 Wie funktioniert Schwarmintelligenz?  |
Metter3330
Bronze
Dabei seit: 12.03.2007
Beiträge: 5.547
 |
|
| Zitat: |
Original von toolz555
Sicher! Und in den meisten Fällen wird der Mittelwert eben wieder sehr nahe am reelen Gewicht dran sein, weil eben die Zahl der Leute, die das Gewicht über- oder unterschätzen ähnlich ist. |
Die Frage war aber doch warum das hier so ist. Wobei man sowieso erstmal festlegen sollte was mit "nah dran" und "weit weg" genau gemeint ist.
|
|
13.08.2012 16:37 |
|
|
IronPumper
Platin
Dabei seit: 03.01.2008
Beiträge: 12.097
|
|
| Zitat: |
Original von josch2001
Eine richtige Intelligenz ist das aber ja nicht, es senkt ja dann eigtl. nur die Varianz. Eben die Chance auf einen Faillord zu treffen. |
das fürchte ich auch
|
|
|
14.08.2012 06:50 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Kugelfang
"Alle Schätzungen weit weg" halte ich für Schwachsinn. Wäre ja so eine Verteilung:
100kg Hund, 5 Leute sagen 50, 5 sagen 150. Dafür gibt es aber imo keine logische Erklärung
Wenn sie dagegen eigentlich meinten "die meisten Schätzungen sind weit weg" kann das aggregiert einfach eine sehr flache Gaußglocke sein, deren Mitte aber im gesuchten Wert liegt.
"Alle lagen voll daneben" hört sich im Fernsehen halt toll an. Glaube ich ihnen aber nicht, ohne die Datenreihe gesehen zu haben. Das ein par Leute nah dran waren und die meisten mehr oder weniger knapp drum variieren macht einfach viel mehr sinn.
Übrigens hat das nichts mit Schwarmintelligenz zu tun, das setzt nämlich Kommunikation/Interaktion in welcher Form auch immer vorraus. |
this und nichts anderes.
__________________
"I'm not here to be polite!"
|
|
|
14.08.2012 22:02 |
|
|
|
|
ich wäre auch dafür so ein experiment mal durchzuführen... es gibt doch diese survey seiten wo man unkompliziert ne umfrage erstellen kann. das sollte innerhalb von nen paar minuten gehen.
man müsste dann aber alle trollantworten rausfiltern.
__________________
Fuck the Systsem!
|
|
|
22.08.2012 10:58 |
|
|
Tijfg
Bronze
Dabei seit: 09.07.2009
Beiträge: 6.894
|
|
| Zitat: |
Original von Rho0
@fiftyblume: die leute raten nicht global zufällig, sondern in meiner vorstellung gibt es das wahre gewicht g und die leute raten individuell g*x, wobei x eine zufallsvariable ist, deren mittelwert 1 und deren verteilung "logarithmisch" ist. mit logarithmisch meine ich, dass, wenn zb der hund 20 kg wiegt, es unwahrscheinlicher ist, dass jemand 10 kg sagt als wenn jemand 30 kg sagt... oder um es krass zu formulieren: wenn der hund 100 kg wiegt, dann ist es wahrscheinlicher, dass jemand 1 t sagt, als 10 kg, beide angaben sind um den faktor 10 (mit verschiedenen exponenten) vom wahren wert entfernt, aber der "gesunde menschenverstand" sollte eigentlich jedem menschen beim anblick eines 100 kg hundes vermuten lassen, dass 10 kg nicht die wahre antwort sein kann, während eine tonne auch fernab des wahren ergebnisses ist, aber zumindest in meiner vorstellung wahrscheinlicher ist, weil man eben die 10 kg durch erfahrung mit der eigenen körpermasse schneller ausschließt als die tonne... |
witzig, als ich das gelesen habe, dachte ich du kommst genau zur umgekehrten Behauptung undzwar, dass mehr Leute Richtung 10kg gehen als 1T 
|
|
|
23.08.2012 08:20 |
|
|
|
Thema zu Favoriten hinzufügen
