 Zusammenbruch des Wirtschafts-/Finanzsystems?  |
superstar84
Bronze
Dabei seit: 24.04.2006
Beiträge: 1.706
 |
|
| Zitat: |
Original von Trebuchet
| Zitat: |
Original von superstar84
Geht auf den Monetarismus und Friedman zurück, korrekt. Das Paper such ich dir heute abend irgendwann raus, bin grad auf der Arbeit 
|
dürfte von clarida, gali und gertler sein, was du meinst, oder?
a new keynesian perspective
| Zitat: |
Original von Burnie
Ich habe das argument noch nie verstanden es ergibt für mich keinerlei sinn.
Wir leben in einer Demokratie und warum sollte das Volk die leute wählen die ihnen die eigene Währung entwerten?
Es macht keinn sinn sich selber so in das eigene fleisch zuschneiden daher macht die gesamte Argumentation keinen sinn.
Ausser man geht davon aus das wir keine Demokratie habne bzw. es nicht hinbekommen entsprechende Strukturen zuschaffen die es dem Volk ermöglichen seine Repräsentanten in den griff zubekommen, das bezweifle ich jedoch stark.
Desweiteren unterstellst du ja schon die Starke, aufgrund der GEschichte, aufgeklärtheit der Bevölkerung bzgl. Staatlicher Notenpressen wodurch die zwei argumente wieder hinfällig werden.
Auch unterstellst du das der Staat IMMER zu einer Geldpolitik greifen würde welche die Inflation anheizen würde dem ist aber nicht so aus obigem gründen.
[...]
|
es ergibt sehr wohl sinn: wahlen sind nur einmal alle vier jahre. in amerika kann der präsident nur einmal zur wiederwahl antreten. ausserdem ist die wirkung der geldpolitik ja eben verzögert. während gewisse grössen sofort ansteigen, hinken andere nach. die vergangenheit zeigt übrigens, dass du nicht recht hast. allerdings denke ich, du stellst die falsche frage. die richtige frage wäre doch, was für einen zusätzlichen nutzen die gesellschaft hätte, wenn die nationalbank in händen des staates wäre. und die antwort hierauf ist: keine.
eine höhere inflation wirkt sich ab einem bestimmten punkt negativ auf den output in einer volkswirtschaft aus. mit einer mehr richtung konjunktur orientierten geldpolitik - was die implikation einer staatlich kontrollierten nb wäre - würde sich die preisniveau erhöhen, was langfristig - dank persistenter inflation und rationaler erwartungsbildung - wieder zum ursprünglichen output führt, allerdings mit höherer inflation. der gesellschaftliche nutzen einer solchen implementierung wäre also sogar negativ. dies ist auch der grund, weshalb viele (moderne) volkswirtschaften keine geldmengenziele mehr ausformulieren, sondern inflation targeting betreiben.
| Zitat: |
Original von Xerum92
Nach 10 mal erklären das der Zins nicht mit Geschöpft wird wurde ihr ganz anders. 
|
ich weiss auch weshalb. 
|
Ich danke dir, Trebuchet 
Zu beachten übrigens, weil es in meiner kurzen nichttechnischen Zusammenfassung nicht als solches rüberkam:
"Among other things, we show that the optimal policy implicitly
incorporates inflation targeting. We also characterize the gains from making
credible commitments to fight inflation.
In contrast to conventional wisdom, we
show that gains from commitment may emerge even if the central bank is not
trying to inadvisedly push output above its natural level. We also consider the
implications of frictions such as imperfect information."
|
|
29.02.2012 09:06 |
|
|
Nakaschi
Bronze
Dabei seit: 17.02.2008
Beiträge: 1.278
|
|
Gibts zu dieser Analyse einige Meinungen?
Bin mit nicht ganz sicher, ob das so korrekt ist. Wenn dem so wäre, würde uns die deutsche Regierung tatsächlich europaweit in die Rezession treiben.
Analyse zum Fiskalpakt
|
|
|
08.03.2012 13:03 |
|
|
Face12
Black
Dabei seit: 27.07.2006
Beiträge: 3.597
|
|
| Zitat: |
Original von Nakaschi
Gibts zu dieser Analyse einige Meinungen?
Bin mit nicht ganz sicher, ob das so korrekt ist. Wenn dem so wäre, würde uns die deutsche Regierung tatsächlich europaweit in die Rezession treiben.
Analyse zum Fiskalpakt |
nach den Erfahrungen von 2007/2008 wundert mich der Fiskalpakt in dieser Striktheit auch, Keynes ist doch wieder in
|
|
|
08.03.2012 13:25 |
|
|
27os
Bronze
Dabei seit: 24.11.2007
Beiträge: 1.725
|
|
theoretisch:
die rezessive wirkung staatlicher sparprogramme ist unbestritten. die expansive wirkung steigender staatsausgaben auch.
praktisch:
es kommt auf die zielgerichtet wachstumsfördernde einsparung/verwendung der mittel an.
politisch:
zielgerichtet wachstumförderndes einsparen/einsetzen der mittel ist nicht in jedem staat oberste priorität. anstrebenswerter minimalkonsens ist, dass die staaten zukünftig wenigstens nicht soviel dummheiten machen, dass sie andere im gemeinsamen währungsraum mit reinreissen.
|
|
|
08.03.2012 18:37 |
|
|
Burnie211
Bronze
Dabei seit: 15.04.2008
Beiträge: 2.205
|
|
| Zitat: |
Original von 27os
theoretisch:
die rezessive wirkung staatlicher sparprogramme ist unbestritten. die expansive wirkung steigender staatsausgaben auch.
praktisch:
es kommt auf die zielgerichtet wachstumsfördernde einsparung/verwendung der mittel an.
politisch:
zielgerichtet wachstumförderndes einsparen/einsetzen der mittel ist nicht in jedem staat oberste priorität. anstrebenswerter minimalkonsens ist, dass die staaten zukünftig wenigstens nicht soviel dummheiten machen, dass sie andere im gemeinsamen währungsraum mit reinreissen. |
#
|
|
|
08.03.2012 18:58 |
|
|
27os
Bronze
Dabei seit: 24.11.2007
Beiträge: 1.725
|
|
erg. zum vorherigen beitrag:
zu zeiten des masstricht-vertrages waren schuldenbremsen schonmal €-weiter konsens. allerdings sieht man hier die schwäche multinationaler verträge, sie kommen faktisch freiwilligen selbstverpflichtungen gleich und können straflos gebrochen werden. die verankerung der schuldenbremsen in nationalen verfassungen ist etwas wirkungsmächtiger und bei den defiziten des umsetzungsprozesses von eu-verträgen in die nationalen gesetzgebungen imo auch demokratischer.
|
|
|
08.03.2012 19:59 |
|
|
NoBoGeR
Bronze
Dabei seit: 13.03.2007
Beiträge: 3.401
|
|
könnten wir mal wieder zum thema zurückkommen bezüglich zusammenbruch? der beginnt nämlich jetzt langsam, wie übrigens von uns vor nicht ganz einem jahr dikutiert.
ich vermute allerdings diesmal wird es ein politischer auslöser im nahen osten sein. habe schon viel mit leuten darüber geredet die in dieser region leben. für die ist ein neuer krieg nur eine frage der zeit. was denkt ihr darüber?
|
|
|
08.03.2012 22:07 |
|
|
Burnie211
Bronze
Dabei seit: 15.04.2008
Beiträge: 2.205
|
|
Hätte ja einen so baldigen Krieg, wie es sich derzeit ankündigt, gegen den Iran nicht erwartet
Netanjahu nimmt Gegenangriff in Kauf
sollte Iran an seinem Atomprogramm festhalten, unabhängigen beobachten keinen unbegrenzten zutritt geben oder sich anderweitig "inkooperativ" zeigen wird es denke ich mit absoluter sicherheit zu einem Militärischenkonflikt, abseits von Geheimdienst aktionen, kommen.
Sollte Barack Obama Widererwartend nicht Gewinnen sehe ich nicht nur den Krieg sondern noch wesentlich schlimmere dinge auf uns zukommen.
|
|
|
08.03.2012 22:11 |
|
|
psych0r
Bronze
Dabei seit: 25.12.2006
Beiträge: 349
|
|
| Zitat: |
Federal Reserve officials are considering a new type of bond-buying program designed to subdue worries about future inflation if they decide to take new steps to boost the economy in the months ahead.
Under the new approach, the Fed would print new money to buy long-term mortgage or Treasury bonds but effectively tie up that money by borrowing it back for short periods at low rates. The aim of such an approach would be to relieve anxieties that money printing could fuel inflation later, a fear widely expressed by critics of the Fed's previous efforts to aid the recovery. |
'Sterilized' Bond Buying an Option in Fed Arsenal
Kann sein, dass ich diese Idee falsch verstanden habe, weil zu komplex und so. Aber für mich hört sich das ziemlich hirnrissig an, was die da vorhaben. 
|
|
|
08.03.2012 22:11 |
|
|
brontonase
Bronze
Dabei seit: 12.08.2006
Beiträge: 16.595
|
|
| Zitat: |
Original von NoBoGeR
ich vermute allerdings diesmal wird es ein politischer auslöser im nahen osten sein. habe schon viel mit leuten darüber geredet die in dieser region leben. für die ist ein neuer krieg nur eine frage der zeit. was denkt ihr darüber? |
cih glaube nicht das ein krieg da unten das wirtschafts und finanzsystem zum zusammenbrechen bringt, es wird zwar ein paar verwerfungen beim öl geben wenn die iraner die straße von hormus besetzen, aber ansonsten sehe ich da keinen zusammenbruch.
wie kommst du darauf zu denken das dann das wirtschafts und finanzsystem zusammenbricht?
|
|
|
08.03.2012 22:30 |
|
|
Burnie211
Bronze
Dabei seit: 15.04.2008
Beiträge: 2.205
|
|
Ich glaube eh nicht das es so schnell einen Zusammenbruch gibt.
Ich meine mit Zusammenbruch viel mehr die von dir angesprochenen Verwerfungen.
|
|
|
08.03.2012 22:32 |
|
|
27os
Bronze
Dabei seit: 24.11.2007
Beiträge: 1.725
|
|
| Zitat: |
Original von brontonase
| Zitat: |
Original von NoBoGeR
ich vermute allerdings diesmal wird es ein politischer auslöser im nahen osten sein. habe schon viel mit leuten darüber geredet die in dieser region leben. für die ist ein neuer krieg nur eine frage der zeit. was denkt ihr darüber? |
cih glaube nicht das ein krieg da unten das wirtschafts und finanzsystem zum zusammenbrechen bringt, es wird zwar ein paar verwerfungen beim öl geben wenn die iraner die straße von hormus besetzen, aber ansonsten sehe ich da keinen zusammenbruch.
wie kommst du darauf zu denken das dann das wirtschafts und finanzsystem zusammenbricht? |
er hat konserven auf kredit gekauft
|
|
|
08.03.2012 23:27 |
|
|
superstar84
Bronze
Dabei seit: 24.04.2006
Beiträge: 1.706
|
|
| Zitat: |
Original von psych0r
| Zitat: |
Federal Reserve officials are considering a new type of bond-buying program designed to subdue worries about future inflation if they decide to take new steps to boost the economy in the months ahead.
Under the new approach, the Fed would print new money to buy long-term mortgage or Treasury bonds but effectively tie up that money by borrowing it back for short periods at low rates. The aim of such an approach would be to relieve anxieties that money printing could fuel inflation later, a fear widely expressed by critics of the Fed's previous efforts to aid the recovery. |
'Sterilized' Bond Buying an Option in Fed Arsenal
Kann sein, dass ich diese Idee falsch verstanden habe, weil zu komplex und so. Aber für mich hört sich das ziemlich hirnrissig an, was die da vorhaben.
|
Ganz kurz da wenig Zeit:
*FED sorgt sich um Häusermarkt sowie Verschuldung der privaten HH
*möchte LANGFRISTIGE Hypothekenzinsen niedrig halten
*kauft deshalb langlaufende Anleihen auf
*damit steigen deren Kurse und sinken die effektive Verzinsung (diese wird auf Basis des Nominalwerts festgelegt)
*Ergebnis OHNE Sterilisierung: Langlauf-Hypothekenzinsen runter, Geldangebot rauf, langfristig Inflation rauf durch steigendes Geldangebot
*Sterilisierung: Entfernt die durch den Ankauf der Langläufer im Markt platzierte Liquidität
*Ergebnis mit Sterilisierung: langfristige Hypothekenzinsen runter, Geldangebot konstant, keine zusätzlichen Inflationstendenzen
|
|
|
09.03.2012 09:37 |
|
|
superstar84
Bronze
Dabei seit: 24.04.2006
Beiträge: 1.706
|
|
| Zitat: |
Original von 27os
| Zitat: |
Original von brontonase
| Zitat: |
Original von NoBoGeR
ich vermute allerdings diesmal wird es ein politischer auslöser im nahen osten sein. habe schon viel mit leuten darüber geredet die in dieser region leben. für die ist ein neuer krieg nur eine frage der zeit. was denkt ihr darüber? |
cih glaube nicht das ein krieg da unten das wirtschafts und finanzsystem zum zusammenbrechen bringt, es wird zwar ein paar verwerfungen beim öl geben wenn die iraner die straße von hormus besetzen, aber ansonsten sehe ich da keinen zusammenbruch.
wie kommst du darauf zu denken das dann das wirtschafts und finanzsystem zusammenbricht? |
er hat konserven auf kredit gekauft |
|
|
|
09.03.2012 09:38 |
|
|
psych0r
Bronze
Dabei seit: 25.12.2006
Beiträge: 349
|
|
| Zitat: |
Original von superstar84
| Zitat: |
Original von psych0r
| Zitat: |
Federal Reserve officials are considering a new type of bond-buying program designed to subdue worries about future inflation if they decide to take new steps to boost the economy in the months ahead.
Under the new approach, the Fed would print new money to buy long-term mortgage or Treasury bonds but effectively tie up that money by borrowing it back for short periods at low rates. The aim of such an approach would be to relieve anxieties that money printing could fuel inflation later, a fear widely expressed by critics of the Fed's previous efforts to aid the recovery. |
'Sterilized' Bond Buying an Option in Fed Arsenal
Kann sein, dass ich diese Idee falsch verstanden habe, weil zu komplex und so. Aber für mich hört sich das ziemlich hirnrissig an, was die da vorhaben.
|
Ganz kurz da wenig Zeit:
*FED sorgt sich um Häusermarkt sowie Verschuldung der privaten HH
*möchte LANGFRISTIGE Hypothekenzinsen niedrig halten
*kauft deshalb langlaufende Anleihen auf
*damit steigen deren Kurse und sinken die effektive Verzinsung (diese wird auf Basis des Nominalwerts festgelegt)
*Ergebnis OHNE Sterilisierung: Langlauf-Hypothekenzinsen runter, Geldangebot rauf, langfristig Inflation rauf durch steigendes Geldangebot
*Sterilisierung: Entfernt die durch den Ankauf der Langläufer im Markt platzierte Liquidität
*Ergebnis mit Sterilisierung: langfristige Hypothekenzinsen runter, Geldangebot konstant, keine zusätzlichen Inflationstendenzen |
Danke für die Erklärung. Imo nimmt mir die FED also meine wertlosen Müllpapiere ab und zahlt mir dafür dann noch "Miete"?!?
|
|
|
09.03.2012 12:33 |
|
|
NoBoGeR
Bronze
Dabei seit: 13.03.2007
Beiträge: 3.401
|
|
| Zitat: |
Original von Burnie211
Ich glaube eh nicht das es so schnell einen Zusammenbruch gibt.
Ich meine mit Zusammenbruch viel mehr die von dir angesprochenen Verwerfungen. |
sollte es zu einem angriff auf den iran kommen, ist das der beginn des 3. weltkriegs. die chinesen haben klar stellung bezogen, dass sie eingreifen werden. die russen dann auch. die beziehungen USA - russland/china sind sowieso im keller.
wir sind in einer ähnlichen situation wie vor hundert jahren.
|
|
|
12.03.2012 19:49 |
|
|
Burnie211
Bronze
Dabei seit: 15.04.2008
Beiträge: 2.205
|
|
| Zitat: |
Original von NoBoGeR
| Zitat: |
Original von Burnie211
Ich glaube eh nicht das es so schnell einen Zusammenbruch gibt.
Ich meine mit Zusammenbruch viel mehr die von dir angesprochenen Verwerfungen. |
sollte es zu einem angriff auf den iran kommen, ist das der beginn des 3. weltkriegs. die chinesen haben klar stellung bezogen, dass sie eingreifen werden. die russen dann auch. die beziehungen USA - russland/china sind sowieso im keller.
wir sind in einer ähnlichen situation wie vor hundert jahren. |
Bin mir ziemlich sicher das es nicht so ablaufen wird. Es wird einfach nur zuviel Diplomatischen hin und her kommen (geheimewaffenlieferungen usw. usf.) aber die USA/ISRAEL wird weder China noch Russland direkt angreifen.
|
|
|
12.03.2012 20:00 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von NoBoGeR
sollte es zu einem angriff auf den iran kommen, ist das der beginn des 3. weltkriegs. die chinesen haben klar stellung bezogen, dass sie eingreifen werden. die russen dann auch. die beziehungen USA - russland/china sind sowieso im keller.
wir sind in einer ähnlichen situation wie vor hundert jahren. |
Kannst Du hier die Quelle reinstellen, wo die Chinesen/Russen angekündigt haben, dass sie in einem solchen Fall eingreifen werden?
__________________
KittenKaboodle@web.de
|
|
|
13.03.2012 09:06 |
|
|
|
Thema zu Favoriten hinzufügen
