 gumbles |
gumbles
Bronze
Dabei seit: 04.02.2010
Beiträge: 4.109
 |
|
|
15.12.2011 09:31 |
|
|
SpeedyBK
Moderator
Dabei seit: 05.02.2006
Beiträge: 18.718
|
|
Hi gumbles, willkommen in unserem NL Einsteigerkurs.
Die erste Aufgabe sieht auch direkt gut aus. Als ersten uns sehr wichtigen Tip möchte ich dir unser Handbewertungsforum mit auf den Weg geben. Darin kannst du mit anderen Pokerstrategen zusammen deine Hände analysieren, und aus deinen Fehlern lernen, oder gegebenenfalls auch mal dein Spiel überprüfen lassen, ob sich irgendwelche Leaks darin eingeschlichen haben. Wie zum Beispiel nicht auf die Odds und Outs zu achten 
.
Also, ich denke dann können wir die Lektion 1 auch direkt abschließen und du kannst mit der 2ten weitermachen.
__________________
 Freunde werben und bis zu $100 pro Freund verdienen!
|
|
|
16.12.2011 13:41 |
|
|
gumbles
Bronze
Dabei seit: 04.02.2010
Beiträge: 4.109
Themenstarter 
|
|
Frage 1: An welchen Stellen würdest du anders spielen als vom BSS Starting Hands Chart empfohlen und warum?
Zum einen würde ich auf NL2 gegen diverse Fische die call20 regel mit TT / JJ vernachlaessigen und cripple Stack Allins callen, weil die das eben teilweise mit Any2 machen. Natuerlich nur wenn ich so einen read auf den habe. Gegen regs bzw rocks oder aehnliches muss man halt die standardline call20 auspacken. Genauso mach ich teilweise aus den MP und späten Positionen mit AQ noch einen call nach einem Raise von nicht so regulaer spielenden Spielern.
Bei vielen Händen finde ich es auch vertretbar nach einem limp von einem schlechten Spieler zu raisen, obwohl man nach SHC nur mitgehen sollte. Damit versuch ich den Spieler zu isolieren bzw gleich zum aufgeben zu bringen. Wenn ich an der Stelle nur limpen wuerde könnten ja nach mir noch Gegner limpen und mich halt in ne schwere Situation bringen: der schlechte Spieler sieht mit any2 den Flop und kann wasweißichdenn getroffen haben, zudem bin ich dann teilweise in einer Sandwichposition was nicht unbedingt sooo toll ist
Wenn ich ihn jedoch isolieren kann, versuch ich bei scarecards ihn rauszubluffen bzw wenn ich was getroffen habe eben value aus ihm zu extrahieren.
Als letztes noch zu den suited connectors:
Da finde ich ein fold nach einem raise teilweise sehr weak. Wenn nach dem open raise noch 3-4 leute callen und ich vorm flop potodds von 5:1 oder 6:1 habe find ich da einen call noch recht gut. Einfach weil die meisten der caller sowas wahrscheinlich mit Broadways oder Pocketpairs tun. Wenn ich von Openraiser + 4 callern ausgehe:
Blinds: 3cent, raise auf 8, 4 caller -> 43cent im Pot. Aus BB: 6 cent fuer 43= 7 : 1, aus SB: 6:1 und aus den latepositions immernoch 5:1, wobei da noch quasi implied potodds aus den Blinds dazukommen. Zudem verringert sich die wahrscheinlichkeit, dass die Villains mit den Broadways gut treffen, weil die andern Villains eben auch diese Range haben und imo selten mit suited connectors o.ä. callen wuerden. Somit habe ich ja eine höhere Chance meine outs zu treffen. (ich hoffe das ist nachvollziehbar und auch richtig
). Auf eine reraise folde ich an der Stelle aber.
Ich denke zum blindsstealen muss ich hier nix sagen :o kommt halt auf die Villains nach mir an obs sich lohnt oder nicht.
Frage 2:
http://de.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=1406947
Frage 3:
Equity Win Tie
MP2 46.32% 37.92% 8.41% AhKs
MP3 53.68% 45.27% 8.41% 88+, AJs+, KQs, AKo
Mir ist nur noch nicht ganz bewusst was ich mit diesem Wert anfange.
Es heist ja dass ich vorm Flop 46% aller Haende gegen diese Range verliere, richtig? Kann ich mir da noch mehr draus ableiten?
__________________
ʕ •ᴥ•ʔ¯\_(ツ)_/¯
Martkplatzerlaubnis
Dieser Beitrag wurde 6 mal editiert, zum letzten Mal von gumbles: 23.12.2011 16:51.
|
|
|
21.12.2011 15:04 |
|
|
gumbles
Bronze
Dabei seit: 04.02.2010
Beiträge: 4.109
Themenstarter
|
|
|
|
22.12.2011 11:37 |
|
|
SpeedyBK
Moderator
Dabei seit: 05.02.2006
Beiträge: 18.718
|
|
Gleich zwei Lektionen auf einmal.
Naja, dann mal los. Lektion 2 Frage 2: Der der Call-20 Regel mit TT und JJ meinst du ja nur all-ins von Fischen hoffe ich. Ansonsten kommt in einer späteren Lektion noch eine Frage, in der man gut sehen kann, was passiert, wenn man sich mit TT und JJ nicht an die Call-20 Regel hält. Gegen Fische mit Krüppelstacks ist das allerings okay, was du schreibst.
Bezüglich der Suited Connectors hast du schon recht, man sollte sich allerdings beim Postflopspiel sicher sein, wenn man solche Spots callt. Sonst können diese Calls auch schnell sehr teuer werden.
Zu den Händen haben unserer Handbewerter ja schon einiges gesagt.
Der Rest ist gut, auch in der Lektion 3
. Also wenn du noch Fragen hast, dann immer raus damit
. Ansonsten kannst du mit der nächsten Lektion weitermachen.
__________________
Freunde werben und bis zu $100 pro Freund verdienen!
|
|
|
25.12.2011 11:52 |
|
|
gumbles
Bronze
Dabei seit: 04.02.2010
Beiträge: 4.109
Themenstarter
|
|
So, Kleines Review zum Jahresende. Bis nächstes Jahr wird hier nix mehr passieren 
Ich hab noch auf Fulltillt Rushpoker gespielt und war dort solider loosing player. Meine 50$ von Ps.com, 30$ selbst eingezahlt und 30$ bei irgendsoner aktion freigespielt.. meine BR war auf 0 als der große Crash kam 
Dann weil ich lust hatte mal wieder bei Party eingecasht nachdem Roulette auf WIlliamHill nix wurde
Ich hab alle Bronzeartikel gelesen, nen paar Silberartikel und nen paar coachings gegugt, wurde trotzdem nix mit dem winning player.
Seit 16.12. nun hier im NL Anfaengerkurs.
Bin zwar erst bei Lektion 4, aber mit meinem Spiel wurdes anscheinend schon viel besser
Session 1:
22.12.
Irgendwie ziemlich Carddead, keine großen Pötte gewonnen, 2 verloren. Naja.
-1,75$
Session 2:
Session 2 ging dann ziemlich Bergauf, einige Haende gibts hier im Forum zu finden, keinen großen Pot verloren und ich denke relativ solide gespielt.
+4,27$
Session 3:
Heute. Berg und Talfahrt. Eine Hand gewonnen und direkt wieder verloren. Ist sehr schade, hätte mehr werden koennen. Hab ein Set 6en gegen Set Könige verloren und eine overplay AKs Hand. Trotzdem ging es grob aufwaerts und am ende hats immerhin fast fuer nen ganzes Buyin gereicht.
+2,06$
Für 3 Sessions und knapp 600 Hände gar nicht mal so schlecht. Am ende mit 4,58$ aus dem Jahr ausgeblindet.
Meine Stats:
VPIP: 23% (zu loose oder? 44% im SB, complete ich zu viel?)
Handrange Flop: 19%
Raise Preflop: 14% / Openraise 16%
AF: 1,8 
Handbereich Showdown: 5,3%
W$@Sd: 59%
W$Wsf: 40%
__________________
ʕ •ᴥ•ʔ¯\_(ツ)_/¯
Martkplatzerlaubnis
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von gumbles: 29.12.2011 11:04.
|
|
|
29.12.2011 00:29 |
|
|
|
|
Die Hände gehören den HBs, Equity-Berechnung ist korrekt.
Kannst also im neuen Jahr gleich mit Lektion 5 durchstarten
__________________
Private Coaching BSS bis NL25
|
|
|
30.12.2011 20:48 |
|
|
SpeedyBK
Moderator
Dabei seit: 05.02.2006
Beiträge: 18.718
|
|
Ich denke, wir kommen hier gleich zu den Fragen 3 und 4. Zu 1 und 2 bekommst du ja noch Feedback von den Handbewertern.
Frage 3: Also, Raise Fold geht hier ganz und gar nicht. Am besten du schaust dir dazu mal den folgenden Artikel an http://de.pokerstrategy.com/strategy/weekly-no-limit/1507/1/ .
Mit Raise/Fold verwandeln wir unsere Hand hier in einen Bluff. Wenn wir raisen, dann muss die Kohle auch in die Mitte. Die Alternative wäre halt nur zu callen, den Pot klein zu halten und Bluffs vom Gegner zu inducen. Von daher sind hier 2 Lines möglich. Entweder Raise / Broke oder Call.
Frage 4: Warum sollten wir den Flop überhaupt betten? Haben wir davon einen Vorteil? Welche Hände würden die Bet callen, welche Folden?
Übrigens, ich hab mal die Bilder weiter oben hinter Spoiler-Tags gepackt, da die sonst den Thread so in die Breite ziehen.
__________________
Freunde werben und bis zu $100 pro Freund verdienen!
|
|
|
23.02.2012 10:46 |
|
|
SpeedyBK
Moderator
Dabei seit: 05.02.2006
Beiträge: 18.718
|
|
Zu 4.
Naja, Villain spielt vom Butten, und 3-Bettet uns, das ist also kein einfacher Blindsteal. Für solche Aktionen braucht man in der Regel schon eine gute Hand, und wir haben auch keine 3-Bet Werte, die uns anderes vermuten lassen können. Also soetwas wie AT sehe ich eigentlich nicht in seiner Range. Im wesentliches sehe ich hohe Pockets und gute Aces (AQ+) .
| Zitat: |
Callen wuerden Sets (TT, evtl noch 99), Toppair (AT wuerde imo noch in seine range passen) und andere Overpairs (wobei die vlt noch raisen wuerden). Da ich niemanden mit 78 3betten sehe vlt noch QJ+ die den straßendraw haben.
Folden wuerde alles was Villain preflop raisen wuerde um den blind steal zu verhindern. |
Und wenn wir das jetzt mal mit anderen Worten beschreiben, dann steht da, dass Villain mit den Händen callt, die uns crushen und die foldet, gegen die wir vorn sind.
Ist das erstrebenswert? Eher nicht oder,
Also, ich würde hier ersteinmal checken. Villain wird viele Hände zwar gegen eine Bet folden, aber er wird diese auch meist contibetten, also sollten wir ihm die Chance dazu erstmal geben.
Wie würdest du dann nach dem Check weiterspielen?
__________________
Freunde werben und bis zu $100 pro Freund verdienen!
|
|
|
24.02.2012 04:33 |
|
|
gumbles
Bronze
Dabei seit: 04.02.2010
Beiträge: 4.109
Themenstarter
|
|
|
|
24.02.2012 14:10 |
|
|
SpeedyBK
Moderator
Dabei seit: 05.02.2006
Beiträge: 18.718
|
|
| Zitat: |
| Wenn er raist müsst ich ja eigtl folden weil ich das Set nicht getroffen habe. |
Naja, das Problem ist, das sich Hero hier nicht an die Call-20 (Setvalue-) Regel gehalten hat. Wenn er also einfach immer foldet, sobald er das Set nicht getroffen hat, wird er langfristig Geld verlieren. Daher ist der Preflop-Call das eigentliche Problem der Hand, was uns erst in die Situation bringt. Ein Fold oder eine 4-Bet Preflop wären die deutlich bessere Wahl gewesen.
Aber das kann man nun im Nachhinein nicht mehr ändern. Zur Bet hatte ich ja schon etwas geschrieben, und C/F schließt sich ja auf da wir nicht auf Setvalue gecallt haben. Damit sind die beiden spielbaren Varianten hier entweder C/C oder C/R. Beide haben ihre Vor- und Nachteile und welche von beiden besser ist, ist schwer zu sagen. Viel hängt dabei vom Gegner ab.
__________________
Freunde werben und bis zu $100 pro Freund verdienen!
|
|
|
27.02.2012 06:49 |
|
|
gumbles
Bronze
Dabei seit: 04.02.2010
Beiträge: 4.109
Themenstarter
|
|
|
|
28.02.2012 20:44 |
|
|
|
|
OK, wirklich diskussionswürdig ist hier nur die dritte Frage. ICh reiß mal einfach was aus dem Zusammenhang:
| Zitat: |
der BB als callingstation wird an dieser Stelle wahrscheinlich nur mit QQ/ QJ action machen. Ein Ace haette er imo schon am flop geraist, also seh ich ihn selten mit AQ in dieser Hand.
|
Und warum sollte eine CS, die ja tendentiell her nur mit den Nuts aggressiv wird, am Flop mit Top Pair second Kicker raisen? Läuft doch irgendwie gegen das Station-Prinzip.
Wir haben hier einiges zu berücksichtigen. Zum Einen ist der Read nicht besonders aussagekräftig - Calling Station, was ist das? Hält sich die an die Definition von PS.de (Aggro nur mit den absoluten Nuts) oder ist es einfach ein Spieler, der sehr viel mitgeht?
Der zweite Punkt wäre, dass BB hier anspielt, nachdem sich am Flop niemand für die Hand interessiert hat. Trauen wir ihm hier einen Bluff zu?
Dritter Punkt: BB setzt in drei Gegner, das kann schon etwas bedeuten - aber wie verträgt sich das dann mit dem zweiten Punkt?
Überleg dir vielleicht mal, gegen welche verschiedenen Ranges du hier laufen könntest (einmal absolute Nuts, einmal mit Bluffs). Vielleicht wird das Bild dann etwas klarer.
Die Situation an sich ist schon etwas verwirrend wegen dem unklaren Read. Und es gibt auch keine Patentlösung.
__________________
Private Coaching BSS bis NL25
|
|
|
01.03.2012 19:38 |
|
|
|
Thema zu Favoriten hinzufügen
9
T