Als angemeldetes Mitglied von PokerStrategy.com kannst du auf noch mehr Forenbereiche und natürlich Strategieartikel, Pokervideos und Coachings zugreifen. Meld dich jetzt kostenlos an und schalte dir alle Angebote frei: Jetzt kostenlos anmelden
Du bist schon Mitglied bei PokerStrategy.com? Dann logg dich jetzt oben rechts mit deinem Benutzernamen und Passwort ein.
hi leute, per zufall bin ich auf ein video gestoßen, dass mich ziemlich nachdenklich gemacht hat. zu beginn des films wird die existenz der raumenergie erläutert. in der mitte des films wird das prinzip, nach dem ein raumenergiemotor funktioniert, erklärt; am ende werden sogar konkrete konstruktionspläne für einen prototypen gezeigt.
ich frage mich, ob es sowas wie raumenergie gibt, und ob man diese technisch in form eines motors wirklich nutzen kann.
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von superranger07: 07.07.2012 04:23.
Eine Diskussion über diese "Freie Energie" hatten wir an anderer Stelle schon mal. Es gab sogar jemanden, der sowas konstruieren und sich dann melden wollte. Ich hab aber nichts mehr von ihm gehört.
Original von KittenKaboodle
Eine Diskussion über diese "Freie Energie" hatten wir an anderer Stelle schon mal. Es gab sogar jemanden, der sowas konstruieren und sich dann melden wollte. Ich hab aber nichts mehr von ihm gehört.
falls du den anfang vom video gesehen hast- soweit ich es verstanden habe- behauptet der prof, dass ein magnet seine magnetische feldkraft vom raum erhält. ebenso die elektrische feldkraft von stromdurchflossenen leitern. d.h. raumenergie kann in magnetische feldkraftenergie oder elektrische feldkraftenergie umgewandelt werden.
ich frage mich woher magneten bzw. stromdurchflossene wirkich ihre feldkräfte haben. kann mir dazu ein "fachmann" was sagen. ich habe nämlich vergeblich gegoogelt und nicht dazu gefunden.
__________________ BU shows [ Ad, 6d ] high card Ace
Hero shows [ 8c, Ah ] high card Ace
Hero wins $2,152.40 USD with high card, Ace with Eight kicker.
Wenn du wirklich wissen und verstehen willst, wie es mit der Raumenergie läuft, studier an einer anständigen Uni Physik. Wenn du die Zeit nicht investieren möchtest, glaub vlt. denen, die ihr Leben damit verbracht haben, Physik zu studieren und die in Forschung und Technik erfolgreich sind. Die werden jedem einen Vogel zeigen, der ihnen mit "freier Energie" kommt. Die machen leider weniger unprofessionelle Videos auf Youtube, dafür tragen sie aber ihre Unterhose nicht auf dem Kopf.
Ich weiß ja aus Erfahrung, dass meine mündlichen Vorträge schon selbst Begeisterte eingeschläfert haben, aber der gepostete Prof. ist ja noch eine Spur härter. (schafft das echt jemand sich 90minuten anzuhören?) O.K., ich kennen einen theoretischen Informatiker, der ähnlich drauf ist, aber lassen wir das.
@Raum-Energie: Physiker wissen atm nicht so recht, was Vakuum bzw. Raum überhaupt ist. Deswegen z.B. bauen wir ja so etwas wie CERN. Dass es Energie im Raum gibt ist unbestritten. Z.B. sorgt die dafür, dass selbst schwarze Löcher verdampfen (auch wenn es >100 Mrd Jahre dauert) --> Hawking-Strahlung. D.h. aber nicht, dass man das Vakuum als Energie-Quelle anzapfen kann. D.h. eher, dass man sich das Nichts nicht unbedingt als Nichts vorstellen kann.
Um einen Vorposter zu bestätigen: Wenn es Dich wirklich interessiert und Du die Welt verändern möchtest, fange einfach an Physik zu studieren und finde es heraus. Ich habe aus einer ähnlichen Motivation (also ich will nicht unbedingt die Raum-Energie entdecken, sondern möchte einfach nur die Welt verstehen) auch mit über 30 wieder angefangen Physik zu studieren. Trau' Dich, aber verstehe auch, es hilft der Welt nicht sonderlich, wenn Du anfängst halb-esoterische Sachen in einem Glücksspiel-Forum zu posten.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von FlammenULI: 08.07.2012 17:49.
Original von FlammenULI
Ich weiß ja aus Erfahrung, dass meine mündlichen Vorträge schon selbst Begeisterte eingeschläfert haben, aber der gepostete Prof. ist ja noch eine Spur härter. (schafft das echt jemand sich 90minuten anzuhören?) O.K., ich kennen einen theoretischen Informatiker, der ähnlich drauf ist, aber lassen wir das.
ja ich habe mir den vortrag komplett angeschaut. ich hatte übrigens früher mal physik als abi-fach. d.h. einige sachen habe ich auch verstanden, andere wiederum nicht, da sie komplett neu oder zu lange her sind.
Eine wissenschaftliche Rezeption seitens der "Schulwissenschaft" (Turtur-Wortlaut) zu den Turtur-Experiemnten ist ausgeblieben. Laut Artikel Herrn Turturs Physik in "Die Tageszeitung" vom 11. Juli 2009[15] scheiterte ein Versuch von Turtur in der Zeitschrift "Annalen der Physik" am peer-review. Bei den Gutachtern hinterliess der von Turtur beschriebene Experimentaufbau im eingereichtem Artikel einen unprofessionellen Eindruck: ..The experimental setup is far away from professional standards... Kollegen ignorierten seine Experimente oder äusserten sich kritisch, wie die Experimentalphysikerin Gisela Anton, die äusserte, dass diese Energie nach den bisher gültigen Prinzipien der Physik nicht nutzbar sei. Auch Immanuel Bloch, Direktor des Münchner Max Planck Instituts, warnte: Ich wäre da eher vorsichtig. Auch war hinter vorgehaltener Hand von Hanebüchene[m] Unfug die Rede, und: jede Minute, die man sich damit befasst, sinnlos vertane Zeit.
Eine wissenschaftliche Rezeption seitens der "Schulwissenschaft" (Turtur-Wortlaut) zu den Turtur-Experiemnten ist ausgeblieben. Laut Artikel Herrn Turturs Physik in "Die Tageszeitung" vom 11. Juli 2009[15] scheiterte ein Versuch von Turtur in der Zeitschrift "Annalen der Physik" am peer-review. Bei den Gutachtern hinterliess der von Turtur beschriebene Experimentaufbau im eingereichtem Artikel einen unprofessionellen Eindruck: ..The experimental setup is far away from professional standards... Kollegen ignorierten seine Experimente oder äusserten sich kritisch, wie die Experimentalphysikerin Gisela Anton, die äusserte, dass diese Energie nach den bisher gültigen Prinzipien der Physik nicht nutzbar sei. Auch Immanuel Bloch, Direktor des Münchner Max Planck Instituts, warnte: Ich wäre da eher vorsichtig. Auch war hinter vorgehaltener Hand von Hanebüchene[m] Unfug die Rede, und: jede Minute, die man sich damit befasst, sinnlos vertane Zeit.
so einfach ist die sache nicht aus der welt zu schaffen. wenn es sowas wie freie energie wirklich gibt, so sind die heutigen energiekonzerne alles andere als daran interessiert, dass diese der menschheit zur verfügung gestellt wird, da sie dadurch keine abnehmer für ihre leistungen mehr finden können. man bedenke, einmalig 2 bis 3 solcher motoren gekauft, braucht man sich nie wieder um heizungskosten, benzinkosten etc. zu kümmern. aufgrund dessen, halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass die energiekonzerne ihre interessensvertreter auch in der wissenschaft dazu anleiten die raumenergie ins lächerliche zu ziehen.
p.s.: zudem klang der prof im video ziemlich professionell und von seiner theorie überzeugt. zudem appelliert er am ende im video, dass jeder mensch dass recht auf freie energie hätte.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von superranger07: 08.07.2012 20:14.
Original von superranger07
so einfach ist die sache nicht aus der welt zu schaffen. wenn es sowas wie freie energie wirklich gibt, so sind die heutigen energiekonzerne alles andere als daran interessiert, [...]
Die Spekulationen sind irrelevant, wenn die Voraussetzung nicht gegeben ist.
Die freie Energie ist weder theoretisch fundiert (Der Vakuumzustand ist der Zustand niedrigster Energie; auch wenn diese nicht Null ist, so gibt es keinen tieferen Zustand in den man das Vakuum überführen könnte, um Energie zu entnehmen.) noch empirisch belegt (Es gibt kein einziges reproduzierbares Experiment, welches derartige Phänomene nachweist. Für alle gefundenen Effekte existieren Erklärungen in der Standardphysik.)
Zitat:
p.s.: zudem klang der prof im video ziemlich professionell und von seiner theorie überzeugt. zudem appelliert er am ende im video, dass jeder mensch dass recht auf freie energie hätte.
Und das bedeutet was für die Richtigkeit seiner Theorien?
Ich habe einige seiner Papers überflogen und mir scheint er alles andere als professionell. Aber lustig wie er durch aufwändig aussehende Rechnungen in voller Länge (Volumenintegrale ftw) versucht Eindruck zu schinden. Dabei hat sowas das Niveau von Erstsemester-Übungen.
Original von superranger07
so einfach ist die sache nicht aus der welt zu schaffen. wenn es sowas wie freie energie wirklich gibt, so sind die heutigen energiekonzerne alles andere als daran interessiert, [...]
Die Spekulationen sind irrelevant, wenn die Voraussetzung nicht gegeben ist.
Die freie Energie ist weder theoretisch fundiert (Der Vakuumzustand ist der Zustand niedrigster Energie; auch wenn diese nicht Null ist, so gibt es keinen tieferen Zustand in den man das Vakuum überführen könnte, um Energie zu entnehmen.) noch empirisch belegt (Es gibt kein einziges reproduzierbares Experiment, welches derartige Phänomene nachweist. Für alle gefundenen Effekte existieren Erklärungen in der Standardphysik.)
doch, schau dir das video an. der rotor in seinem experiment hat sich wirklich gedreht.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von superranger07: 08.07.2012 20:37.
Original von superranger07
so einfach ist die sache nicht aus der welt zu schaffen. wenn es sowas wie freie energie wirklich gibt, so sind die heutigen energiekonzerne alles andere als daran interessiert, [...]
Die Spekulationen sind irrelevant, wenn die Voraussetzung nicht gegeben ist.
Die freie Energie ist weder theoretisch fundiert (Der Vakuumzustand ist der Zustand niedrigster Energie; auch wenn diese nicht Null ist, so gibt es keinen tieferen Zustand in den man das Vakuum überführen könnte, um Energie zu entnehmen.) noch empirisch belegt (Es gibt kein einziges reproduzierbares Experiment, welches derartige Phänomene nachweist. Für alle gefundenen Effekte existieren Erklärungen in der Standardphysik.)
doch, schau dir das video an. der rotor in seinem experiment hat sich wirklich gedreht.
Dann lies Dir doch mal den Esowatch-Artikel durch. Da findest Du mehrere mögliche Erklärungen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von SlowLarry: 08.07.2012 20:51.
Eine wissenschaftliche Rezeption seitens der "Schulwissenschaft" (Turtur-Wortlaut) zu den Turtur-Experiemnten ist ausgeblieben. Laut Artikel Herrn Turturs Physik in "Die Tageszeitung" vom 11. Juli 2009[15] scheiterte ein Versuch von Turtur in der Zeitschrift "Annalen der Physik" am peer-review. Bei den Gutachtern hinterliess der von Turtur beschriebene Experimentaufbau im eingereichtem Artikel einen unprofessionellen Eindruck: ..The experimental setup is far away from professional standards... Kollegen ignorierten seine Experimente oder äusserten sich kritisch, wie die Experimentalphysikerin Gisela Anton, die äusserte, dass diese Energie nach den bisher gültigen Prinzipien der Physik nicht nutzbar sei. Auch Immanuel Bloch, Direktor des Münchner Max Planck Instituts, warnte: Ich wäre da eher vorsichtig. Auch war hinter vorgehaltener Hand von Hanebüchene[m] Unfug die Rede, und: jede Minute, die man sich damit befasst, sinnlos vertane Zeit.
so einfach ist die sache nicht aus der welt zu schaffen. wenn es sowas wie freie energie wirklich gibt, so sind die heutigen energiekonzerne alles andere als daran interessiert, dass diese der menschheit zur verfügung gestellt wird, da sie dadurch keine abnehmer für ihre leistungen mehr finden können. man bedenke, einmalig 2 bis 3 solcher motoren gekauft, braucht man sich nie wieder um heizungskosten, benzinkosten etc. zu kümmern. aufgrund dessen, halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass die energiekonzerne ihre interessensvertreter auch in der wissenschaft dazu anleiten die raumenergie ins lächerliche zu ziehen.
p.s.: zudem klang der prof im video ziemlich professionell und von seiner theorie überzeugt. zudem appelliert er am ende im video, dass jeder mensch dass recht auf freie energie hätte.
Das sagen Christen, Moslems und Gläubige aller Art auch so. Die Vortragsart ist völlig irrelevant. Es gibt Leute die können Scheiße anpreisen
als wäre es die Eierlegende-Wollmilchsau!
__________________ Ein Fuchs muss tun, was ein Fuchs tun muss!
Original von superranger07
so einfach ist die sache nicht aus der welt zu schaffen. wenn es sowas wie freie energie wirklich gibt, so sind die heutigen energiekonzerne alles andere als daran interessiert, [...]
Die Spekulationen sind irrelevant, wenn die Voraussetzung nicht gegeben ist.
Die freie Energie ist weder theoretisch fundiert (Der Vakuumzustand ist der Zustand niedrigster Energie; auch wenn diese nicht Null ist, so gibt es keinen tieferen Zustand in den man das Vakuum überführen könnte, um Energie zu entnehmen.) noch empirisch belegt (Es gibt kein einziges reproduzierbares Experiment, welches derartige Phänomene nachweist. Für alle gefundenen Effekte existieren Erklärungen in der Standardphysik.)
doch, schau dir das video an. der rotor in seinem experiment hat sich wirklich gedreht.
Dann lies Dir doch mal den Esowatch-Artikel durch. Da findest Du mehrere mögliche Erklärungen.
ich denke, dass ist nicht unbedingt notwendig. der prof hat in seinem video andere gründe, warum sein rotor sich gedreht hat, ausführlich ausgeschlossen. schau dir das video doch mal an.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von superranger07: 08.07.2012 21:15.
Thema zu Favoriten hinzufügen
