Eddy Scharf: 'Nehmt es mit Humor!'

Erstellt am 25.10.08 07:46 Uhr von tivaa

Aufgrund seines kontroversen Blogeintrags zu PokerStrategen wurde der deutsche Full Tilt Pro Eddy Scharf von euch zum Mitglied des Monats gekürt. Hier nimmt er sich die Zeit, den darauf folgenden Thread Revue passieren zu lassen.

Full Tilt Pro Eddy 'EddyScharf' Scharf verfasste im September den Blogeintrag Strategen im Strampelanzug. Einer unserer Mitglieder postete ihn in unser Forum. Es begann eine heftige Debatte, in der auch Eddy Stellung bezog, und in der sich alle Beteiligten nicht unbedingt rational zeigten.

Da das Verhältnis zwischen Eddy und den PokerStrategen aber eigentlich gar kein schlechtes ist, nahm Eddy sich eineinhalb Stunden Zeit für ein Telefoninterview.

Das Interview führte tiva

PokerStrategy: Hallo Eddy, Du wurdest von der deutschen Community PokerStrategys zum Mitglied des Monats gewählt. Warum denkst du, hat man dich auserkoren?

EddyScharf: (lacht) Ich denke, dass einige Leute hier meinen Blogeintrag auch als das aufgefasst haben, was es ist: Einen etwas ironischen und provokanten Beitrag, der nicht persönlich gemeint ist, sondern eher einen Tatbestand lustig polarisierend beschreibt. Die, die mich gewählt haben, haben wahrscheinlich teils verstanden, dass man nicht immer alles so bierernst nehmen muss, und teils war es Provokation.

PokerStrategy: Wenn Du nun mit etwas Abstand auf die Diskussion zurückblickst, was ist dein Fazit?

EddyScharf: (lacht) Tja, was ist mein Fazit? Dazu muss ich vielleicht etwas weiter ausholen, es fing damit an, dass ich Korn und Co. auf einem Event getroffen habe. Sie haben von PokerStrategy erzählt und meinten, Strategie wäre der einzige Weg zum Ziel. Das hat mich natürlich interessiert. Wir haben darüber diskutiert, und ich habe mich daraufhin auch bei PokerStrategy angemeldet, um mir ein eigenes Bild zu machen.

Ich habe nie die Qualität von PokerStrategy bestritten. Eure Seite hat gute Inhalte, etwas anderes habe ich nie behauptet.

Was mich stört, ist die Absolutheit dahinter - es wird keinen Millimeter von der Überzeugung abgewichen, dass Strategie das Non-Plus-Ultra ist, weder in den Diskussionen mit Korn vor Ort, noch in der Diskussion im Forum. Mit Arroganz wird behauptet, dass man alles über Poker wisse, und es werden selbst die Spielzüge von Pros wie Gus Hansen kritisiert, die schon Poker gespielt haben, als die meisten eurer Spieler noch gar nicht sprechen konnten.

Nur mal als Beispiel: Wenn ich die Gelegenheit hätte, mit dem mittlerweile leider verstorbenen Stu Ungar eine Stunde über Poker zu reden, dann würde ich doch eine Stunde die Klappe halten und zuhören. Die Leute, die ich hier - verallgemeinert und polarisierend - kritisiere, würden selbst in dieser einen Stunde Stu Unger auf seine vermeintlichen Fehler im Spiel hinweisen.

Auch ist mir bei den Besuchen eurer Foren aufgefallen, dass der Umgangston teilweise sehr respektlos ist - den Thread über mich mal außen vor gelassen. Hinter irgendwelchen Spitznamen versteckt beleidigen sich die Mitglieder auch untereinander. Das ist eine allgemeine Konsequenz des Internets und nur möglich, weil man sich nicht von Angesicht zu Angesicht gegenüber steht, und eben keine Konsequenzen zu befürchten hat.

Das ist genau das, was ich auch mit meinem Blogeintrag zum Ausdruck bringen wollte.

PokerStrategy: Auch du hast dich von den Strategen im Strampelanzug provozieren lassen, und bist teilweise persönlich geworden.

EddyScharf: Ich kann mich auf jedes Niveau begeben. Ich kann gut einstecken, aber ich kann auch austeilen - und habe mich bei der Diskussion auch teilweise sehr gut amüsiert.

Wenn mich einer, den ich überhaupt nicht kenne, persönlich angreift und als Arschloch beschimpft, was soll ich denn da sagen? "Hör mal, das finde ich aber jetzt nicht so schön, was du da schreibst."? Nein, dann kann ich doch auch zu Recht sagen, "Komm, leck mich doch am Arsch."

PokerStrategy: Wie passt dass zu Deiner Bemängelung der Verrohung des Umgangstons im Internet?

EddyScharf: Ich bin halt manchmal sehr direkt. Die meisten Menschen sind völlig entsetzt, wenn jemand nicht wie erwartet reagiert. In dieses Schema lasse ich mich nicht hineinpressen.

Natürlich hätte ich in einzelnen Fällen diplomatischer sein können, aber ich bin halt auch nur ein Mensch und kann auch zugeben, wenn ich mal nicht Recht habe.

Im Gegensatz zu den Personen, die mich persönlich angegriffen haben, verstecke ich mich nicht hinter einem Spitznamen. Ich trage dort als Eddy Scharf die Konsequenzen, von dem was ich sage und schreibe. Wenn jemand aus einer anonymen Masse heraus aber in einer solchen Diskussion dann auch mein Privatleben auf sehr fragwürdige Weise einbezieht, dann geht mir das zuweit, das ist ein Eingriff in meine Privatsphäre.

PokerStrategy: Du bist aber doch selbst ein bekannter Pokerspieler und erzählst im Internet viel über Dich selbst.

EddyScharf: Ja, aber ich erzähle nur dass, was ich möchte. Mein Privatleben lasse ich außen vor.

Und ich bin doch nicht berühmt (lacht). Ich bin in einer bestimmten Szene bekannt, aber mehr auch nicht.

Ich spiele schon seit Jahrzehnten Poker. Ich habe damals ein Turnier gewonnen, was keinen interessiert hat. Und auf einmal wurde Poker dann auch in Deutschland zu einem Boom, und die Spieler bekamen mehr Aufmerksamkeit. Das konnte damals keiner ahnen. Ich bin froh, dass ich nicht wirklich berühmt bin, das könnte ich gar nicht ertragen. Man hat dann ja gar keine Privatsphäre mehr.

Wenn ich damals gewusst hätte, welche Konsequenzen das Internet mit sich zieht, dann hätte ich im Nachhinein vielleicht auch andere Entscheidungen getroffen. Aber ich bin ja - wie jeder andere auch - ein Mensch, der nicht alles weiss, und sein Leben lang am Lernen ist.

Es erschreckt mich jedoch, wie viel Privates einzelne Personen ins Netz posten: Fotos, alles zu ihrem Leben. Wenn man im Internet zum Beispiel unter seinem eigenen Namen von einem großen Cash bei einem Turnier erzählt, dann wird das Finanzamt nicht sagen: "Ach wie schön, das freut uns ja für dich."

Ich kann damit umgehen, dass Leute mich persönlich beleidigen, aber ich finde es im Kontext des anonymen Internets dennoch beunruhigend. Ich habe die in eurem Forum entfachte Diskussion auch mit anderen Leuten besprochen. Die haben über die Beiträge teilweise nur den Kopf geschüttelt, meinten, sie hätten teilweise noch drastischer geantwortet, und dass das so gar nicht ginge - so wie das "hu for rollz alter mann".

PokerStrategy: Na ja, das war ja vielleicht auch ironisch gemeint.

EddyScharf: Meinste? Ja, kann sein. Aber ich wusste ja nicht mal, was der Satz bedeutet, und habe dann noch andere Pokerspieler gefragt, Die kannten den Ausdruck alle auch nicht.

PokerStrategy: Stört es Dich nicht, dass Du damit auch noch anderen zu Publicity verhilfst, die sich aus Deiner Sicht fehlerhaft benehmen?

EddyScharf: Nein! Wieso denn? Die können doch alle Publicity haben. (lacht) Da habe ich doch überhaupt nichts gegen! Ich habe doch auch schon betont, dass ich nichts gegen einzelne PokerStrategy-Mitglieder habe und immer zur Diskussion bereit bin.

Es stört mich nur, dass ich dann in irgendwelchen Foren lese, "Ich habe Eddy Scharf auf dem und dem Event gesehen und er hat sich so und so verhalten." Und keiner, aber auch wirklich keiner, hat mich auch nur angesprochen. Warum denn nicht? Es hätte doch auch ein interessantes Gespräch werden können. Natürlich gibt es hier auch Ausnahmen, Dominik Kofert zum Beispiel und Florian Langmann, die ich als Personen und Pokerspieler sehr schätze.

Aber der Umgangston und die Pokersprache wie dieses "hu for rollz" ist ein neues Phänomen der jungen Generation. Keiner der alteingesessenen Pokerspieler - sei es in Deutschland oder Las Vegas - kennt und nutzt diese Sprache. Dabei ist der Slang auch häufig beleidigend und verletztend. Er bringt uns Spielern, die wir uns schon Jahre mit Poker auseinander setzten, kaum oder wenig Respekt entgegen.

PokerStrategy: Die 'neuere' Generation von Pokerspielern hat ganz andere Erfahrungsschätze und hat das Spiel oft wesentlich schneller unter anderen Voraussetzungen online gelernt. Denkst du, dass sie - auf lange Sicht gesehen - die Garde von Pokerspielern, der Du angehörst, ablösen wird?

EddyScharf: Das ist doch gar nicht der Punkt. Und wir spielen doch auch alle Online-Poker. Die Szene wandelt sich natürlich. Poker ist ein Spiel, und es geht nicht darum, andere aus dem Feld zu drängen.

PokerStrategy: Wenn Poker wie Du sagst kein Wettkampf, keine Herausforderung, kein Messen mit dem anderen ist, was ist es dann?

EddyScharf: Ein Spiel. Ein Hobby und eine Geldeinnahmequelle.

Ich wollte damals mein Pilotengehalt durch das Pokerspiel verdoppeln. Das ist mir mehr als gut gelungen.

Die Gruppe, die ich verallgemeinert angegriffen habe, definiert sich jedoch über Poker. Wir reden hier von jungen Spielern, die mit 18 Jahren behaupten, sie werden Pokerprofis, und haben ausgesorgt, dabei haben sie aber noch nie gearbeitet. Das ist doch albern und meist nicht realisierbar.

Das ist das Problem! Es gibt doch auch noch andere Dinge im Leben. Gleichzeitig ist diese Gruppe zu keiner Diskussion bereit und hat keinen Respekt vor anderen Auffassungen über Poker.

Man kann nachlesen, dass ich mich selbst immer mit mathematischen Ansätzen beschäftigt habe. Ich habe jedoch festgestellt, dass so viele andere Faktoren eine Rolle spielen. Es ist eben nicht das Non Plus Ultra! Wenn mich jemand fragen würde, "Wie hoch ist Deine Bankroll?", dann müsste ich sagen, "Ich habe keine Ahnung!". Ich habe mich nie damit beschäftigt und komme beim Pokern trotzdem auf mein Einkommen.

PokerStrategy: Es ist ja auch problematisch den Umgangston einzelner Negativbeispiele zu verallgemeinern. Natürlich gibt es im Forum immer Personen, die sich nicht vorbildhaft verhalten. Es gibt aber auch sehr viele, die sich entweder still ihren Teil denken, oder die konstruktiv zu den unterschiedlichsten Foren beitragen. Zudem gibt es für jedes PokerStrategy-Forum sowohl Regeln als auch Betreuer, die sich einzig darum kümmern, dass die Foren nicht mit radikalen Äußerungen überschwemmt werden.

Viele Foren sind zudem erst ab einem höheren Status einsehbar. Als Basic-Mitglied hat man nur begrenzt Zugang auf die Lehrangebote PokerStrategys. Je mehr man über Poker weiss, desto mehr werden in Foren, Coachings, Videos und Stragieartikeln auch einzelne Ansätze diskutiert. Wenn man erst mal ein gewisses Level erreicht hat, dann besteht sogar die explizite Aufforderung, das Spiel zu hinterfragen.

EddyScharf: Das hört sich gut an! Natürlich würden mich diese Inhalte sehr interessieren. Meine Zeit ist jedoch begrenzt, und ich sehe daher natürlich nur einen Ausschnitt. Und wie gesagt, ich polarisiere ja auch, habe nie Eure Inhalte angezweifelt und schätze euch ja auch im direkten Gespräch!

PokerStrategy: Wirst Du denn auch in Zukunft unsere Seite besuchen und eventuell sogar posten?

EddyScharf: (lacht) Natürlich werde ich weiter eure Seite besuchen. Das ist ja auch interessant, und wie gesagt: Nehmt doch mal alles mit etwas mehr Humor und nicht so bierernst! Man muss auch mal über sich lachen können!

PokerStrategy: Ja das stimmt.

EddyScharf: (lacht)

PokerStrategy: Wie sieht es denn bei Dir aus: Du hast schon Stu Ungar als unschätzbare Quelle für Pokerweisheiten erwähnt. Hast Du ein Pokervorbild beziehungsweise ein Bild des idealen Pokerspielers?

EddyScharf: Vorbild ist vielleicht zu viel gesagt, aber Phil Ivey ist einer der Spieler die ich sehr achte. Er ist immer geduldig, gelassen und sehr respektvoll gegenüber anderen Spielweisen und anderen Menschen, selbst wenn er gerade lange Spieltage hinter sich gebracht hat.

Er kritisiert nie die gespielten Hände anderer. Als wir in Vegas eine - wirklich kaum nachvollziehbare - Hand gespielt sahen, war er derjenige, der diese Hand rechtfertigte: Man solle sie im Kontext sehen, sie nicht kritisieren, ohne den Hintergrund zu kennen.

PokerStrategy: Zu Deinen eigenen Händen: Du bist momentan in Baden musstest gerade bei der Seven Card Stud Poker EM an die Rails. Wie kam es dazu?

EddyScharf: Ich wurde mit der besseren Hand von Markus Golser aus dem Spiel genommen. Vielleicht werde ich alt (lacht).

PokerStrategy: Und wie geht es jetzt bei Dir weiter? Hast Du spezielle Pokerpläne?

EddyScharf: Ja, gleich werde ich erst mal das Satellite für das Main Event spielen - deswegen muss ich nun auch los. Das Gespräch ist wirklich interessant, aber ich bin schon spät dran.

PokerStrategy: Danke, dass Du Dir überhaupt so viel Zeit genommen hast! Eine Frage noch: Wie sieht es auf die lange Sicht hin gesehen aus? Wie viele Jahre oder Jahrzehnte wirst Du den PokerStrategen noch am Pokertisch gegenübersitzen?

EddyScharf: Ich habe ja auch noch Familie. In diesem Herbst werde ich pensioniert. Dann werde ich auch etwas mehr Zeit fürs Pokern haben. Wenn Poker mir jedoch eines Tages keinen Spaß mehr machen sollte, dann höre ich auf und sehe mich nach etwas neuem um.

PokerStrategy: Vielen Dank für dieses lange Gespräch! Und dann bis bald im Forum.

EddyScharf: Kein Problem, ich mag ja Diskussionen!

« Zurück zur Übersicht