#1 
,
14.08.08 11:47
ou mann so ein scheiss. hoffentlich bleibt es auch das einzigste casino. da kann ich doch gleich zuhause bleiben und online zoggen. ohne karten und ohne chips macht das doch kein spass. -.-
#2 
,
14.08.08 11:48
#1 Schwachsinn imo
#3 
,
14.08.08 12:02
So ein bullshit. Kann mir kaum vorstellen, daß das beim durchschnittlichen Pokertouri ankommt.
#4 ,
14.08.08 12:06
scheisse, da geht die atmosphäre verloren
#5 ,
14.08.08 12:13
BullShit.
Die sollen mit den Tischen daheim bleiben.
#6 ,
14.08.08 12:15
in den müll damit plx
#7 
,
14.08.08 12:31
finde die vorteile überzeugend...
#8 ,
14.08.08 12:39
Und was ist mit der Stimmung in den Casions?
Also dann brauch ich nicht mehr nach LasVegas fliegen, dann kann ich auch gleich von Zuhause aus im Excalibur spielen...
#9 ,
14.08.08 12:40
jo da spiel ich auch lieber daheim am computer...
#10 ,
14.08.08 12:42
lol @ Rationalisiereung
#11 ,
14.08.08 12:42
...ich nicht!
#12 ,
14.08.08 12:49
der größte Haken den ich an der Sache sehe ist, dass -- genau wie online -- der Manipulation durch getürkte / schlechte Software theoretisch die Tür offen steht. Selbst wenn es 100 % ehrlich zu gehen sollte kann man sich leicht einreden dass da was nicht mit rechten Dingen zugeht. Bei echten Karten kann man's nur aufs Schicksal schieben, das ist schöner :-P
#13 ,
14.08.08 12:59
Das ist ja wirklich mal supotimal. Auch wenn ich denke, dass die Geschichte bei den Amis gut ankommen würde, hoffe ich einfach mal auf die Selbstregulierung der Märkte, denn wenns von den Spielern nicht angenommen wird, hat sich die Sache langfristig schon wieder erledigt.
#14 
,
14.08.08 13:16
also ich sehe die vorteile. Aber die spieler gegen die man spielen will
also fische wollen doch chips klackern usw.
#15 ,
14.08.08 13:21
die sollten einfach beides anbieten. Genug Leute wird es wohl geben.
die klassisch spielen wollen gehen an die Tische mit Dealern, die anderen 50%, die mehr Hände spielen wollen, an die automatisierten.
#16 ,
14.08.08 13:37
und Karten vom Gegner kennt man danna uch sofort. einfach rüber auf den Monitor schauen ^^ oder wie soll das funktionieren
#17 
,
14.08.08 13:50
@16: Ich gehe mal schwer davon aus, dass dafür gesorgt wurde, dass man nicht kiebitzen kann:)
#18 ,
14.08.08 14:05
trotz aller nachteile bleibt der größte vorteil unerwähnt
die casinos schauen immer auf den m²-umsatz wenn man entscheidet, ob ein spiel angeboten wird oder nicht. da steht poker leider viel shclechter da, als bj, roulette oder irgendwelche automaten. dank dieser erfindung hätten nun auch kleine casinos in ger die möglichkeit poker erfogreich anzubieten, die bisher kein pokern im programm haben
#19 ,
14.08.08 14:07
@1# es heißt das einzige
#20 ,
14.08.08 14:09
Wäre cool, wenn man da auch multitablen könnte :D
Wäre ja ein riesen Vorteil. Bei einem Tisch sieht man die Gegner, bei den anderen 2-3-4-5- Tischen nicht.
#21 ,
14.08.08 14:16
2 von diesen Tischen stehen schon seit ca. 2 Jahren in Wiesbaden im kleinen Casino und sie scheinen immer mehr Abnehmer zu finden.
Ich finde die Tische nicht schlecht, auch wenn man leicht den Rigged-Gedanken kommen kann. Die Vorteile überwiegen, bzw. hier im Forum überwiegen die Vorurteile :-). Shice find ich allerdings den Jobabbau im Excalibur.
#22 ,
14.08.08 14:18
kartenspiel ohne karten,
ich brauch des net
#23 ,
14.08.08 14:30
richtig # 18 . Ich zb stand das letzte mal @ hardrock hotel und hätt mich gefreut wenn`s da so einen Pokertek gegeben hätte.Wer schonmal da war, sieht das im Excalibur nur als log. Konsequenz. The worst pokerroom evor. location, atmo und Frequentierung abs. unterstes level. Als ich das letzte mal da vorbeischaute, ging im room grad das Licht aus. Was ist los? fragten sich die 8 Hanseln die sich da am 1/2 nl verirrten. "Stromausfall", nix geht mehr, Gute Nacht! Also keine Bange, in den top ten Pokerrooms wird es immer livepoker geben. Die Stinkerrräume mit 25+8 $ crapshoots braucht eh kein Mensch.
#24 ,
14.08.08 14:31
#20 Super, dann kann ich bald SSS im Casino spielen,lol
#25 ,
14.08.08 14:44
Läuft denn da auch der Elephant??
#26 ,
14.08.08 14:45
das mach tdoch das ganze flair vom kasion kaputt und am bildschrim kann man daheim zocken....
boykotieren!!!!!!!!!!
#27 ,
14.08.08 14:51
kA was ihr habt, ich finds cool :D
#28 ,
14.08.08 15:00
Kein Trinkgeld ist ja ein tolles Argument, sie müssen keinen Dealer bezahlen und haben mehr raked Hands pro Stunde. Solange der Rake an diesen Tischen nicht tiefer ist als bei den normalen Tischen würde ich da nicht spielen.
#29 ,
14.08.08 15:07
is halt total der fortschritt
#30 ,
14.08.08 15:07
Oh nee, da kommt man sich doch vor wie die Automatenjunkies. ^^
#31 ,
14.08.08 15:32
wer die Gelegenheit hat sollte einfach mal nach Wiesbaden ins Casino fahren (kleines Haus, kein Dresscode) und sich die Dinger anschauen. Bin immer noch hin- und hergerissen. Vorteil ganz klar die Geschwindigkeit, Nachteil keine coole Atmosphäre und Gegner readen schwerer, Du siehst kein großes zögern, kein zittern beim setzen und es kommt ja nicht mal mehr ein verbales check/call/raise/fold. Und kein Dealer mehr, der die rivercard so schöön spannend aufdeckt. Geht halt viel flöten vom eigentlich schöneren live-Spiel... Aber, wie gesagt, am besten mal selber dran zocken...
#32 ,
14.08.08 15:35
#16+#17
irgendwo hab ich gelesen, das die hole cards erst aufgedeckt werden, wenn die hand über das display gelegt wird...korrigiert mich, wenn ich falsch liege ;)
#33 ,
14.08.08 15:39
was is das denn fürn scheiss
da ist ja die ganze schöne atmosphäre weg =(
#34 ,
14.08.08 15:58
#16,17,32
is ein touchscreen - mußt mit der Hand bzw "Poker-EC-Card" auf die holecards drücken und so lange du da bleibst werden die Kartenecken angehoben/gezeigt. Du hälst die Hand davor, genau so wie beim livespiel. Kannst dann so oft schauen wie du willst...
#35 ,
14.08.08 17:13
"...mit den Fische beeindrucken will..."
Kann das mal bitte jemand ändern?
#36 ,
14.08.08 17:37
Für mich macht der Tisch keinen Unterschied zum Onlinepoker...
genau die physischen Reads die man beim Livepoker hat, entfallen durch den Touchscreen ... man sieht nicht wie jemand die chips reinwirft, wie jemand seine Hand beim checken hält, wie jemand nochmal in die Holecards schaut, wie jemand den Blick vom Flop auf den Dealer schaut....
Wenn dann Leute mit Sonnenbrille, Kaputzenpullover und Kopfhörer dasitzt dann sieht man gar nichts mehr.
Es gehen viel zu viele wichtige Live Reads verloren und macht nur wenig unterschied zu Onlinepoker.... mit dem Nachteil dass man net Multitabeln kann
#37 ,
14.08.08 17:42
kann man sich das dann alles auszahlen lassen?
#38 ,
14.08.08 18:08
jo, du lädst ne Karte auf wie mit nem prepaid-tel und kannst jederzeit auscashen und karte abgeben...
#39 
,
14.08.08 18:31
Da kann ich auch zu hause bleiben und am Rechner spielen!
Fortschritt ist eben nicht immer gut!
#40 
,
14.08.08 18:46
Finds auch net so prall, wenn ich ins Casino gehe will ich auch net an so einer Maschiene sitzen... aber wem es gefällt...
#41 ,
14.08.08 19:19
ENDLICH! ich scheiße einen gewaltigen haufen auf chips und karten. wenn die karten nicht andauernd gemischt werden müssen, muß man nicht einschlafen beim echten poker. womöglich auch heads up fürs casino profitabel.
#42 ,
14.08.08 19:51
Ein anderer Vorteil wäre, dass man kleinere Limits anbieten kann, da die Dealer-Kosten entfallen.
#43 ,
14.08.08 20:30
Und die rigging-Routine haben sie gleich von PP gekauft...
#44 ,
14.08.08 20:42
Der Punkt mit den Kosten, welche für das Personal anfallen, macht ja noch Sinn aber ich weiss nicht genau, was sich das Casino davon verspricht, wenn den Spielern das ganze Flair genommen wird.
Das absolute Highlight wäre warscheinlich, wenn die Software noch'n Chatfenster bekommen würde und jeder nurnoch auf seinen kleinen Monitor starrt, anstatt zu gucken, wer da eigentlich mit einem am Tisch sitzt..
#45 ,
14.08.08 21:14
@ 29 Toller Fortschritt kostet Arbeitsplätze und macht wie gesagt für Leute die LIve Spielen kein Spaß.
Dazu gibts Onlinepoker.
Aber Du bist halt aus meiner Sicht Dumm und das Bleibt so!!!
#46 ,
14.08.08 21:18
Ich finde es super im Casino spiele ich auch lieber an den Rollet-Automaten als am Tisch hinter mir. Am Monotor fühle ich mich einfach wohler. Ich find es auch immer zu ärgerlich wenn der Dealer Fehler, ein Programm kann man optimieren
#47 ,
14.08.08 21:39
afaik sollte das Exalibur doch abgerissen werden. Von daher vielleicht nicht die schlechteste Lösung für das Casino..
#48 ,
14.08.08 21:47
ich find die cool live poker mit mehr als 30 hands die stunde
#49 ,
15.08.08 02:46
finde, dass die athmosphere dabei komplett verloren geht...
#50 ,
15.08.08 05:00
Also ich bin grade im Melbourne und hier gibt es elektronische Tische (weniger rake, niedrigeres Buy in) und richtige Tische. Die richtigen Tische werden aber sehr viel mehr gespielt...nur soviel dazu^^
Ich werde aber die elektronischen zumindest mal probieren, weil ich davon ausgehe das es super fischig sein muesste^^
#51 ,
15.08.08 07:16
Ich will Live nicht schnell spielen. Ich will Spaß haben.. das ist als ob man in ein Kino in den 60ern einen Fernseher gestellt hätte und gesagt hätte: Jetzt ist die Bildqualität aber besser und das Erlebnis mit vielen ist ja noch vorhanden...
#52 ,
15.08.08 07:27
sehts mal, so. für die spieler die pokern um geld zu verdienen ist es ideal.
#53 ,
15.08.08 16:25
gut an den tischen ist, dass auch vermehrt kleine casinos poker anbieten. hitfeld, wiesbaden mal als beispiel. auch denke ich das die hemmschwelle für noobs fällt sich mal am poker tisch zu probieren.
reads kommen auch noch vor. klar weniger als normal, aber zB lässt sich gut erkennen ob jemand aufm touchscreen, bevor er dran ist, schon drückt um ne raise-size einzustellen.
einfach mal ausprobieren. es ist definitiv nicht wie vorm pc hocken.
aber klar ein teiel der guten alten poker-atmosphäre geht flöten.
#54 ,
15.08.08 20:58
bullshit..
#55 ,
15.08.08 22:52
die das erfunden haben mit dem tisch sollen den glei wieder mitnehmen.
und ich finde es mist das wegen solcher tische gleich mal wieder arbeitskräfte eingespart werden. da brauchen sich die casinos nicht wundern wenn dann keiner von den pokerspielern nich mehr hingeht.
also weg mit den tischen und lasst bitte die klassischen Tische und die leute die an den Tischen ihren job machen. und die machen ihren job sehr gut.
#56 ,
16.08.08 10:49
ach kommt jungs, die nachteile ueberwiegen doch allemal da sind wir uns glaub ich komplett einig
und poker isn kartenspiel... mehr muss man dazu glaub ich nicht sagen
oder sehn wir bei der naechsten wm dann auch alle superstars vor ner konsole hocken und fifa spielen?
#57 ,
16.08.08 10:51
und um geld zu machen, geht man wohl net an solche tische, sondern sitzt zu hause dann vor 20 tischen am monitor
#58 ,
17.08.08 15:47
Livepoker wird sich dadurch verandern und noch agressiver werden ...und langsam richtung online poker gehn...
#59 ,
17.08.08 18:55
Der größte Scheiß den ich je gelesen habe. ~~
Wenn ich live spiele, dann, weil es sich von online extrem unterscheidet.
Man hat tells, die man verwerten kann und die nur durch chips und Karten ermöglicht werden. Ich scheiß drauf ob ich 50% Hände mehr spiele, wer so Handgeil ist soll eben sehen das er im Limit aufsteigt, dann muss er auch nicht so viel spielen
Diese Geizhälse versuchen nur ihre Kosten zu reduzieren.
#60 ,
17.08.08 19:00
@29 Fortschritt ist in diesem Fall Müll.
Der Geist des Pokerspielens wird hier angepisst.
Die Erfindung der Atombombe war auch Fortschritt
#61 ,
17.08.08 21:10
Hab schonmal an so nem Tisch gespielt. Man kann beim Nachbarn nicht in die Karten schaun, da man genauso wie beim Livepoker die Karten auf dem Monitor so leicht berühren muss. Also das aufdecken der eigenen Karten ist so ähnlich wie in der Realität.
