08.02.12
Daily Rewind: Merciers Wette, UK Offshore-Glücksspiel, DiVita vs. EPL
Heute geht es im Daily Rewind um eine interessante Wette von Jason Mercier, einen Gesetzesvorschlag zur Reform des britischen Glücksspielmarktes und die Kontroverse zwischen Michael DiVita und der Epic Poker League.
Der Daily Rewind ist eure Anlaufstelle für eine kurze und knackige Zusammenfassung des Pokertages. Hier findet ihr einen bunten Nachrichtenteller mit News und all den Dingen, die sonst noch passiert sind. Heute haben wir folgende Themen für euch:
Britische Glücksspielreform
Pokerfuse berichtet heute, dass der konservative britische Abgeordnete Matthew Hancock gestern seinen Gesetzesvorschlag zur Lizenzierung von Offshore-Glücksspielangeboten ins Britische Unterhaus eingebracht hat.Mit diesem Gesetz soll der UK Gambling Act von 2005 reformiert werden, der es Buchmachern und Pokerräumen zur Zeit erlaubt, außerhalb Großbritanniens zu operieren, aber gleichzeitig britischen Kunden Wett- und Spielangebote machen zu können.
Dem Artikel zufolge ist es "sehr unwahrscheinlich, dass Hancocks Vorlage beschlossen wird. Sie bringt aber den Abgeordneten, den Medien und der Öffentlichkeit das Thema näher."
Merciers Sportwette
Wie so viele andere Pokerspieler hat auch der Turnier-Großmeister Jason Mercier eine Vorliebe für außergewöhnliche Wetten.In dieser Woche kam eine Wette zwischen Mercier und dem PokerNews-Reporter Remko Rinkema ans Licht. Abgeschlossen wurde sie im Januar in Melbourne bei einem feuchfröhlichen Abendessen und dreht sich um einen Sportwettkampf der beiden um $5.000.
Insgesamt werden die beiden Kontrahenten in sieben verschiedenen Sportarten gegeneinander antreten, von denen sich Rinkema vier und Mercier drei aussuchen kann.
Schon jetzt gibt es über die möglichen Sportarten viele Vermutungen, sicher ist bisher auf jeden Fall, dass der Wettkampf in diesem Sommer bei der WSOP in Las Vegas stattfinden wird. Die ganze Geschichte könnt ihr im PokerStars Blog nachlesen.
![]() |
| Wird ein Reporter den großspurigen Mercier besiegen? |
High Stakes Ecke
Viktor 'Isildur1' Blom zeigte gestern wieder einmal, was er am besten kann, und legte an den Nosebleed PLO-Tischen eine wilde Session hin.Zuerst häufte Blom an den $100/$200 PLO-Tischen ein paar enorme Stacks an als er dort zeitweilig an acht Tischen gleichzeitig spielte.
So war er dann mit rund $350.000 im Plus, bis er auf seinen aktuellen Erzfeind 'Berndsen12' traf, gegen den er sein hart verdientes Geld verspielte und am Ende bis auf $30.000 seinen gesamten Tagesgewinn wieder verloren hatte.
Von diesem Rückschlag unbeeindruckt machte Blom aber im weiteren Verlauf aus seinen verbliebenen Dollar wieder einen respektablen Gewinn von $284.314, holte sich den Großteil seiner Chips von 'Berndsen12' zurück und wurde somit zum größten Gewinner des Tages.
HighStakesDB zufolge feierte Ville Wahlbeck mit einem Profit von knapp $250.000 gestern einen der erfolgreichsten Tage seiner Karriere, während der Spieler des Jahres 2011, Ilari 'IlariFIN' Sahamies, zum größten Verlierer des Tages wurde, nachdem er vor allem gegen Blom $263.724 verloren hatte.
Palms muss DiVita entschädigen
Zu heftigen Diskussionen kam es im letzten Jahr bei der Epic Poker League (EPL), als dem registrierten Sexualstraftäter Michael DiVita ein Seat im EPL Main Event verwehrt wurde, den er in einem Satellite gewonnen hatte.Die fragwürdige Ethikkommission der EPL entschied, dass DiVita aufgrund seiner in der Vergangenheit begangenen Vergehen nicht an dem Event teilnehmen könne.
Das Nevada Gambling Control Board entschied jedoch gestern, dass das Palms Casino die $18.500 für den gewonnen Seat zurückerstatten müsse, da DiVita ungerecht behandelt worden sei. Mehr über diese Kontroverse findet ihr bei Quadjacks.
![]() |
| Michael DiVita im September bei der EPL |
Channing über Bumhunter
Phil Galfonds lesenswerter Blog über den Zustand der Pokerwelt sorgte im vergangenen Monat für einige Diskussionen. Jetzt hat sich auch der Brite Neil Channing in seinem Blog über ein ganz ähnliches Thema geäußert: die Bumhunter beim Live Poker.Dort schreibt Channing über die deutlichen Veränderungen der Games in seinem geliebten Vic Casino in London. Besonders seine Gedanken über die "Öko-Struktur des Live Poker" sind sehr stichhaltig.





#1
Feece, 08.02.12 17:05
hi#2
Feece, 08.02.12 17:05
hi#3
gianniro, 08.02.12 17:06
hey#4
gianniro, 08.02.12 17:06
hey#5
sultan89, 08.02.12 17:07
na#6
sultan89, 08.02.12 17:07
na#7
jekuff, 08.02.12 17:12
wie#8
jekuff, 08.02.12 17:12
wie#9
Cyanide616, 08.02.12 17:13
gehts?#10
Cyanide616, 08.02.12 17:13
gehts?#11
Johnnybi, 08.02.12 17:20
denn#12
myCQRE, 08.02.12 17:26
so :>#13
Furo, 08.02.12 17:31
fail#14
Furo, 08.02.12 17:31
fail#15
Th0m4sBC, 08.02.12 17:31
Wird ein Reporter den großspurigen Mercier besiegen?-------------
Grosspurigen? Wirklich?^^
#16
Furo, 08.02.12 17:32
wo krieg ich die sonnenbrille vom mercier donkey her?#17
Apfelschorle77, 08.02.12 18:27
einem obv Sexualstraftäter etwas zu geben weil er ungerecht behandelt wurde, ahhja.#18
zurke, 08.02.12 18:41
@17ja, auch er hat das gleiche recht, etwas, was er gewonnen hat, zu bekommen. ob so einer überhaupt noch frei rumzulaufen hat, ist ne andere frage, aber wenn einer für 100 euro lotto spielt und dann 6 richtige hat, kann die lottogesellschaft auch nicht sagen: "bekommste nicht, du warst am im gefängnis wegen einer sexualstraftat/mord/raubmord.
wenn sie ihn nicht wollen, haben sie ihn erst gar nicht an de qualifikation teinhehmen zu lassen, aber da sie dies taten, haben sie ihm auch das buy-in auszuzahlen, wenn er schon nicht am turnier teilnehmen darf.
#19
zurke, 08.02.12 19:08
@16müsste "oakley gascan s" sein. könnte aber glaub ich schwierig werden, diein weiß zu bekommen.
wichtig ist das s für small, die andere hat nen anderen rahmen.
hier mal die richtige mit falscher farbe:
http://www.amazon.de/Oakley-Gascan-Small-Shadow-Polarized/dp/B002A59Z86/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1328727192&sr=8-3
#20
zurke, 08.02.12 19:10
und dies ist die gascan mit dem anderen rahmen:http://www.amazon.de/Sonnenbrille-Oakley-Gascan-polished-iridium/dp/B002EL333E/ref=sr_1_7?s=sports&ie=UTF8&qid=1328728027&sr=1-7
#21
Telekomm, 08.02.12 19:11
hi#22
zurke, 08.02.12 19:12
und weil ich so nett bin, hier die richtige, aber gerade "vergriffen":http://misterspex.de/sonnenbrillen/oakley-gascan-s-oo-9015-03-558_f6400417.html
#23
2hug0, 08.02.12 19:22
was spielt der koskas eigentlich für n kack? hauptsache sein 1 mille stack mit T3o verballern hahahaha#24
Redshanks33, 08.02.12 20:19
tja, hätte er sich mal nicht so aufgespielt, viel offensichtlicher gings ja gar nicht...was stand noch im Poker-Grundlagenhandbuch!?Schwach=stark & stark=schwach ?
*rofl* :D
#25
Furo, 09.02.12 09:17
thanks bistn netter :D#26
Xendor1, 09.02.12 09:34
@ 24Der Bluff mag ziemlich offensichtlich sein, wenn man dem Franzosen in die Karten gucken kann. Aber ich behaupte mal, den Call hättest du am Final Table nicht mit bottom pair gemacht.