#3
,
08.11.09 17:20
oh maaaan moon -.-
#4
,
08.11.09 17:22
nice news
#5
,
08.11.09 17:25
bis auf begleiter wär mir jeder andere lieber gewesen als die 2
#6
,
08.11.09 17:47
wie halt jede hand n setup oder ein derbes suckout war,ausgenommen die 99vs 33 Hand.
So macht der Final Table irgendwie nicht soviel Spaß.Ich möchte dort eigentlich sehen,dass schlechtes Spiel maximal bestraft wird und gutes Spiel gewinnt.Leider wunschdenken. Jerry Yang war mit seinem "pls god" , "thank u god" aber noch um ein Hauseck nerviger.
Momentan sind 2 Leute im Hu die es nach der Performance gestern absolut nicht verdient haben.Schade
#7
,
08.11.09 17:47
AA läuft in KK-Quads am Final Table der WSOP. Da soll noch einer sagen, Online-Poker wäre rigged...
#8
,
08.11.09 17:51
mit was für blinds gehts da am montag weiter?
#9
,
08.11.09 17:53
Akenhead wird ab heute KK hassen - zweimal in AA gerannt in vielleicht 500 Händen bei der WSOP.
#10
,
08.11.09 18:18
WSOP Final Table ist mehr rigged als alle Onlinepokerräume zusammen.
Echt kein schöner verlauf für nen Final Table. Hätte Ivey den Pot gewonnen hätte er das Ding geshippt.
#11
,
08.11.09 18:20
im vergleich zum letzten jahr ein wirklich furchtbarer ft.
Und ein HU das man nun völlig nüchtern verfolgt, da es nun auch egal ist wer es shipt.
Soll der Waldschrat es machen, das wäre der passende Abschluss des Ganzen.
#12
,
08.11.09 18:27
Ich weiß überhaupt nicht was die sich bei der Payoutstruktur gedacht haben. Jetzt sind die größeren Payouts noch weiter in Richtung Sieger verschoben worden (im Vergleich zum Vorjahr). Ist meiner Meinung nach eine ziemlich schlechte Entwicklung, wenn man bedenkt, dass am FT meist mehr dazugehört als skill.
#13
,
08.11.09 18:37
hab den Stream abgeschalten nachdem Ivey gebusted ist. Habs dann nur so bischen im Forum mitverfolgt.
Einfach nur lächerlich wenn man sieht was das für ein rumgedonke und rumgelucke war.
Absolut keine Werbung für Poker und nur zu verständlich das jeder etwas enttäuscht ist der von Poker ein wenig Ahnung hat.
Da hätte man sich gleich an nen Roulettetisch auch stellen können.
#14
,
08.11.09 18:43
wenn man sich die hände so anguckt ist das nicht gerade ne gute werbung für poker, wirkt ja wirklich wie das reinste glücksspiel.
btw.: kann es sein, dass moon genausoviel chips hat wie vor dem ft?
#15
,
08.11.09 19:14
Das traurige an diesem FT ist das Ergebnis! Mal abgesehen davon, dass das Spielniveau nicht gerade sehr hoch war, sind die beiden Spieler, die meiner Meinung nach , am schlechtesten gespielt haben im HU.
Saout, Buchman und selbstverständliche Ivey haben einen guten Eindruck hinterlassen. Das schlimme daran ist halt , dass keiner einen Fehler gemacht hat und jeder ausgesuckt wurde .
traurig
#16
,
08.11.09 19:33
die werbung ist wirklich schlimm
wenn man die wahrscheinlichkeiten sieht mit der cada eigenlich schon gar nicht mehr mitspielen dürfte..
ganz zu schweigen von moon!
na ja wenn moon gewinnt haben wir ja einen neuen moneymaker, der damlas aber schon wesenltich besser gepokert hat meiner meinung
#17
,
08.11.09 19:34
AQ>AK ist doch nun wirklich völig standard.
#18
,
08.11.09 19:52
was mir den moon so unsympathisch macht und weswegen ich es ihm nicht gönne, dass er gewinnt ist, dass er überhaupt keine freude zu empfinden scheint, sondern offentsichtlich von dem was um ihn herum egschieht total gelangweilt ist. wenn ich den stream schon lese bei 4left: die spieler scheinen müde zu sein, ausser cada scheint keiner mehr lust zu haben, moon geht dauernd nur ai mit nem 60bb stack usw. dazu noch, dass sich begleiter und moon nicht die hand geben und moon als einziger nicht ivey aplaudiert hat als er gebustet ist...ich mein wtf? das ist imo einfach ein dickes FU an alles was poker ausmacht. der typ hat einfach keinen sportsgeist und nervt nur. bin fast froh, dass er weiter bäume fällen will, wenn er gewinnt, den ich hab echt keinen bock diesen vollhorst nochmal pokern zu sehen.
#19
,
08.11.09 19:55
ist mir wie vielen anderen hier jetzt echt auch egal, welche der beiden boxen das ding nun shippt. der ft hatte soviel potential aber lady luck hatte eben andere pläne...
#20
,
08.11.09 19:56
#11 + #18 haben Recht! :-)
#21
,
08.11.09 19:56
jamie gold #2
hätte gerne ivey gegen saout im HU gesehen. ivey weil erwiesener maßen der beste. und saout weil er am besten gespielt hat :)
#22
,
08.11.09 20:03
@ 12: stimmt nicht - die payoutsprünge am ft sind deshalb so flach, weil man, im gegensatz zum letzten jahr, v.a. die plätze 10 bis 100 gepusht hat -> positive entwicklung
#23
,
08.11.09 20:14
cada ist nen onlinepro und spielt anständiges Poker, alle Leute die hier meinen er wäre nur am rumboxen & ein schlechter spieler sollte sich mal seine Onlineergebnisse ansehen und einsehen, das diese 260 kaum ein Urteil zu lassen.
#24
,
08.11.09 20:17
Moon scheint die Sache wirklich ziemlich Rille zu sein: er nickt am FT ein, spewt seine chips ohne Logik durch die Gegend, foldet in 50 mio. pots für 6mio. mehr...usw usw.
Cada find ich ok, weil er eben jung is und auch online schon einiges geshipped hat...ne box is er nat. trotzdem. Saout fand ich Klasse, schade das er raus ist.
Generell denk ich das der run von moon zeigt, wie krass der luckfaktor bei solchen events ist.
Wahrscheinlich wird man von moon eh nicht mehr so viel sehen, die 250K für ein sponsoring (mütze von Anbieter am FT tragen) hat er ja abgelehnt, weil er mit Onlinepoker nichts zu tun hat und das auch nicht will.
Tja, ein richtiger Bauer der Typ, aber mit Prinzipien ;)
#25
,
08.11.09 20:27
menschen die keine logischen argumente für ihre handlungen haben stützen sich gern auf prinzipien
#26
,
08.11.09 20:30
saout wäre halt geil gewesen, da wären etliche französische fische angelockt worden :(
#27
,
08.11.09 20:35
das problemam waldmensch ist halt das er im gegensatz zu gold nicht zurückshippt indem er es verdonkt ...
der hockt auf seinem berg geld in seinem privatwald und kauft sich übersägen.
dann liebe cada, der kann dann zeigen ob er nur am boxen.
#28
,
08.11.09 20:47
Weiß gar nicht was sich hier alle so aufregen. Erstens ist jeder der 9 dort eine absolute Luckbox überhaupt soweit gekommen zu sein und zweitens ist wohl jedem klar das ein Turnier mit 6k+ Leuten eine so große Varianz hat, dass diese niemand in seiner Lebenszeit mit einer Samplesize ausgleichen kann. Folglich ist es wie Lotto, nur das einige nen positiven Erwartungswert haben.
Jeder der sich auf sowas einlässt sollte das eigentlich auch wissen.
#29
,
08.11.09 21:06
manche brauchen aber eben öfter glück als andere, um soweit zu kommen.
#30
,
08.11.09 21:06
Ist doch super, wenn ein Fisch gewinnt - oder wo kam der Pokerboom 2003 nochmal her?
#31
,
08.11.09 21:11
moon mit moneymaker gleichzusetzen is auch ein witz. 1 wird nie wieder dieselbe wirkung eintreten wie damals. 2. pokert moneymaker nun und hockt nicht im wald mit seinem cash 3. war moneymaker sympathisch und hat sich 4. als werbeträger und aushängeschild präsentieren lassen, wohingegen mooon mit dem ganzen zirkus nichts zu tun haben will/ wird
#32
,
08.11.09 21:14
Seh ich nämlich auch so. Wir alle Pokern doch nur weil Moneymaker das ME 03 geshippt hat. Warum das gedonke im diesen Jahr schlechte Werbung für Poker sein soll versteh ich grad nicht. Ist doch gut ?
#33
,
08.11.09 21:35
ein langweiliger final table ist schlecht für poker
#34
,
08.11.09 21:40
ivey is sau gut im lotto!
#35
,
08.11.09 21:40
war ein einziges gedonke.. armseliger ft
#36
,
08.11.09 22:50
wasn das
der saout hätte den cada auch noch raushauen sollen und den moon hätte er im HU ehh platt gemacht
#37
,
08.11.09 23:10
naja langweilig war er nicht. für leute die an guten moves+strategie interessiert sind vll enttäuschend, aber für den durchschnittsfisch den equityanalysen und blufffrequencies nicht interessieren wars super! =) hoffe moon zieht viele nachahmer nach sich =) gogogo!
#38
,
08.11.09 23:19
#28 hat Recht...
Es überrascht hier schon etwas wie gross einige die Edge guter Spieler gegenüber den "Fishen" einschätzen. Das z.B. Ivey mit seinen paar Chips gleich von so vielen als Favorit gesehen wurde fand ich schon krass. Irgendwie scheinen viele nicht wirklich verinnerlicht zu haben wie poker funktioniert.
#39
,
08.11.09 23:23
kann das nicht bestätigen!
Moon hat einfach gezeigt wer King ist!
#40
,
08.11.09 23:37
haha #34 :D musste lachen
#41
,
08.11.09 23:40
@38 this
manche können sich wohl nicht vorstellen, das Ivey einen Flip verlieren kann!!!
#42
,
08.11.09 23:44
Yeh, ich verstehs auch nie wenn ich mit AK gegen AQ den Flip verliere... ;)
#43
,
08.11.09 23:44
Ivey war in keiner beneidenswerten Position, wo ein gewisser Bigstack Blindsteals auf ihn hat machen können...
#44
,
09.11.09 00:06
#42 ich denke das mit dem flip war auf die keyhand
bezogen die kurz davor war mit AT gegen 77 oder so
#45
,
09.11.09 02:23
that's poker guys
#46
,
09.11.09 05:44
#45 ne, echt jetzt?
#47
,
09.11.09 06:11
oh mein gott das universum wird implodieren
#48
,
09.11.09 07:27
ihr sitzt in deutschland rum hört irgendwas übers internet und bildet euch da drüber ne meinung. ich sahs die ganze zeit beim final table live hier in vegas in der fanbase von cada und moons fanbase war neben uns hab mit beiden jungs gelabbert, und auch mit verwandtschaft von beiden. beide sind total nett was aucn auf andere vom final table zutrifft wie zb den frenchguy ;). also jammert mal nicht so rum nur weil bissl varianz am finaltable ist. weil ja sonst immer die bessere hand gewinnt....goooooo cada goooooo moonman
#49
,
09.11.09 07:42
Der Moon macht das Ding. Der hat einfach ein glueckliches Haendchen.
Schade das Ivey die Hand gegen ihn nicht gewonnen hat. Mit mehr Chips bei Ivey waere es sicherlich ein guter FT geworden
#50
,
09.11.09 08:09
Kann den Moon ganz gut verstehen. Ich meine: der ist Hobbyspieler und nun steht er im HeadsUp des größten Turniers der Welt. Klar ist ihm egal. ob er 5 oder 8 Mio gewinnt.
Und klar, dass der nicht Pro werden will. Jeder hier sagt: Mann, der spielt soo schlecht! Warum sollte er also so blöd sein und Pro werden? Wie Moneymaker der auch nie wieder was gerissen hat?
#51
,
09.11.09 08:46
so wie #48 sehe ich das auch und btw. ihr erlaubt euch aufgrund einer kleinen anzahl von händen, die ihr von moon usw. kennt, schon ein endgültiges urteil über seine fähigkeiten. mmn spielt er den underdog und weiß sehr wohl was er macht. und ihn zu kritisieren weil er keine freude zeigt ist ja so lächerlich! lieber so einen, als jemanden der sich über suckouts wie bolle freut... muss halt gesagt werden: hier gibt es zu viele neider und zu wenige gönner!
#52
,
09.11.09 08:52
Cada hat immer eine kumulierte Wahrscheinlichkeit von 1% um an dem Punkt zu sein wo er jetzt ist...
#53
,
09.11.09 08:58
wenn ein "fisch" gewinnt ist das sicher seeeehr gut fuers Poker geschaeft weil das zeigt das "jeder" so ein ding gewinnen kann!!! wer sagt das der FT langweilig war, hat vllt recht. aber die klugen koepfe vom fernsehen werden das schon so veranstalten das es wie ein knueller aussieht, die werden bissel lauter bruellen also sonst ect. und der normal TV/zuschauer wird zufrieden sein!
scheiss doch drauf ob des en pro shipt! wenn ich das ding nicht shippe ist mir auch scheiss egal wer es sonst gewinnt!!!
punkt aus!
#54
,
09.11.09 10:01
ich finds auch nicht schlecht - zumindest pokerwerbetechnisch - dass am FT so gedonkt wurde. daraus könnte man beinahe lernen, dass der luckfaktor beim pokern >>> als der skill ist
#55
,
09.11.09 10:04
ein trauriger Tag für das seriöse Pokern war es gestern.
Wer jetzt noch behauptet Pokern sei ein Geschicklichkeits und kein Glücksspiel hat es schwer.
Auf gut deutsch schlag in die Fresse für alle die für eine Legitimation des Pokerns kämpfen.
Für den neutralen Beobachter natürlich eine tolle spassige Veranstaltung. Aus der Sicht hat es mir auch gefallen.
ESPN wird sich die Hände reiben.
#56
,
09.11.09 10:23
@ 30
Genau meine Meinung es kann nichts besseres passieren als ein Sieg von Moon das ist die beste Werbung die Poker haben kann.!!!!!!!!
#57
,
09.11.09 10:26
muss euch LEIDER mal einen reindrücken ;)
Alles meine Schuld!
Ich hab den beiden DERBST die Daumen gedrückt!
Fand die beide wirklich sympathisch! Was will Ivey mit noch n paar mehr Millionen? Die können wenigstens noch was anfangen mit der Kohle, finds auch geil das Moon sagt, ne mütze für 250k aufsetzn, nöö lass ma steckn!Und das Geld mit in die Wälder nehmen wird :) und nicht verdonken wie eastgate. cada von 2 million auf 136, zu geil, 3 mal dick ausgesuckt, ok wie alle 50 BB deep warn bei 4 left oder so, war schon enttäuschend merkwürdiges/schlechtes pushorfold poker zu sehen...
ausserdem mein ich das der ansatz von moon gar nicht schlecht war, der hat sich im fernsehn gesehn und sich gedacht, das sieht so aus als spiel ich super tightes fit or fold poker, und jetzt werd ich ma schön bluffen... ist halt erstmal nach hinten losgegangen, erstmal... dann hat er solides äää fit or suck gespielt, wat solls, er ist ja auch ein Holzfäller und kein pokerspieler! :)
Hauptsache ivey und der unsympathische begleiter sind raus, den beiden hätt ich s nämlich nicht gegönnt, auch wenn ich ivey gern noch zugeschaut hätte!
#58
,
09.11.09 10:35
Ausserdem...
... an alle erfolgreichen MTT- Tunier Spieler:
Nehmt euere 15 dicksten cashes und dazu jeweils pro cash nur EINE wirkliche keyhand, bei der ihr eben gesuckt worden wäret bzw nicht gesuckt hättet! Wie erfolgreich seit ihr jetzt noch?
Looking4REal poker? CASHGAME rules...
#59
,
09.11.09 11:00
#28, #38
genau so siehts halt aus und dass sollte jedem klar sein.
btw: is ivey NICHT als Favorit gesetzt gewesen auch wenn die Buchmacher ihm völlig übertriebene Quoten gegeben haben. so nen bissl was wert sind chips eben auch ;)
das moon die mütze ablehnt ist ma richtsch geil!
#50
genau!
ich hätte es dennoch einem der beiden Europäer gegönnt. Starke Vorstellung von Saout. das der zweiouter da runter fällt wird eben zum unglücklichsten Suckout seines Lebens, aber da sind wir eben wieder bei #28 und die Situation kann er leider keine weiteren 100.000 Mal spielen!
#60
,
09.11.09 11:43
@57/58 + 59
Eastgate verdonkt sein Geld nicht - der Junge spielt auf hohem Niveau, sicherlich der Beste ME-Winner seit langer Zeit!
Und Thema Mütze: Cool ist "Mütze nehmen und die Kohle spenden", damit hilfst Du vielen, die Hilfe brauchen! Mütze ablehnen ist dumm!
Ansonsten biggest lucker ever: Cada>Gold>Yang>Moon
Moon ist dabei aber wenigstens einer, der dazu steht und nicht vorher und nachher die Fresse aufrreisst!
#61
,
09.11.09 11:59
@60 bzgl. eastgate, ok, hab nur gehört/gesehen dass er verliert, das er schlecht ist hab ich sicher nicht gesagt, glaube aber das auf den stakes wo er jetzt spielt eher der dog ist.
und thema mütze: ambivalent, die glücksspiel/pokerindustrie zu supporten! die zieht immer noch vieln armen seelen das geld aus der tasche, auch wenn wir hier zu den wenigen gehören bei denen das nicht zutrifft! gerade moon als werbefigur würde mit sicherheit viele "holzfäller" zum gambln und somit zum geld-existenz verliern bringen!
#62
,
09.11.09 12:02
ps. obwohl meine br das wahrscheinlich ganz nett fände... :)
#63
,
09.11.09 12:10
lol, der donk machts eh wieder^^
#64
,
09.11.09 13:33
@60
jo, der cada ist mal voll der Fisch.
http://www.officialpokerrankings.com/fulltiltpoker/jcada99/poker/results/AACCE06B5F3543A19879C63F5DF2E193.html?t=2
oh wait.
#65
,
09.11.09 14:17
also von wegen moon unsympathisch, er hat im dinnerbreak mit fans usw gelabbert und für ihn ist es halt nur nen paar vom game das glück...
das mit dem nicht applaudieren hat halt die vorgeschichte das ivey sich über ihn lustig gemacht hat soweit ich das verstanden habe. was ihn aber alleine schon sympathisch macht, ist dass er sagt das er lieber auf viel geld verzichtet und keinen sponsor hat damit er dann keine promosachen machen muss sonsten weiter so leben kann wie er es will. und sowas verdient in meinen augen größten respekt!
#66
,
09.11.09 14:32
awa, den skillfactor gabs doch schon genug zu bewundern, siehe Ivey in den anderen events, oder sogar noch krasser von diesem Jeff Lisandro.
Da isses doch gar nicht schlecht, wenn im main event einer gewinnt, der direkt aus wald gesprungen kommt. besser gehts doch kaum (na gut er koennte n bischen werbewirksamer sein).
wenns im poker ewig nur diese finals ala kasparov vs. karpov geben wuerde, wuerds doch kei sau anfangen.
abgesehen davon wirds eh der cada schippen. und damit ist die skillworldorder wieder hergestellt.
und zumindest hier in spanien klingt das auch gut, weil cada soviel heisst wie 'jeder'.
jeder kann gewinnen.
#67
,
09.11.09 15:21
@64
Fish habe ich nie gesagt - ein Lucker bleibt er trotzdem!
Er ist halt ´n Reg-Lucker ;)
#68
,
09.11.09 15:38
das glück ist eine hure
#69
,
09.11.09 16:46
zu Cada, hab gestern nen chat von Elky und noch nem pro beobachtet. Elky meinte Cada ist nen guter Spieler, was aber sein großes problem ist, ist dass er nicht gut an das livepokerspiel adaptet hat, wo die leute viel tighter spielen als online und deswegen der 22 push zB eher weniger gut ist, auch mit Bezug auf sein image.
#70
,
09.11.09 17:53
@ 65: quelle?
#71
,
12.11.09 00:13
er schrieb weiter oben, er sei vor ort gewesen...take your pick