Du bist noch kein registriertes Mitglied bei PokerStrategy!
Damit Du alle unsere Angebote und Inhalte uneingeschränkt nutzen kannst, musst Du Dich zuerst bei uns registrieren. Klicke dazu einfach auf den folgenden Link:
Zur Registrierung | Über uns
Strategie: Sit and Go / Turniere

Das Independent Chip Model (ICM)

von Morgoth

Vorherige Seite 1 Nächste Seite

Einleitung

In diesem Artikel
  • Der Unterschied zwischen EV und $EV
  • Was ICM ist
  • Wie du es anwendest

Stellt dir vor, du bist an der Bubble in einem handelsüblichen Sit and Go. Die Blinds liegen bei 300/600 und du bist im BB. Die Chipverteilung sieht wie folgt aus:

CO 10000
BU 2000
SB 2000
BB 6000 (Hero)

Der Chipleader spielt extrem aggressiv und dominiert den Tisch durch fast wahlloses All-In pushen. CO pusht All-In, BU und SB folden. Du schätzt die Handrange des CO auf 90% und hast selber A K auf der Hand.

Ist das nun die traumhafte Situation, wahrscheinlich den Chiplead zu übernehmen, oder solltest du schweren Herzens AKs folden, weil du ansonsten riskierst, nicht ITM zu kommen? Was würdest du tun?

Falls das für dich ein einfacher Call ist, welche anderen Hände würdest du noch callen und gegen welche Handrange würdest du AKs folden? Falls du zum Fold tendierst, wie gut müsste deine Hand zum Callen sein und wie loose müsste der CO sein, damit du AKs callst?

Solche Fragen möglichst korrekt beantworten zu können, ist die wichtigste Fähigkeit, um erfolgreich SNGs zu spielen. Man kann noch so gut in den frühen Phasen sein, wer im Endgame die falschen Entscheidungen trifft, wird selten zu den Gewinnern gehören.

Dies ist ein Fortgeschrittenen-Artikel, der sich mit der Spielweise von Sit and Goes im PartyPoker-Format bei relativ hohen Blinds befasst (also ca. ab 100/200). Er baut auf dem Grundwissen der Einsteigerartikel auf und du solltest mit Begriffen wie Bubble, Foldequity etc. etwas anfangen können.


Jetzt registrieren und alle Vorteile bei PokerStrategy genießen!

Vorherige Seite 1 Nächste Seite

Kommentare (15)

#2 heinz06, 21.12.07 01:20

Deine Rechnung ist falsch!
solltest du All-In gehn und gewinnen, hast du ja n double up auf kosten des chipleaders ...
d.h. du gewinnst die 300 SB + 6000 chips der 10 000 des CL ... zusammen mit deinem stack von 6000 hast dann 12 300, der bisherige CL nur noch 4000!
--> 300 (SB) + 6000 (eigener stack) + 6000 (vom bisherigen CL) > 4000 > 2000

#3 Maconha23, 22.01.08 03:46

so weit so gut, aber woher wissen wir das wir zu 58% gege seine range gewinnnnen ?

#4 lxamE, 06.02.08 10:55

Die Rechnungen sind logisch, aber wie kann man denn die Callrange in % "umrechnen"? Ich mein ich kann nach ner Zeit schon son bisschen abschätzen, ob nen Spieler lose oder tight ist, aber wie komm ich dann auf 24%?

#5 lxamE, 06.02.08 10:57

E: Grad den passenden Artikel zu gefunden...sry

#6 Burner2806, 13.03.08 12:44

Ein schönes Modell und langfristig bestimmt erfolgreich. ABER: Ich spiele bei FullTilt - mit einer Entscheidungszeit von 30s oder so kann ich in der Bubble Phase nicht jedes mal die EV und $EVs ausrechnen. In diesem Artikel erkenne ich aber durchaus die Push-or-Fold Tabellen, die ja bekanntlich auf Grundlage des ICM erstellt wurden, wieder. Mit der Zeit hat man die ganz Gut auf dem Kasten und stellt für mich die bessere wenn auch ungenauere Alternative da, um push-or-fold Entscheidungen treffen zu können.

#7 Devinco, 13.03.08 17:02

Harry und Hermine
rofl

#8 stretchi187, 20.03.08 18:05

Naja das weiss ich aber schon und brauch das garnicht.

#9 NeoWringer, 14.05.08 11:54

"In diesem Beispiel wäre ein Fold sogar korrekt, wenn der SB mit Any Two Cards pushen würde."

SB 100.0%, Any two
BB 10.1%, 66+ A8s+ ATo+ KJs+

laut Nash und ICM Trainer nicht ;)oder übersehe ich da irgendwas?!
Und wie kommt man wirklich auf die 58% Equity? Wenn er mit 85% pushed, habe ich laut Equilator ne Equity von 62,1%. Bin etwas verwirrt!


#10 sorcer, 30.05.08 13:13

Habe ohne die Komments zu lesen das selbe wie NeoWringer ausprobiert und kam auf das selbe Ergebnis. Das wäre so wie es dasteht ein Push und kein Fold, da man wie er schon schrieb mit 62,x% vorn liegt.
Bitte um Aufklärung.

#11 MrxMry, 08.06.08 11:19

Das gute alte "Independent Chip Model" von Dan harrington.

#12 slowhand72, 17.07.08 11:36

Kann das Beispiel mit ATo im BB nicht glauben! Ich würde das bezahlen, und der ICM-Trainer gibt mir recht, wie bei #9 auch schon steht.
Gerade habe ich mir die Testversion des SNG Wizzard heruntergeladen, um die Equity nach dem Aufdoppeln zu überprüfen. Wie gebe ich das ein? Die Situation konnte ich nachstellen, Wizzard bezahlt nur mit QQ aufwärts. Aber wie berechne ich die Equity abhängig von den Chipständen?

#13 AAsolAce, 24.10.08 11:02

warum äussert sich niemand von ps zu den Anmerkungen und Berechnungen in den Kommentaren? ist ja schade, wenn Beiträge, die (evt.) Fehler enthalten nicht korrigiert werden...

#14 JackTheRiver79, 29.10.08 18:29

@AAsolAce
guckst du oben rechts, gibts extra für Fehler ein Notizfeld...

#15 Jinto, 09.11.08 16:36

Zitat:
In diesen Fällen sollte man oft eher auf das eigene Gefühl, als auf die berechneten Werten hören.

Ich hätte nicht gedacht den Satzt je in einem ps.de Strategieartikel zu lesen. xD

Artikel-Inhalt

    • Einleitung
    • Was ist ICM?
    • Wie wendest du das ICM an?
    • Die ICM-Strategie
    • Die Grenzen von ICM
    • ICM-Programme
    • Fazit

Dein PokerStrategy-Status

Um einen Status innezuhaben, mußt du dich bei PokerStrategy registrieren oder einloggen.