Woche 41 (SSS): 40 BB vs. 20 BB Buy-In
von karlo123
| 1 |
Einleitung
In letzter Zeit sehe ich häufiger Beispielhände, die auf dem Limit NL 5 auf Partypoker gespielt wurden. Man muss sich aber auf diesem Limit mit mindestens 2$ einkaufen und hat somit 40 große Zwangseinsätze (auch Big Blinds genannt), was nicht gut ist. Warum das so ist, möchte ich euch heute versuchen zu zeigen.| 1 |
#1
labinos2, 26.05.08 12:14
15-fache?? ich dachte, dass man das 20-fache haben muss#2
OberLaui, 01.06.08 21:53
auf dem neuen SHC steht 20, früher waren das mal 15 :D#3
Matheking89, 29.01.09 00:14
Das klingt realistisch schließlich stimmt das mit der SSS.Habe es selbst ausprobiert. Gute Hände spielen und dann sinnvoll pre flop raisen.
#4
ThankU88, 31.05.09 07:42
Ja, ich habe es auch getestet und der Artikel spiegelt gut meine Erfahrungen wieder! Aber kann mir wer sagen, warum man sich z.B. bei Pokerstars und Partypoker mit so viel Einkaufen muss? Machen die das, um die SSS zu unterbinden?#5
Huckebein, 31.05.09 14:32
@4: Viele Spieler wissen sich nicht gegen die SSS zu wehren. Für diese Spieler wurden auf den Plattformen teilweise 50BB Tische eingeführt, damit sie nicht gegen SSSler antreten müssen.#6
Martschl, 06.06.09 12:08
Mitlerweile kann man übrigens bei Party auch NL 1ct/2ct spielen.Dort kann man sich auch mit 20BB einkaufen. Ist zwar krank dort zu grinden, für Menschen, die auf NL10 den tausend anderen Shorties oder zu vielen Suckouts zum Opfer gefallen sind aber immerhin eine Alternative, wenn man bei der SSS bleiben möchte.
Außerdem ist es dort halt arg fischig, wenn auch der Ertrag nicht hoch ist, selbst bei 7BB/100h.
Hätte ich diesen Artikel übrigens früher entdeckt, wäre ich nicht so tief abgesunken :) Guter Artikel und sehr verständlich, wenn man sich für die Gedanken offen machen kann und will!
#7
Wizzzl65, 21.07.09 18:29
Finde es toll dass ihr den Artikel hier gemacht habt. Ich zweifle auch nicht an der Richtigkeit des Inhaltes, doch wirklich begriffen habe ich die Begründungen nicht 100%ig.Am ehesten stellt sich mir die Frage, weshalb beide in dem genannten Beispiel das 15 fache des Preflopraises haben sollten.
wenn in etwa 7,5 fällen das Set getroffen wird, geht ihr davon aus dass der Preflopraiser nicht jedes mal unsere Bets mitgeht sondern im Durschnitt jedes zweite mal?
Oder habe ich hier gerade den totalen Denkfehler?
#8
Huckebein, 23.07.09 13:16
@7: Ja, das 15-fache ist einfach ein Richtwert, da du nicht immer ausbezahlt wirst, wenn du dein Set triffst. Der Wert ist ein Schätzwert, mit dem du aber auf der sicheren Seite bist. Wenn du so deep bist, ist ein Call for Setvalue immer profitabel.