Original von DerEismann
Nach 120k Händen NL25 im Minus zu sein, lässt sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auf dicke Leaks zurückführen.
Warum? Ist das gespielte Limit stets ein hinreichender Nachweis für schlechtes Play?
Demnach würde jeder NL100/200 Spieler NL25 mit 5-12ptbb auf xk Hands
beaten - ganz gleich welcher Varianz er unterliegt.
--> Sorry, aber diese Annahme ist naiv und verkennt deutlich die Macht der Varianz.
Original von mosl3m
Nach 120k Händen NL25 im Minus zu sein, lässt sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auf dicke Leaks zurückführen.
Zumal du Laut PokerEV auf die letzten 9k Hände sogar noch 200$ ÜBER EV gelaufen bist.
Imho, ne Nullaussage. 9k Hände 200$ über EV zu laufen heisst nicht, dass
man Overall NICHT varianzbedingt 'n Down haben kann. Ein Down muss
nicht phasisch oder antiphasisch verlaufen. Zudem sind diese EV-Geschichten
(imho) sowieso völlig schwachsinnig, weil sie den EV gegen eine explizite
Hand wiedergeben - nämlich jene, die Villain am SD zeigt.
Wir wägen unseren Spielzug aber nicht gegen eine bestimmte Hand Villains,
sondern gegen seine Range ab. Wenn man jetzt zufällig in Reihe
- und 9k Hands sind da nun wirklich 'n Fliegenschiss an Samplesize - das
obere Drittel von Villains Range erwischt und das Board sich lucky legt,
negiert das nicht die Richtigkeit der Entscheidung, denn prinzipiell lagen wir
mit unserer Entscheidung gegen die anderen 2/3 von Villains Range vorne.
Original von pocketquads
nenenenene 120.000hände nl25 be bedeutet das du perverse leaks hast.
Basta!
Möglich aber nicht zwingend.
Ich warne vor Pauschalaussagen!
Natürlich kann es an leakbehafteten Play liegen und umso niedriger das Limit,
umso größer mag die Wahrscheinlichkeit sein, dass da Leaks mit im Spiel
sind. Gegenteiliges habe ich auch nicht gesagt. Aber ebenso kann es an 'nem Down liegen.
Ohne OPs Spiel wirklich zu kennen, kann man da keine Aussage treffen.
Selbst Winningplayer auf NL400 können einen 100k+ Down auf NL10
erleben, selbst wenn sie dort nahezu fehlerfrei spielen. Wer diese Tatsache
nicht anerkennt hat die Rahmenbedingungen von Poker noch nicht verstanden.
Die Sache ist, dass man meist nur von Winningplayern liest. Diejenigen, die
dererlei Swings erleben quitten Poker oder halten sich (zumeist) bedeckt.
An sich ists auch egal und ich will und muss hier meine Meinung auch nicht
verteidigen, denn generell gehts nur um eine zielführende Perspektive für den OP und
die ist stets das eigene Spiel zu hinterfragen und zu verbessern
--> egal ob Leaks oder Downswing
.. der Rest kommt von allein. 
