Original von micha1100Was wäre denn dann deine alternative Line?
Liegt bei Aufgabe 2 wirklich ein wa/wb-Spot vor? Ich würde vermuten, daß UTG oft mit Overcards contibettet, deswegen würde ich nicht unbedingt einen Turn sehen wollen, der ja zu ca. 34% J, Q, K oder A bringen wird.
Original von jerkyZu 13.)
ich find auch, dass einfach zuviele hands mit marginalem showdownvalue in bluff geturned werden. ich mein hand 13, was soll ich denn da betten? ich folde alles schlechtere raus, valuetowne mich selbst gegen Tx und Jx, was er gegen 2 barrels nicht folden wird und gegen alle draws, die meistens noch ne oc dazu haben hab ich so um die 50% equity. wär die hand da vorbei wären das schon valuebets gegen seine range, so muss ich doch aber nicht alles wo ich 52% eq hab und keine ahnung wo ich gegen ne cs steh auch betten.
find in hand 13 kann man sehr gut behind checken.
auch zu hand 11 find ich die erklärung ziemlich schlecht, a) wenn er aus utg limp hat er niemals das label TAG verdient, b) wenn er wirklich n tag sein sollte kann er hier auch gut fds c/r spielen und so hat man sich mit b/f exzellent selbst gelevelt. allerdings ists praktisch okay, b/f und cb geben sich nicht viel. allerdings ist betten dann halt auch wieder so ne infobet und aus oben genannten gründen keine valuebet.
tbh hab ich länger kein quiz mehr gemacht und spiel auch etwas höhere limits, trotzdem find ich kann man den leuten auch auf den micros auch mal alternative lines aufzeigen und dass man als pfa nicht 98% der flops betten muss.
edit: auch bei hand 14 ist raise/broke nicht so overplayed wie es dargestellt wird. das ist einfach n spot in dem fische oft pure fds, Tx oder einfach air donken. wenn sie damit offstacken wollen ists nicht so tragisch, gegen solche ranges flippen wir in etwa. das geld kommt aber daher, dass sie donk/folden, selbes prinzip warum wir AK bzw QQ pre 4-betten, bigdraws am flop shippen etc. wie gesagt sowas muss man auf nl25 nicht machen, es is n high variance spot und je nach fisch kann sowas richtig bitter in die hose gehen. man könnte aber durchaus als denkanstoß mitaufnehmen, jetzt wo ich meinen text lese find ichs aber wahrscheinlich sogar besser, dass mans nicht gemacht hat
Original von naclEs ist halt indirekt eine Infobet. Der Check mag nicht verkehrt sein, aber der Typ wird halt auch JTs nicht am Turn in einen Bluff turnen. Dann foldet er halt seine 6 Outs. Ob er hier TT+ oder 77- c/callt ist halt schwer zu sagen bei tight-passiven Spielern.
Warum die Rueckkehr zur Infobet?
Aufgabe 5 ist eine absolut klassische Infobet und die Begruendung lieferst du auch selbst. Du bettest an dem Spot nicht um bessere Haende zum folden zu bewegen und auch nicht um schlechtere Haende zum Callen zu bewegen. Sondern nur aus dem Sinn und Zweck einer Infobet.
Bei Aufgabe 6 wuerde ich auf den Gold Artikel verweisen wie man Midpairs spielt. Da steht im Fazit ein schoener Satz:
"Den Showdownvalue deiner Hand solltest du nicht leichtfertig durch falsch angesetzte Bets vernichten."
Hier wird vorgeschlagen zu bluffen, weil der Gegner dann nicht viel callen kann.
Aufgabe 1 ist zwar keine Infobet, aber die 0815 Open Raising Range aus UTG ist 77+, AK. Gegen die Range sind wir 60vs40 am Flop hinten. Wir callen ja eigentlich nur auf den Gutshot und je nach Gameplan wollen wir floaten. Ob es da nicht bessere Spots gibt?
Original von MiiWiinIch bin DoN-Spieler, ich folde postflop generell alles außer den Nuts.
Original von micha1100Was wäre denn dann deine alternative Line?
Liegt bei Aufgabe 2 wirklich ein wa/wb-Spot vor? Ich würde vermuten, daß UTG oft mit Overcards contibettet, deswegen würde ich nicht unbedingt einen Turn sehen wollen, der ja zu ca. 34% J, Q, K oder A bringen wird.
Original von Puscherbilbo#2
Hand 6: [...] Welche Hand spielen wir denn am Flop c/b und reraisen dann den Turn? Entweder 8x oder nen Bluff. Mag die Line als Bluff hier überhaupt nicht.
Original von PuscherbilboAuf NL25 kann man sicher eher davon ausgehen, nicht auf Megahandreader zu treffen, sondern eher auf Rocks, die nur auf ihre Karten schauen und mit dem Board vergleichen. Deshalb finde ich deine Überlegungen nicht schlecht, aber für das Limit zu advanced.
Ich gehe eigentlich nicht davon aus, dass ein Rock zwingend ein schlechter Handreader sein muss
