Original von Till86
Original von Minhstar
also 10% rake auf den micros (1$sngs ) ist schon luxus.
auf full tilt beträgt der rake auf den 1$ sngs 20% und auf stars so 13,6%.
da ist op mit everest schon sehr gut bedient.
nachteil ist halt der traffic.
rake auf stars:
$1.32 + $0.18 ->13,6%
$3.19 + $0.31 -> 9,7%
$6.45 + $0.55 -> 8,5%
rake auf full tilt:
$1.00 + $0.20 ->20,0%
$2.00 + $0.25 ->12,5%
rake auf everest:
auf micros alles 10%
das bedeutet wenn op jetzt auf everest auf den 1$ sngs eine ROI von 5% hätte (bei 10% rake), so hätte er auf full tilt eine ROI von -5% aufgrund von 20% rake.
ist nicht zu unterschätzen.
wie soll ich das verstehen? den rake bekomm ich doch nur sozusagen per fpps, die ich dann irgendwann umwandeln lassen kann oder?
oder gibt es ne extra seite, für rakeback von stars?
danke im vorrraus
Es geht ihm nicht um den Rakeback, den du bekommst, sondern um den Rake, den du zahlst.
@OP: Bleib auf Everest, bis deine Roll mindestens für die Lowstakes reicht. Auf den Micros findest du nichts besseres in punkto Rake und der Micros-Traffic ist ja auch auf kleineren Seiten annnehmbar. Den Traffic von FT oder Stars braucht man erst, wenn man auf Limits spielt, auf denen bei anderen Seite praktisch kein Spiel mehr auf geht.
deswegen halt everest.
