Diese Seite verwendet Cookies, um die Navigation auf unserer Website zu verbessern. Durch Weiternutzung unserer Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Details dazu und Einstellungsmöglichkeiten findest du in unseren Cookie-Richtlinien und unserer Datenschutzerklärung.Schließen

22-55. EV - Berechnung

    • fartingape
      fartingape
      Bronze
      Dabei seit: 12.08.2008 Beiträge: 984
      Hi,

      in den Advanced Artikeln für MSS steht ja, dass man an sehr tighten Tischen durchaus 55+ aus UTG FR raisen kann. Da ich Rush spiele und zu weilen die tische SEHR nittig sind, habe ich mich gefragt, warum ich nciht auch 22-44 open soll. EQ technisch gibt es kaum einen Unterschied zwischen 22-55 und 66-99. Zumal ich meine EQ fast nie zum Showdown bringe. Deswegen habe ich folgende Rechnung gemacht. Bin gespannt auf Verbesserungen und Anregungen!

      Alle Angaben obliegen der Annahme, dass

      -ich zu 54% den pot pre einsammle (Quelle:ps.de Artikel)
      -mein stack 40bb groß ist
      -ich 70% der flops cb (Datenbankauswertung)
      -ich 50% mit der cb erfolg habe (Schätzung)
      -ich HU am flop bin
      -ich auf 3bb raise und NICHT von sb oder bb gecallt werde

      EV(22-55):

      EV(pre):

      0,54*1,5-0,46*3=-1,05bb

      EV(post):

      Ich cb 70% und gebe mir 50% FE. Da ich meißt halbe ps cb:

      pot flop: 7,5bb

      ich cb 4bb

      EV(post):

      ((0,7*7,5):2)-0,3*4=2,625-1,2=1,425
  • 2 Antworten
    • AnotherCynic
      AnotherCynic
      Bronze
      Dabei seit: 04.11.2009 Beiträge: 71
      Rechenfehler mal außen vor (-1 + 1,4 + 33,8 = 34,2, nicht 69,2 :P ), die ganze Rechnung stimmt schon systematisch nicht, du hast die Ereignisse falsch gewichtet.
      Als Beispiel (mit aus dem A%&$& gezogenen Zahlen und einigermaßen vereinfacht (kein Raise von Villain, 10BB 2nd Barrel, shove 3rd, ansonsten wie im Eingangspost)):

      code:
      Event				EV		%		aEV
      
      50% Steal Blinds		+1,5		50		+0,75
      10% Fold to 3bet		-3		10		-0,3
      40% Called ->
        30% give up Flop		-3		12		-0,36
        70% C-Bet ->
          50% Success			+4,5		14		+0,63
          50% Rest ->
            80% give up Turn		-7,5		9,8		-0,84
            20% hit Set & get called ->
              30% Villain folds Turn	+7,5		1,26		+0,063
              20% Villain folds River +17,5		0,84		+0,098
              30% Win Pot		+40		1,26		+0,336
              20% Lose Pot		-40		0,84		-0,224
      
      Total EV: +0.153


      Trotzdem sollte das Ergebnis von der Dimension her eine gute Abschätzung sein: die Hand ist +EV, aber SEHR marginal.
      'Kannst natürlich gerne mit genaueren Werten selber nochmal probieren ... aber wenn ganz andere Größenordnungen herauskommen dann hast du es falsch gemacht :P

      So, und rathole'e ich mal schnell wieder aus dem rat-Forum :D
    • fartingape
      fartingape
      Bronze
      Dabei seit: 12.08.2008 Beiträge: 984
      Original von AnotherCynic
      Rechenfehler mal außen vor (-1 + 1,4 + 33,8 = 34,2, nicht 69,2 :P ), die ganze Rechnung stimmt schon systematisch nicht, du hast die Ereignisse falsch gewichtet.
      Als Beispiel (mit aus dem A%&$& gezogenen Zahlen und einigermaßen vereinfacht (kein Raise von Villain, 10BB 2nd Barrel, shove 3rd, ansonsten wie im Eingangspost)):

      code:
      Event				EV		%		aEV
      
      50% Steal Blinds		+1,5		50		+0,75
      10% Fold to 3bet		-3		10		-0,3
      40% Called ->
        30% give up Flop		-3		12		-0,36
        70% C-Bet ->
          50% Success			+4,5		14		+0,63
          50% Rest ->
            80% give up Turn		-7,5		9,8		-0,84
            20% hit Set & get called ->
              30% Villain folds Turn	+7,5		1,26		+0,063
              20% Villain folds River +17,5		0,84		+0,098
              30% Win Pot		+40		1,26		+0,336
              20% Lose Pot		-40		0,84		-0,224
      
      Total EV: +0.153


      Trotzdem sollte das Ergebnis von der Dimension her eine gute Abschätzung sein: die Hand ist +EV, aber SEHR marginal.
      'Kannst natürlich gerne mit genaueren Werten selber nochmal probieren ... aber wenn ganz andere Größenordnungen herauskommen dann hast du es falsch gemacht :P

      So, und rathole'e ich mal schnell wieder aus dem rat-Forum :D
      Hi. Habe da echt einiges vergessen. Womit haste das berechnet, ist das ein tool? will auch :D