Atomkrieg Folgen

    • Floppy83
      Floppy83
      Bronze
      Dabei seit: 10.09.2006 Beiträge: 1.776
      Hallo!!

      Suche gute halbwegs seriöse Quellen (vornehmlich im Internet), die sich mit den evtl. Folgen eines Atomkrieges beschäftigen.Vielleicht hat ja jemand was. Hab natürlich auch schon gegoogelt, aber bis auf Wiki nichts gefunden.

      Danke schonmal
  • 7 Antworten
    • SlannesH
      SlannesH
      Black
      Dabei seit: 23.01.2005 Beiträge: 7.738
      Schau mal hier, ist was von 2006: http://www.sciencedaily.com/releases/2006/12/061211090729.htm

      Das Problem ist, das man halt die Auswirkungen nur grob erahnen kann und dass sie sich vor allem extrem Unterscheiden, je nachdem wie viele Nukes eingestetzt, wo etc pp.

      Schau einfach mal bei Wiki unter Nuclear holocaust, Nuclear winter und Continuity of government

      Falls du Quellen brauchst, dann schau einfach in die Quellenangabe bei Wiki.
    • Fantomas741
      Fantomas741
      Bronze
      Dabei seit: 13.08.2006 Beiträge: 8.181
      Ich denke ein Atomkrieg würde die totale vernichtung der Nördlichen Hemisphäre bedeuten.
    • blubifu
      blubifu
      Bronze
      Dabei seit: 01.12.2008 Beiträge: 7.483
      Original von Fantomas741
      Ich denke ein Atomkrieg würde die totale vernichtung der Nördlichen Hemisphäre bedeuten.
      warum die nördliche?
    • DerBobs
      DerBobs
      Bronze
      Dabei seit: 01.08.2006 Beiträge: 9.909
      Original von SlannesH
      Nuceal winter
      Nukular. es heisst NU-KU-LAR!
    • Fantomas741
      Fantomas741
      Bronze
      Dabei seit: 13.08.2006 Beiträge: 8.181
      Original von blubifu
      Original von Fantomas741
      Ich denke ein Atomkrieg würde die totale vernichtung der Nördlichen Hemisphäre bedeuten.
      warum die nördliche?
      Weil die Staaten in der Südlichen Hemisphäre (Afrika, Südamerika) keine Atomwaffen haben
    • FRFR
      FRFR
      Bronze
      Dabei seit: 14.10.2005 Beiträge: 2.627
      Original von Fantomas741
      Ich denke ein Atomkrieg würde die totale vernichtung der Nördlichen Hemisphäre bedeuten.
      Ich glaube die Frage ist eher "Was heißt denn totale Vernichtung?"

      Da gibt es ja 2 Aspekte, zunächst die "technischen" Folgen, also wie wirkt sich das auf Klima, Natur, Infrastruktur, Elektronik etc aus, und dann die gesellschaftlichen Folgen.

      Der erste Aspekt lässt sich vermutlich wissenschaftlich relativ gut vorhersagen, der zweite hängt dann natürlich stark davon ab, wie der Atomkrieg insgesamt aussieht. Wahrscheinlich werden nicht alle Menschen sterben, wie die Überlebenden sich dann organisieren war ja bereits Thema vieler Bücher/Filme. Ich denke aber nicht, dass es dazu wissenschaftlich vernünftige Quellen gibt, wenn auch bestimmt Prognosen und Analysen von Regierungsagenturen zu dem Thema existieren.

      Die neue Mode wird auf jeden Fall Lederkleidung und Metallstacheln, wenn man Filmen und Videospielen glauben darf :)

      edit: Quelle :)
    • Burnie211
      Burnie211
      Bronze
      Dabei seit: 15.04.2008 Beiträge: 3.218
      abhängig davon wieviele nukes genutzt werden und wo diese gezündet werden,
      würde es aber mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit die gesamte menschheit bin in weniger jahre-jahrzehnte dahinraffen.
      Abgesehen von der instantanen zerstörung durch die explosionen.
      Würden die in der atmosphäre freigesetzten und aufgewirbelten staubteilchen zu einer massiven abkühlung führen.
      Was selbstverständlich erhebliche folgen auf die pflanzen und tier welt hat.
      Die schon primär durch die explosionen dezimierte vegetation würde durch die verringerte sonneneinstralung noch mehr vermindert.
      Die Pflanzen und tiere die übrig bleiben würden für den menschen mit zunehmenderzeit aufgrund der anreicherung radioaktiven materials, in den verschiedenen biologischen strukturen der tiere und pflanzen ungeniessbar.
      Die Überlebenschance ungeschützt an der erdoberfläche müsste schon kurz nach dem holocaust je nachgbiet und verteilung gegen null gehen.
      Die menschen die sich schützen würden unfruchtbar werden oder im bestenfall behinderte kinder gebären.
      Die Menschen die einen autarken schutzbunker besitzen würden solange überleben wie dieser autark funktionieren kann. Vorrausgesetzt die wände sind dick genug und es kann keine strahlung eindringen.
      Mit der heutigen technologie wäre es theoretisch möglich einen völlig autarken bunker auf ewig zubauen.
      Man ist nur auf energie von aussen angewiesen dafür gibt es verschiedene möglichkeiten.
      Sonne,Erdwärme, Wind oder ähnliches, aber das ist ein andere Thema.

      Um nähere Infos zu bekommen solltest du dein scenario präzissieren.
      Insb. wer führt krieg gegen wenn ist hier besonders interresant auch die motivation der parteien kann ja völlig unterschiedlich sein.
      Hast du das beantwortet kann man sich verschiedene scenarien ausmalen.

      Die primären faktoren was im endeffekt passiert sind im prinzip die variablen.
      Wieviele nukes werden gezündet ?
      Wie ist die sprenleistung dieser nukes ?
      Wo und mit welcher dichte werden die nukes genutzt?
      Wiehoch ist die effektive ausnutzung des radioaktiven materials ?

      Würde man anstelle von nukes nur Wasserstoffbomben nutzen und pro fläche nur eine einsetzten würde dies die langfristigen überlebenschancen drastisch erhöhen.
      Da insg. weniger a-bomben(dienen als zünder für die wasserstoffbombe) gezündet werden müssen um die gleiche fläche zu zerstören.
      Der zerstörungsradius einer wasserstoff bombe geht eher in richtung vernichtung von landstrichen (teilweise dreistellige radien in KM) wohin gegen sich atomwaffen in einem ein bis zweistelligen kilometer zerstörungsradius bewegen.