ich hab nen plan ausgeheckt

    • Krach-Bumm-Ente
      Krach-Bumm-Ente
      Black
      Dabei seit: 01.05.2006 Beiträge: 10.400
      und will wissen ob der gut ist.
      nach meinem nl400 aufstieg gings 6 stacks down, hab jetzt noch 6,85k br.
      bis 4k spiel ich nl400 und dann bis 8k wieder nl200. 20 stacks sollten in 1-2 wochen machbar sein.
      nl400 ist echt nicht tough imho, aber hab fiese cold decks und beats bekommen.

      meinungen?
  • 24 Antworten
    • Siete777
      Siete777
      Black
      Dabei seit: 27.08.2006 Beiträge: 5.686
      SSS oder BSS? 20 Stacks in 1-2 Wochen? Wohl SSS, oder?
    • Thomas6409
      Thomas6409
      Black
      Dabei seit: 12.07.2006 Beiträge: 5.978
      ich spiel mit ca. 18k verteilt auf 4 Seiten noch NL200. ich hätte nicht die Nerven dafür, so underrolled zu spielen. aber das ist wahrscheinlich auch der Grund dafür, wieso andere viel schneller viel weiter gekommen sind als ich.

      aber du bestärkst mich in meinem Vorhaben, sobald ich 8k auf Titan habe, dort mal NL400 zu shotten, fehlen nur noch 4 stacks.
    • Thomas6409
      Thomas6409
      Black
      Dabei seit: 12.07.2006 Beiträge: 5.978
      Original von Siete777
      SSS oder BSS? 20 Stacks in 1-2 Wochen? Wohl SSS, oder?
      20 stacks BSS sind wohl kein Problem. hab heut vor 2 Wochen auf Titan angefangen, seit dem 38 stacks in 40k hands gewonnen.
      und chau chau meint sicher BSS
    • Siete777
      Siete777
      Black
      Dabei seit: 27.08.2006 Beiträge: 5.686
      20 x 200 Dollar in 2 Wochen? Respekt! Ihr macht ne Menge Heu... =)
    • Krach-Bumm-Ente
      Krach-Bumm-Ente
      Black
      Dabei seit: 01.05.2006 Beiträge: 10.400
      ja schon bss.
      ich spiel bis 5,2k runter (4 stacks noch nl400) und dann wieder nl200 bis ich 10-12k habe (mit 2 neuen tft dann intensiv 8tabling)
    • Paxinor
      Paxinor
      Bronze
      Dabei seit: 24.02.2006 Beiträge: 1.172
      Original von ChauChau
      und will wissen ob der gut ist.
      nach meinem nl400 aufstieg gings 6 stacks down, hab jetzt noch 6,85k br.
      bis 4k spiel ich nl400 und dann bis 8k wieder nl200. 20 stacks sollten in 1-2 wochen machbar sein.
      nl400 ist echt nicht tough imho, aber hab fiese cold decks und beats bekommen.

      meinungen?
      ich finds ziemlich optimal...

      die 25+ buy in regel halte ich für quatsch wenn man sowieso vor hat nach -10 buy ins wieder abzusteigen...

      dein risk of ruin ist trotzdem praktisch null auch wenn du bis 4k nl 400 spielst
    • Talmar
      Talmar
      Bronze
      Dabei seit: 20.07.2006 Beiträge: 3.407
      hm o_0 8 tabling bss nl-sh ohne pa, kriegt mans echt hin?

      wäre es nicht trotzdem besser mit stats ab nl200?
    • cYde
      cYde
      Black
      Dabei seit: 04.12.2006 Beiträge: 12.690
      Original von Talmar
      hm o_0 8 tabling bss nl-sh ohne pa, kriegt mans echt hin?

      wäre es nicht trotzdem besser mit stats ab nl200?
      ?( ?( ?(
    • Talmar
      Talmar
      Bronze
      Dabei seit: 20.07.2006 Beiträge: 3.407
      ja was da steht- auf titan funzt pa nicht, also hat man keine stats über die gegner. chauchau will 8-tabling bss-sh nl200+

      meine frage war ob man tatsächlich damit gut klar kommt, oder ob man ab einem gewissen limit auf pa-stats nicht verzichten kann/soll?

      (gehe davon aus, dass titan gemeint war, da titan momentan max 8 tische erlaubt, Thomas6409 z.b. spielt dort auch)
    • MadRene
      MadRene
      Silber
      Dabei seit: 05.11.2006 Beiträge: 693
      bei den schlechten gegnern bruach man keine statstiken ;)
    • Thomas6409
      Thomas6409
      Black
      Dabei seit: 12.07.2006 Beiträge: 5.978
      Original von Talmar
      ja was da steht- auf titan funzt pa nicht, also hat man keine stats über die gegner. chauchau will 8-tabling bss-sh nl200+

      meine frage war ob man tatsächlich damit gut klar kommt, oder ob man ab einem gewissen limit auf pa-stats nicht verzichten kann/soll?

      (gehe davon aus, dass titan gemeint war, da titan momentan max 8 tische erlaubt, Thomas6409 z.b. spielt dort auch)
      Prinzipiell kann man doch viel mehr Tische spielen ohne pa. Man muss einfach viel weniger Variablen bei der Entscheidung berücksichtigen, wodurch die Entscheidungen einfacher werden. Sie werden zwar schlechter, aber man kann sie definitiv schneller fällen.

      Und wieso sollte man ab einem gewissen Limit nicht drauf verzichten können? Du kannst doch auch im Casino drauf verzichten, spielt doch gar keine Rolle, solange die Chancengleichheit gewahrt bleibt.
    • Thorsten77
      Thorsten77
      Black
      Dabei seit: 28.05.2006 Beiträge: 12.896
      Die Frage ist doch eher *ob* die Chancengleichheit gewahrt ist - PokerOffice-Benutzer haben nämlich sehr wohl Statistiken zur Hand...
    • Astarloa
      Astarloa
      Bronze
      Dabei seit: 09.09.2006 Beiträge: 620
      Wer will denn Chancengleichheit :>.

      Je mehr edge deste besser :>
    • Krach-Bumm-Ente
      Krach-Bumm-Ente
      Black
      Dabei seit: 01.05.2006 Beiträge: 10.400
      ich spiel auf party nicht auf titan ;)
    • Thomas6409
      Thomas6409
      Black
      Dabei seit: 12.07.2006 Beiträge: 5.978
      Original von Thorsten77
      Die Frage ist doch eher *ob* die Chancengleichheit gewahrt ist - PokerOffice-Benutzer haben nämlich sehr wohl Statistiken zur Hand...
      gehen die auch auf den kleinen Tischen? gametime+ geht ja nur auf den großen, deswegen nutz ich des net.
      wenns auf den kleinen geht, hol ich mir po glaub.
    • MadRene
      MadRene
      Silber
      Dabei seit: 05.11.2006 Beiträge: 693
      Original von Thomas6409
      Original von Thorsten77
      Die Frage ist doch eher *ob* die Chancengleichheit gewahrt ist - PokerOffice-Benutzer haben nämlich sehr wohl Statistiken zur Hand...
      gehen die auch auf den kleinen Tischen? gametime+ geht ja nur auf den großen, deswegen nutz ich des net.
      wenns auf den kleinen geht, hol ich mir po glaub.
      es geht zwar aber beim 8 tabling gibts trotzdem starke ressourcen bzw display probleme bei mir, deswegen spiel ich ohne außerdem hab ich ncih so viel zeit wegen der geringen reaktionszeit darauf zu achten also spiel ich ohne
    • Quentin73
      Quentin73
      Bronze
      Dabei seit: 23.09.2005 Beiträge: 17.164
      Original von MadRene
      bei den schlechten gegnern bruach man keine statstiken ;)
      Sind die da wirklich so brutal schlecht auf NL100+
    • Thomas6409
      Thomas6409
      Black
      Dabei seit: 12.07.2006 Beiträge: 5.978
      Original von Quentin73
      Original von MadRene
      bei den schlechten gegnern bruach man keine statstiken ;)
      Sind die da wirklich so brutal schlecht auf NL100+

      nach 30k hands NL200 ist der preflop Schnitt über alle Spieler bei 32/12.
      AQ raise aus UTG und 4 coldcaller sind halt standard, hu am flop bin ich echt sehr selten.
      Die Gegner sind schon schlecht, aber die Varianz ist halt auch echt sick. Heut z.b. bin ich 1300$ down :(
    • JanPhi
      JanPhi
      Bronze
      Dabei seit: 16.07.2006 Beiträge: 2.718
      welchen sinn hat es auf 4 verschiedenen seiten zu spielen O_o
    • 1
    • 2