Coaches welche Fragen zu Ihren Videos ignorieren

    • Th0m4sBC
      Th0m4sBC
      Bronze
      Dabei seit: 01.06.2006 Beiträge: 7.550
      Könnte man so etwas bitte unterbinden? Ich erwarte ja nicht, dass 2 Jahre nach Einstellen des Videos noch fragen kommen, aber bspw. beim Video vom mrsjojo (http://de.pokerstrategy.com/video/22647/) werden diverse Fragen gestellt sowie einige Kernaussagen hinterfragt.

      Wie kann es sein, dass da keinerlei Reaktion kommt?

      Wozu ist die Kommentarfunktion dann da? Nur zum loben?

      Weshalb gibt es hierzu keinen separaten Feedbackthread wie bei vielen anderen Videos auch?
  • 23 Antworten
    • DanielK
      DanielK
      Bronze
      Dabei seit: 08.08.2011 Beiträge: 707
      Hey Thomas,

      Vielen Dank für dein Feedback.

      Natürlich darf es nicht passieren das Fragen unbeantwortet bleiben. Falls euch das in Videos auffällt dann schreibt uns hier direkt an damit wir dies an die Producer weiterleiten können.

      Mrsjojo hab ich bezüglich seiner Kommentare schon kontaktiert ;-)
    • Th0m4sBC
      Th0m4sBC
      Bronze
      Dabei seit: 01.06.2006 Beiträge: 7.550
      Danke für das Feedback, Daniel.

      Ich möchte an dieser Stelle nochmals mit Nachdruck erwähnen, dass ich dies nicht im speziellen auf Mrsjojo beziehe, aber sein Video war halt einfach das letzte bei welchem es mir auffiel.
    • Th0m4sBC
      Th0m4sBC
      Bronze
      Dabei seit: 01.06.2006 Beiträge: 7.550
      Ahja, wenn du schon mal hier bist......könntest du bitte noch beantworten nach welchen Kriterien hier Feedback-Threads vom Staff eröffnet werden, oder nicht?

      Original von Th0m4sBC
      Weshalb gibt es hierzu keinen separaten Feedbackthread wie bei vielen anderen Videos auch?
    • DanielK
      DanielK
      Bronze
      Dabei seit: 08.08.2011 Beiträge: 707
      Feedbackthreads werden generell erst mal nur zu Coachings veröffentlicht.

      Manchmal auch für ein Video / Videoserie wenn es der Producer selber erwünscht.

      Ansonsten können das auch User tun wenn die Kommentar Funktion nicht ausreicht ;-)
    • Th0m4sBC
      Th0m4sBC
      Bronze
      Dabei seit: 01.06.2006 Beiträge: 7.550
      OK. Hat mich nur verwirrt, weil es zu gewissen Videos ja von Beginn an (nicht von Usern ersteltle) Threads gibt.
    • Th0m4sBC
      Th0m4sBC
      Bronze
      Dabei seit: 01.06.2006 Beiträge: 7.550
      Original von DanielK
      Mrsjojo hab ich bezüglich seiner Kommentare schon kontaktiert ;-)
      Und er meinte.....'is mir wumpe'?
    • Th0m4sBC
      Th0m4sBC
      Bronze
      Dabei seit: 01.06.2006 Beiträge: 7.550
      :f_zZz:
    • skatemaza
      skatemaza
      Bronze
      Dabei seit: 26.10.2006 Beiträge: 3.235
      unprofessionell sowas. Vllt sollte er dann jetzt auch nicht mehr coachen?!
    • Th0m4sBC
      Th0m4sBC
      Bronze
      Dabei seit: 01.06.2006 Beiträge: 7.550
      :s_zZz:
    • Th0m4sBC
      Th0m4sBC
      Bronze
      Dabei seit: 01.06.2006 Beiträge: 7.550
      :f_rolleyes:

      Das Desinteresse von Seiten PokerStrategy ist irgendwie, auch nach so langer Zeit, immer noch sehr schokierend.
    • JayGatsby
      JayGatsby
      Coach
      Coach
      Dabei seit: 27.07.2006 Beiträge: 8.968
      finde ich auch sehr schade! (Ich beantworte ja sogar Fragen zu meinen russisch gedubbten Videos ;) )
    • mrsjojo
      mrsjojo
      Black
      Dabei seit: 21.06.2007 Beiträge: 1.800
      hey, sorry hab grade erst den Link zum Feedbackthread bekommen.

      Was genau möchtest du denn wissen? Habe bei den letzten 3 Videos von mir keine Frage von dir gesehen.
    • Th0m4sBC
      Th0m4sBC
      Bronze
      Dabei seit: 01.06.2006 Beiträge: 7.550
      Es geht um all die Fragen welche in den Kommentaren gestellt wurde. Ich hielt es für nicht notwendig (und auch nicht sinnvoll) jeden Beitrag dessen Frage ich zustimme mit einem #2 zu bestätigen, da meinem Verständnis nach ja sowieso eine Antwort erwartenswert wäre.

      Das Video, welches ich anspreche, ist im OP verlinkt ;)
    • mrsjojo
      mrsjojo
      Black
      Dabei seit: 21.06.2007 Beiträge: 1.800
      seh da keine Fragen :/
    • StoniMahoni77
      StoniMahoni77
      Bronze
      Dabei seit: 17.03.2008 Beiträge: 6.092
      Ob du das ernst meinst??!
      Da ich grad Langeweile habe:

      comment #2
      warum gibt bei minute 9:30 der King dir equity?

      comment #5
      Deine Rangeeinschätzungen sind auch nicht wirklich nachvollziehbar, warum z.B. callt Villain 44 auf T93 mit FD?


      Und jetzt seh zu und beanworte den Jungs ihre Fragen
    • Th0m4sBC
      Th0m4sBC
      Bronze
      Dabei seit: 01.06.2006 Beiträge: 7.550
      Original von mrsjojo
      seh da keine Fragen :/
      Keine Ahnung ob ich heulen oder lachen soll.
      Es wird einiges über PST aussagen, wenn Sie weiterhin mit dir zusammenarbeiten. Stichwort: Qualitätskontrolle.
    • Ghostmaster
      Ghostmaster
      Global
      Dabei seit: 24.05.2006 Beiträge: 39.937
      Qualitätskontrolle sollte es demnach nicht nur bei den Videoproduzenten geben, sondern auch beim Umgang mit der Community mit den Produzenten.

      Ich kann die Kritik an der ganzen Sache schon zu einem gewissen Level nachvollziehen, aber schildere mal meine Sicht der ganzen Geschichte:

      1. mrsjojo scheint irgendwas richtig zu machen, ansonsten würde er nicht auf $60 HU sngs rumturnen.

      Seine Art und Weise Informationen zu vermitteln ist suboptimal, wenn ich NUR dieses eine Video als Grundlage betrachte, weil er anscheinend unkonzentriert war und sich häufig inhaltlich versprochen hat.

      2. Es gibt eine konkret formulierte und eine sehr versteckt formulierte Frage

      i) "Warum gibt bei minute 9:30 der King dir equity?" Ich habe mir das Video grade angeschaut und die Antwort ist enthalten. FoldEquity + Scarecard - die Formulierung ist tatsächlich sehr unglücklich gewählt und man muss den Rest der Hand vor Augen haben

      ii) "Deine Rangeeinschätzungen sind auch nicht wirklich nachvollziehbar, warum z.B. callt Villain 44 auf T93 mit FD?" Diese Frage hätte besser einzeln formuliert werden müssen und vor allem deutlicher. Das geht in dem Text von JayGatsby ziemlich unter und ich musste auch mehrmals durch den Text gehen, um die Frage zu finden.


      Mrsjojo hat tatsächlich eine etwas eigene Art Ranges zu vergeben (nicht das sie verkehrt ist, aber sie könnte genauer sein) und für jemanden auf Goldlevel (das ist an die Zuschauer gerichtet) sollte klar sein, dass es in Poker nicht nur Schwarz und Weiss gibt.
      Ich vermute das die meisten Spieler, die das Video negativ und unsachlich kritisiert haben (d.h. ohne gescheite Argumentation) aber genau das tun - ich würde sogar soweit gehen und behaupten, dass sie zu 100% in der Situation des Gegners 44 am Flop folden würden und auch in den anderen Spots mit den Annahmen mrsjojos nicht übereinstimmen.

      Deswegen ist sein Video aber nicht schlecht und Kommentare wie

      "sry, aber ne schlechte berechnung a la "... ich finds ja immer mal interessant"
      s.a. waaghboss
      soll das gold-content sein?
      ich würds nicht mal anfängern zumuten
      gerade als review ist das so mager und schwach"

      "dann tu ich mir das vid also nicht an! thx comments!"

      "Könnt ihr das nicht ab Basic reinstellen? Züchtet Fische. Find ich gut.
      Ziemliche Zeitverschwendung dieses Video. Sry."

      "sschlechtes vid, kann man sich sparen..." - mein persönlicher Favorit übrigens

      sind vollkommen fehlplaziert.


      Viel wichtiger ist herauszufinden WARUM mrsjojo mit dieser Art und Weise auf das $60 Level gekommen ist und dazu sag ich mal: Offen für neue Ideen sein, denn das ist ein wichtiger Faktor der nach wie vor Winningplayer von der großen Masse unterscheidet.

      Seien wir mal ehrlich: Die meisten Spieler auf Pokerstrategy sind Breakevenspieler (wie generell die große Masse an Pokerspielern - hier ist der Anteil an Winningplayern aber relativ betrachtet etwas größer), die vielleicht ein bisschen Geld durch Rakeback mitnehmen. Es ist heutzutage, in Zeiten abnehmender Fischdichte, wichtiger Ideen zu haben, die nicht dem "CommonTrend" entsprechen, sondern darüberhinaus gehen. Daher sollte man vermeintlich "schlechte" Videos sehr sehr kritisch betrachten - es gibt hier einige Videos mit guten Ratings und Kommentaren, die tatsächlich suboptimal sind und nicht nur weil der Autor rumgeschlampt hat.

      Zusätzlich gibt es einen weiteren wichtigen Faktor zu beachten und ich nehme hier mal mich als Beispiel. Siete777 hat mehrere Videoserien gemacht, die sehr positiv bewertet wurden (er kann ziemlich gut seinen Gedankenprozess formulieren), allerdings fand ich die Videos nicht gut. Wieso fand ich die Videos nicht gut?

      i) Siete777 löst Pokerprobleme anders als ich

      ii) Siete hat einen anderen Blick aufs Spiel als ich, der mit meinem wenige Kontaktpunkte hat

      Ich konnte trotzdem ein paar interessante Gedanken mitnehmen und konnte neue Perspektiven eröffnen auch wenn sie MEINEM Spiel an sich nicht viel geholfen hat. Aber bei der Analyse des Spiels anderer Spieler helfen solche Sachen enorm ;)


      Ein weiterer wichtiger Punkt bzw. wichtige Frage ist in dem Zusammenhang:

      Wieso kann mrsjojo auf $60 HU spielen, wenn seine Gedanken so schlecht wären? Irgendwas passt hier nicht so richtig zusammen und genau hier sollten sich einige Herrschaften mal Gedanken um ihren Ton machen. In der Vergangenheit scheinen schon einige gute Coaches (ob mrsjojo wirklich gut ist kann ich nicht beurteilen, da ich nur das eine Video gesehen habe) keine Videos mehr produzieren für pokerstrategy und ich mir ziemlich sicher bin, dass die Kommentare ihren Teil dazu beigetragen haben.


      Übrigens, ich sehe den Gegner auch nicht 100% seiner Pocketpairs folden und zwar aus folgendem Grund:

      Falls Hero seine gesamte Openraisingrange cbettet.


      Board: T:diamond: 9:diamond: 3:spade:
             Equity     Win     Tie
      MP2    45.89%  45.76%   0.12% { 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J2s+, T2s+, 93s+, 84s+, 74s+, 64s+, 53s+, 43s, 32s, A2o+, K2o+, Q2o+, J5o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o }
      MP3    54.11%  53.99%   0.12% { 88-44 }


      Falls Hero selektiver vorgeht und überhaupt keine Equity auslässt:


      Board: T:diamond: 9:diamond: 3:spade:
             Equity     Win     Tie
      MP2    55.39%  55.28%   0.11% { JJ+, ThTs, ThTc, TsTc, 9h9s, 9h9c, 9s9c, 8d8h, 8d8s, 8d8c, 7d7h, 7d7s, 7d7c, 6d6h, 6d6s, 6d6c, 5d5h, 5d5s, 5d5c, 4d4h, 4d4s, 4d4c, 3d3h, 3d3c, 3h3c, 2d2h, 2d2s, 2d2c, KJs+, QJs, Q8s, J8s-J7s, 86s+, 76s, AdKd, AsKs, AdQd, AsQs, AdJd, AsJs, AhTh, AsTs, AcTc, KhTh, KsTs, KcTc, QhTh, QsTs, QcTc, JhTh, JsTs, JcTc, Ah9h, As9s, Ac9c, Kh9h, Ks9s, Kc9c, Qh9h, Qs9s, Qc9c, Jh9h, Js9s, Jc9c, Th9h, Ts9s, Tc9c, Ad8d, As8s, Kd8d, Ks8s, Th8h, Ts8s, Tc8c, 9h8h, 9s8s, 9c8c, Ad7d, As7s, Kd7d, Ks7s, Qd7d, Qs7s, Th7h, Ts7s, Tc7c, 9h7h, 9s7s, 9c7c, Ad6d, As6s, Kd6d, Ks6s, Qd6d, Qs6s, Jd6d, Js6s, Th6h, Ts6s, Tc6c, 9h6h, 9s6s, 9c6c, Ad5d, As5s, Kd5d, Ks5s, Qd5d, Qs5s, Jd5d, Js5s, Th5h, Ts5s, Tc5c, 9h5h, 9s5s, 9c5c, 8d5d, 8s5s, 7d5d, 7s5s, 6d5d, 6s5s, Ad4d, As4s, Kd4d, Ks4s, Qd4d, Qs4s, Jd4d, Js4s, Th4h, Ts4s, Tc4c, 9h4h, 9s4s, 9c4c, 8d4d, 8s4s, 7d4d, 7s4s, 6d4d, 6s4s, 5d4d, 5s4s, Ad3d, Kd3d, Qd3d, Jd3d, Th3h, Tc3c, 9h3h, 9c3c, 5d3d, 4d3d, Ad2d, As2s, Kd2d, Ks2s, Qd2d, Qs2s, Jd2d, Js2s, Th2h, Ts2s, Tc2c, 3d2d, KJo+, QJo, Q8o, J8o-J7o, 86o+, 76o, AdKh, AdKs, AdKc, AhKd, AsKd, AcKd, AdQh, AdQs, AdQc, AhQd, AsQd, AcQd, AdJh, AdJs, AdJc, AhJd, AsJd, AcJd, AdTh, AdTs, AdTc, AhTs, AhTc, AsTh, AsTc, AcTh, AcTs, Ad9h, Ad9s, Ad9c, Ah9s, Ah9c, As9h, As9c, Ac9h, Ac9s, Ad8h, Ad8s, Ad8c, Ah8d, As8d, Ac8d, Ad7h, Ad7s, Ad7c, Ah7d, As7d, Ac7d, Ad6h, Ad6s, Ad6c, Ah6d, As6d, Ac6d, Ad5h, Ad5s, Ad5c, Ah5d, As5d, Ac5d, Ad4h, Ad4s, Ad4c, Ah4d, As4d, Ac4d, Ad3h, Ad3c, Ah3d, As3d, Ac3d, Ad2h, Ad2s, Ad2c, Ah2d, As2d, Ac2d, KdTh, KdTs, KdTc, KhTs, KhTc, KsTh, KsTc, KcTh, KcTs, Kd9h, Kd9s, Kd9c, Kh9s, Kh9c, Ks9h, Ks9c, Kc9h, Kc9s, Kd8h, Kd8s, Kd8c, Kh8d, Ks8d, Kc8d, Kd7h, Kd7s, Kd7c, Kh7d, Ks7d, Kc7d, Kd6h, Kd6s, Kd6c, Kh6d, Ks6d, Kc6d, Kd5h, Kd5s, Kd5c, Kh5d, Ks5d, Kc5d, Kd4h, Kd4s, Kd4c, Kh4d, Ks4d, Kc4d, Kd3h, Kd3c, Kh3d, Ks3d, Kc3d, Kd2h, Kd2s, Kd2c, Kh2d, Ks2d, Kc2d, QdTh, QdTs, QdTc, QhTs, QhTc, QsTh, QsTc, QcTh, QcTs, Qd9h, Qd9s, Qd9c, Qh9s, Qh9c, Qs9h, Qs9c, Qc9h, Qc9s, Qd7h, Qd7s, Qd7c, Qh7d, Qs7d, Qc7d, Qd6h, Qd6s, Qd6c, Qh6d, Qs6d, Qc6d, Qd5h, Qd5s, Qd5c, Qh5d, Qs5d, Qc5d, Qd4h, Qd4s, Qd4c, Qh4d, Qs4d, Qc4d, Qd3h, Qd3c, Qh3d, Qs3d, Qc3d, Qd2h, Qd2s, Qd2c, Qh2d, Qs2d, Qc2d, JdTh, JdTs, JdTc, JhTs, JhTc, JsTh, JsTc, JcTh, JcTs, Jd9h, Jd9s, Jd9c, Jh9s, Jh9c, Js9h, Js9c, Jc9h, Jc9s, Jd6h, Jd6s, Jd6c, Jh6d, Js6d, Jc6d, Jd5h, Jd5s, Jd5c, Jh5d, Js5d, Jc5d, Th9s, Th9c, Ts9h, Ts9c, Tc9h, Tc9s, Th8d, Th8s, Th8c, Ts8d, Ts8h, Ts8c, Tc8d, Tc8h, Tc8s, Th7d, Th7s, Th7c, Ts7d, Ts7h, Ts7c, Tc7d, Tc7h, Tc7s, Th6d, Th6s, Th6c, Ts6d, Ts6h, Ts6c, Tc6d, Tc6h, Tc6s, 9h8d, 9h8s, 9h8c, 9s8d, 9s8h, 9s8c, 9c8d, 9c8h, 9c8s, 9h7d, 9h7s, 9h7c, 9s7d, 9s7h, 9s7c, 9c7d, 9c7h, 9c7s, 9h6d, 9h6s, 9h6c, 9s6d, 9s6h, 9s6c, 9c6d, 9c6h, 9c6s }
      MP3    44.61%  44.50%   0.11% { 88-44 }


      Falls Hero sehr selektiv bettet und marginalen Showdownvalue zu realisieren probiert und marginale Equity nicht bettet.


      Board: T:diamond: 9:diamond: 3:spade:
             Equity     Win     Tie
      MP2    64.03%  63.94%   0.09% { JJ+, ThTs, ThTc, TsTc, 9h9s, 9h9c, 9s9c, 3d3h, 3d3c, 3h3c, KJs+, QJs, Q8s, J8s-J7s, 86s+, 76s, AdKd, AdQd, AdJd, AhTh, AsTs, AcTc, KhTh, KsTs, KcTc, QhTh, QsTs, QcTc, JhTh, JsTs, JcTc, Th9h, Ts9s, Tc9c, Ad8d, Kd8d, Th8h, Ts8s, Tc8c, Ad7d, Kd7d, Qd7d, Th7h, Ts7s, Tc7c, Ad6d, Kd6d, Qd6d, Jd6d, Th6h, Ts6s, Tc6c, Ad5d, Kd5d, Qd5d, Jd5d, Th5h, Ts5s, Tc5c, 8d5d, 7d5d, 6d5d, Ad4d, Kd4d, Qd4d, Jd4d, Th4h, Ts4s, Tc4c, 8d4d, 7d4d, 6d4d, 5d4d, Ad3d, Kd3d, Qd3d, Jd3d, Th3h, Tc3c, 9h3h, 9c3c, 5d3d, 4d3d, Ad2d, Kd2d, Qd2d, Jd2d, Th2h, Ts2s, Tc2c, 3d2d, KJo+, QJo, Q8o, J8o-J7o, 86o+, 76o, AdTh, AdTs, AdTc, AhTs, AhTc, AsTh, AsTc, AcTh, AcTs, KdTh, KdTs, KdTc, KhTs, KhTc, KsTh, KsTc, KcTh, KcTs, QdTh, QdTs, QdTc, QhTs, QhTc, QsTh, QsTc, QcTh, QcTs, JdTh, JdTs, JdTc, JhTs, JhTc, JsTh, JsTc, JcTh, JcTs, Th9s, Th9c, Ts9h, Ts9c, Tc9h, Tc9s, Th8d, Th8s, Th8c, Ts8d, Ts8h, Ts8c, Tc8d, Tc8h, Tc8s, Th7d, Th7s, Th7c, Ts7d, Ts7h, Ts7c, Tc7d, Tc7h, Tc7s, Th6d, Th6s, Th6c, Ts6d, Ts6h, Ts6c, Tc6d, Tc6h, Tc6s }
      MP3    35.97%  35.88%   0.09% { 88-44 }




      Ich denke wir könnten jetzt stundenlang über meine Range diskutieren (die ich zugegeben auch hingeschlampt habe), aber man kann relativ einfach zeigen wieso die Annahme, dass der Gegner Pocketpairs einmal peeled nicht unbedingt so weit hergeholt ist.

      Ob bei einem Call mit 44 die Equity realisierbar ist, ist eine ganz andere Frage. 44 aber deswegen automatisch aus der Range auszusortieren ist ein großer Fehler in meinen Augen.

      8d8h,8d8s,8d8c,7d7h,7d7s,7d7c,6d6h,6d6s,6d6c

      Solche Hände könnte er sogar tatsächlich relativ einfach callen, wenn er annimmt das wir zuviel cbetten. Und 44 ist dann auch nicht mehr weit weg.


      Edit 9:40: Die Range nochmal überarbeitet etwas, weil da einiges gefehlt hat^^
    • HarryGER
      HarryGER
      Bronze
      Dabei seit: 25.12.2007 Beiträge: 4.213
      Naja, Ghostmaster, die Meinungsfreiheit solltest du aber schon respektieren.
      Wenn jemand schreibt "Super Video", dann schreibst du auch nicht drunter "Das ist aber vollkommen fehlplatziert", weil er nicht begründet hat, was er daran super findet.
      Also wieso soll man nicht drunterschreiben "Schlechtes Video", wenn man es schlecht fand?
      Und schon gar nicht "Super Video, weil ich persönlich jetzt nix damit anfangen kann, aber du ja schon weißt, was du machst, weil du ja die 60$ SnGs spielst."
      Außerdem wurde in den ersten Kommentaren durchaus eine Begründung geliefert, an die sich andere eben angeschlossen haben, ohne nochmal alles zu wiederholen.


      Warum Th0m4sBC hier so ne paranoide Hetzjagd auf mrsjojo treibt, ist mir aber auch schleierhaft.
      Weil du das Video jetzt nicht gut fandest, soll PS.de mrsjojo feuern? Und du hast in den Videokommentaren tatsächlich keine Frage gestellt, sondern nur einen sehr unsachlichen Flame hinterlassen. Bei dem Niveau, auf dem du dich bewegst, solltest du lieber den Ball ganz flach halten.
      Und wie du in den Kommentaren siehst, gabs durchaus den ein oder anderen, der was aus dem Video ziehen konnte, auch wenn die Coaches, an deren Schwanz du dich so bereitwillig geklemmt hast, es (argumentativ untermauert!) nicht gut fanden.


      Zuletzt mrsjojo, man muss jetzt auch nicht unbedingt auf stur schalten, weil man mal kritisiert worden ist. Auch wenn die Fragen nicht direkt von Th0m4sBC kamen, hats mich keine 10 Sekunden gekostet, die erste zu finden - die steht nämlich schon in der zweiten Zeile.
      Da kann man dann auf Nachfrage ruhig auch mal drauf eingehen. Auch wenn vll das Nachgehake vom absoluten falschen User kommt. Andere wird es sicher auch interessieren, zumindest die, die die Fragen gestellt haben.


      Weiß nicht, ob das jetzt die Mühe wert war, aber hier haben so viele Leute so viel Käse von sich gegeben, dass ich meinen jetzt auch noch dazustellen musste.
    • Ghostmaster
      Ghostmaster
      Global
      Dabei seit: 24.05.2006 Beiträge: 39.937
      Daher sollte man vermeintlich "schlechte" Videos sehr sehr kritisch betrachten - es gibt hier einige Videos mit guten Ratings und Kommentaren, die tatsächlich suboptimal sind und nicht nur weil der Autor rumgeschlampt hat.


      Seine Meinung kann jeder abgeben, aber unbegründete Meinungen sind unabhängig ihrer Wertungsrichtung in meinen Augen sinnlos. Und einen positiv formulierten Flamewar hab ich leider noch nicht gesehen ;)
    • 1
    • 2