Pokersoftware: Party, Stars & FTP

  • 15 Antworten
    • Kraese
      Kraese
      Bronze
      Dabei seit: 20.09.2009 Beiträge: 8.819
      an der is nichts toll. das reden sich die leute nur ein, weil sie momentan nich auf ftp zocken können und das gras dort, wo man grade nciht ist, immer am besten schmeckt.

      Stars hat mit abstand die beste Software.

      Teste einfach mal Stars, Party und FTP wenns wieder da ist. du wirst unterschiede merken. Im Layout, in den Funktionen, den Einstellung etc.
    • nimini
      nimini
      Global
      Dabei seit: 15.06.2008 Beiträge: 890
      Der Unterschied zwischen den beiden ist folgender:

      - Stars/FTP funktioniert verdammt gut
      - PartyPoker ist ein einziger Bug
    • Vybz073
      Vybz073
      Bronze
      Dabei seit: 11.08.2007 Beiträge: 312
      Original von Kraese
      an der is nichts toll. das reden sich die leute nur ein, weil sie momentan nich auf ftp zocken können und das gras dort, wo man grade nciht ist, immer am besten schmeckt.

      Stars hat mit abstand die beste Software.

      Teste einfach mal Stars, Party und FTP wenns wieder da ist. du wirst unterschiede merken. Im Layout, in den Funktionen, den Einstellung etc.

      ernsthaft?

      stars und full tilt haben sich immer ein kopf-an-kopf rennen geliefert.
      beide clients funktionieren einwandrei.
      mag sein das einem stars besser gefällt und vice versa, aber das ist nur subjektives empfinden.

      wenn es aber um innovationen geht, ist full tilt die klare nummer eins (rush, multi-entry tournaments, deal it twice, und was sonst noch alles war?!)
      desweiteren war full tilt fuer hobby spieler bis midstakes spieler aufgrund dem bonisystem um weiten besser.
      und aufgrund ihrem gesamten werbekonzepts haben sie auch sicher mehr fische ins system geschleust.
      von daher ist full tilt (das alte) die klare nummer eins.
    • Kraese
      Kraese
      Bronze
      Dabei seit: 20.09.2009 Beiträge: 8.819
      Das sind alles Dinge der Vergangenheit. Da FTP jetzt zu Stars gehört wird sich einiges ändern und 1,5 Jahre entwicklungsrückstand muss FTP erstmal aufholen.
      Aber ja das meiste ist wohl subjektiv wie du schon sagst.
    • jab704
      jab704
      Bronze
      Dabei seit: 29.04.2009 Beiträge: 1.445
      Original von Kraese
      Das sind alles Dinge der Vergangenheit. Da FTP jetzt zu Stars gehört wird sich einiges ändern und 1,5 Jahre entwicklungsrückstand muss FTP erstmal aufholen.
      Aber ja das meiste ist wohl subjektiv wie du schon sagst.
      Welchen Rückstand meinst du? MWn hat Stars (von heute) nichts was FT (von früher) nicht auch schon gehabt hätte. Im Gegenteil, bei Stars musst du für einen Deal immer noch den Mod rufen, bei FT konntest du unter verschiedenen Berechnungen den Deal am Tisch selbst einfädeln.
      Dann noch so Sachen wie Multientry-, Rush- und Matrix Tournaments.
      Deal-it-twice hat Stars erst seit kurzem, gabs bei FT schon längst (auch wenn es dort zusätzliches Rake gekostet hat)
    • Kraese
      Kraese
      Bronze
      Dabei seit: 20.09.2009 Beiträge: 8.819
      Kennste Patente?

      Stars hat halt ne wesentlich übersichtlichere Lobby, viel mehr Layouteionstellungsmöglichkeiten und auch einige Spielarten erfunden (fiftys, Zeitturniere). FTP mag da kreativer gewesen sein, aber wie gesagt: vergangenheit.
      Jetzt ist der Konkurrenzdruck weg, das was ftp einführt wird stars auch einführen. Ich denke das beide Unternehmen, sogar noch weit nach dem zygna relaunch, die beiden besten Softwares haben werden, die sich untereinander nich so stark unterscheiden, aber eben meilenweit besser sind als ipoker, party etc
    • RoyalGreg
      RoyalGreg
      Bronze
      Dabei seit: 18.07.2007 Beiträge: 644
      Lad dir doch einfach alle 3 runter und spiel ein wenig Playmoney. Dann kannst du die Unterschiede selbst feststellen.
    • wahnfried
      wahnfried
      Gold
      Dabei seit: 29.08.2007 Beiträge: 651
      ...
    • Mahlzahn
      Mahlzahn
      Bronze
      Dabei seit: 21.05.2006 Beiträge: 5.439
      Die Stars VS. FTP Diskussion ist n bissi sinnfrei, außer man vergleicht die beiden Seiten nach ihrem technischen wie innovativen STand von vor über 400 Tagen ;)

      Was man aber festhalten kann ist, dass beide mit Abstand zum Rest die beste Software bieten und das wird auch in Zukunft so bleiben. zumal Stars mit FTP ja auch ordentlich Patente gekauft hat und wir uns jetzt auf so einige Upgrades beider Seiten freuen können :)

      Party mit den beiden zu vergleichen ist aber imo fast schon Blasphemie :D Bugs, Software im allgemeinen, Rakestruktur (gerade bei Sngs) und vieles mehr sind einfach nur sowas von 2006...

      Party is imo der größte Faillord unter den Pokerräumen, und zwar nicht weil sie die schlechteste Seite wären (da gibts viel schlimmere), sondern weil keine andere Pokerseite ihr Potential kontinuierlich so dermaßen in den Dreck fährt wie Party!
    • everyoneissolid
      everyoneissolid
      Gold
      Dabei seit: 13.03.2011 Beiträge: 2.651
      FTP>Stars >>>> Party
    • fw16
      fw16
      Bronze
      Dabei seit: 31.10.2007 Beiträge: 4.646
      Original von Mahlzahn
      Die Stars VS. FTP Diskussion ist n bissi sinnfrei, außer man vergleicht die beiden Seiten nach ihrem technischen wie innovativen STand von vor über 400 Tagen ;)

      Was man aber festhalten kann ist, dass beide mit Abstand zum Rest die beste Software bieten und das wird auch in Zukunft so bleiben. zumal Stars mit FTP ja auch ordentlich Patente gekauft hat und wir uns jetzt auf so einige Upgrades beider Seiten freuen können :)

      Party mit den beiden zu vergleichen ist aber imo fast schon Blasphemie :D Bugs, Software im allgemeinen, Rakestruktur (gerade bei Sngs) und vieles mehr sind einfach nur sowas von 2006...

      Party is imo der größte Faillord unter den Pokerräumen, und zwar nicht weil sie die schlechteste Seite wären (da gibts viel schlimmere), sondern weil keine andere Pokerseite ihr Potential kontinuierlich so dermaßen in den Dreck fährt wie Party!
      #

      Dafür, dass Party so lange am Markt ist, früher (gefühlt in der Steinzeit) sogar mal Martführer war und vor allem ein so großer Laden mit viel Kohle ist, kann man noch nichtmal sagen, dass die Software ein Witz wäre. Sie ist schlicht skandalös schlecht und ihre Verantwortlichen gehören eigentlich auf den Mond geschossen.

      Fand damals aber auch Stars noch ne ganze Ecke besser als FT. Dass die kreativer waren, kann man zwar nicht bestreiten. Mich haben jedoch Formate wie Rush (oder bei Stars Zoom), Multi Entry und Gimmicks wie Deal it twice nie interessiert.
      Alleine schon, dass man bei Stars ohne Gebühren eine Trillion Auszahlungsmöglichkeiten hatte und hat, ihre Lobby wesentlich besser war, da sie vielmehr Konfigurationsmglichkeiten hat/ Hatte als bei FT und man nicht diese albernen Avatare benutzen musste, macht Stars für mich zur klaren Nr.1.
    • Taaco
      Taaco
      Gold
      Dabei seit: 09.11.2011 Beiträge: 5.639
      Original von fw16
      und man nicht diese albernen Avatare benutzen musste, macht Stars für mich zur klaren Nr.1.
      konntest bei FT auch easy abstellen
    • Kraese
      Kraese
      Bronze
      Dabei seit: 20.09.2009 Beiträge: 8.819
      ich denke der thread hat keinen mehrwert, außer das die stars fanboys und die ftp fanboys sich gegenseitig haten ;)
    • Mahlzahn
      Mahlzahn
      Bronze
      Dabei seit: 21.05.2006 Beiträge: 5.439
      Original von Kraese
      ich denke der thread hat keinen mehrwert, außer das die stars fanboys und die ftp fanboys sich gegenseitig haten ;)
      Und der Rest hated Party :D
    • HAGGAAA
      HAGGAAA
      Bronze
      Dabei seit: 18.07.2011 Beiträge: 236
      weiß jemand, wie viel Zeit bei FTP auf der timebank ist?