Royal Flush 9 to A

    • Janet84
      Janet84
      Bronze
      Dabei seit: 08.02.2009 Beiträge: 118
      iPoker - $0.05 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
      Hand converted by PokerTracker 4

      BB: 100 BB (VPIP: 16.20, PFR: 13.38, 3Bet Preflop: 3.64, Hands: 147)
      UTG: 20.6 BB (VPIP: 8.33, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 12)
      MP: 130 BB (VPIP: 26.67, PFR: 26.67, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 16)
      Hero (CO): 105 BB
      BTN: 17.4 BB (VPIP: 13.41, PFR: 10.98, 3Bet Preflop: 15.38, Hands: 84)
      SB: 40.8 BB

      SB posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB

      Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has 3:club: 3:heart:

      fold, MP raises to 3 BB, Hero calls 3 BB, BTN raises to 17.4 BB and is all-in, fold, fold, fold, Hero calls 14.4 BB

      Flop: (39.2 BB, 2 players) 9:heart: Q:heart: A:spade:

      Turn: (39.2 BB, 2 players) T:heart:

      River: (39.2 BB, 2 players) K:heart:

      Hero mucks 3:club: 3:heart: (Flush, King High) (Pre 50%, Flop 7%, Turn 0%)
      BTN shows J:heart: A:heart: (Royal Flush) (Pre 50%, Flop 93%, Turn 100%)
      BTN wins 36.6 BB
  • 8 Antworten
    • janth
      janth
      Bronze
      Dabei seit: 02.12.2012 Beiträge: 209
      ...ich kann (außer dem zweiten preflop-call) keinen Fehler finden... :)
    • Janet84
      Janet84
      Bronze
      Dabei seit: 08.02.2009 Beiträge: 118
      ich auch nicht :D

      Aber so oft wirst du diese Hand nicht mehr sehen :heart:
    • pg89
      pg89
      Bronze
      Dabei seit: 05.04.2008 Beiträge: 6.001
      ein 9 to A royalflush ist wirklich richtig selten, kann schon verstehen dass man deswegen einen thread aufmacht.
    • janth
      janth
      Bronze
      Dabei seit: 02.12.2012 Beiträge: 209
      :) Ich hab am Freitag live an nem Tisch gesessen, da wurde heftig ausgeteilt, zuerst ein Royal Flush (ich war nicht in der Hand, der Spieler hat sogar kräftig auszahlung bekommen), 2 mal Straight Flush, direkt nach dem einen SF wurden Quads gedealt und einige Spots a la Nutflush vs. Full House... Sowas hab ich bisher noch nicht in diesem Ausmaß gesehen...
    • lnternet
      lnternet
      Bronze
      Dabei seit: 19.06.2012 Beiträge: 782
      Original von janth
      ...ich kann (außer dem zweiten preflop-call) keinen Fehler finden... :)
      Ich finde den ersten preflop call nicht so gut, der zweite hingegen ist ganz klar korrekt. Auf das allin zu folden waere schon ein grober fehler, wir bekommen 37% und haben ~40%.
    • janth
      janth
      Bronze
      Dabei seit: 02.12.2012 Beiträge: 209
      Mir gefällt die Spielweise trotzdem nicht, da gibt es bessere Spots, sein Geld in die Mitte zu bringen. Ich bin halt lieber Favorit, wenn ich ein all in bezahle...
      Liegt aber wohl auch dran, dass ich ernsthaft nur noch live spiele und keine "unendliche" bankroll habe, mir drei Stacks down schon weh tun.
    • primorac
      primorac
      Black
      Dabei seit: 06.04.2007 Beiträge: 12.414
      Original von lnternet
      Original von janth
      ...ich kann (außer dem zweiten preflop-call) keinen Fehler finden... :)
      Ich finde den ersten preflop call nicht so gut, der zweite hingegen ist ganz klar korrekt. Auf das allin zu folden waere schon ein grober fehler, wir bekommen 37% und haben ~40%.
      Ich halte dich ja für so ziemlich das Beste was beim pokern so rumläuft, aber das ist einfach nicht richtig.
      Aufgrund des Rakes auf NL5 braucht Hero 39,34% Equity (14,4/36,6). Und die kriegen wir nicht hin, gegen eine realistische Range die ein 13/10 Shorty in dem Spot bei den Positionen squeezt.
      Gegen diese Range 22+,A9s+,KTs+,QTs+,JTs,T9s,AJo+,KQo (13%) wäre es breakeven, und die Range vom Shorty ist sehr wahrscheinlich eher (deutlich) tighter als loser.

      lG
      Primo
    • lnternet
      lnternet
      Bronze
      Dabei seit: 19.06.2012 Beiträge: 782
      Danke fuer das Kompliment :)

      Je nach rakeback (zw 0% und 100%) wird die benoetigte Equity zwischen 14.4/36.6 und 14.4/39.2 liegen, also zwischen 39.3% und 36.7%.

      Hero hat sicher mehr als 0% rakeback.

      Bei der Shove range bin ich mir nich so sicher. Nach meiner Ehrfahrung hat ein shorty auch bei 80 hands tight stats noch random shoves von A2s/A3s drin. Also wie gesagt, gegen meine assumed shoving range sind wir bei ~40%.

      Wenn das zu hoher wsk ein profi shorty ist, dann wird es durchaus enger, da hast du definitiv recht. Aber wie gesagt, denke es ist gut moeglich dass es einfach einer ist der random 73s pusht, und dann reicht es locker.