PartyPoints bei NL-Cashgames

    • MKR
      MKR
      Bronze
      Dabei seit: 24.04.2005 Beiträge: 492
      PartyPoker schreibt, das bei NL Cashgames mit z.B. 0.10/0.25 Blinds für 20 raked hands 4 P-Points vergeben werden. Nun habe ich gesehen, dass schon bei enem Pot von 1$ ein rake von 5 Cent einbehalten wird. Dies müsste doch ein Paradies für P-Points-Sammler sein, oder sehe ich da was falsch?
  • 16 Antworten
    • Chango
      Chango
      Bronze
      Dabei seit: 17.01.2005 Beiträge: 610
      Leider nicht.

      Für NL25 ist es zwar noch ok, aber auch nicht wirklich toll.
      Allerdings bekommt man für NL200 immernoch nur 4 P-Points/20 raked hands. Auf dem vergleichbaren Limit 5/10 sind es 12!

      Es heisst zwar immer, Party würde hier nochmal nachbessern, aber es passiert nichts.
      Genauso leider bei ps.de: Korn hat im Bezug auf das neue Belohnungssystem angekündigt, sich für NL spieler spezielle Regelungen einfallen zu lassen, dass auch diese zu Coachinggutscheisen etc kommen.
      Passiert ist meineswissens leider noch nichts. Dabei macht NL so viel spass....

      EDIT: hab in meinem post deinen punkt vergessen, dass so viele hände raked sind.
      Dazu kann ich mich jetzt nur auf NL200 beziehen:
      Von den 93k händen in meiner DB sind 73k raked hands. Der Anteil ist also etwas größer als bei 5/10 SH. Der Unterschied kann aber natürlich nicht ausgleichen, dass man nur 1/3 der points erhält.
    • MKR
      MKR
      Bronze
      Dabei seit: 24.04.2005 Beiträge: 492
      Dass man bei NL200 auch nur 4 Punkte bekommt, finde ich auch sehr merkwürdig. Dabei meine ich mich sogar zu erinnern, dass auf der PartyPoker-Seite sogar steht, dass dieses System neu sein sollte...
      Naja, ich bin NL-Anfänger, und starte mal sowieso mit dem Minimum.
      Obwohl der Gold-Status dann wahrscheinlich flöten geht (Naja, er wird bei mir im Moment ja eh nicht angezeigt :evil: )
    • sammy
      sammy
      Bronze
      Dabei seit: 16.01.2005 Beiträge: 5.315
      Hier verstehe ich Party auch absolut nicht. Es macht einfach keinen Sinn, NL Gamer in dieser Beziehung so zu benachteiligen.
    • bahmrockk
      bahmrockk
      Bronze
      Dabei seit: 10.09.2005 Beiträge: 6.769
      Was zahlt ihr denn maximal an Rake bei 200$ NL ? *neugier*

      - georg
    • HAVVK
      HAVVK
      Bronze
      Dabei seit: 29.12.2005 Beiträge: 18.323
      code:
      No-Limit & Pot-Limit Number of Players Pot Size    Maximum 
      $25 Buy-in and above 2 - 3             $.05 per $1 $1 
                           4 - 5             $.05 per $1 $2 
                           6 - 10            $.05 per $1 $3 
    • Stargoose
      Stargoose
      Bronze
      Dabei seit: 17.01.2005 Beiträge: 4.077
      Original von bahmrockk
      Was zahlt ihr denn maximal an Rake bei 200$ NL ? *neugier*

      - georg
      $3 max. ... also kein Unterschied zu Limit ...
    • Tigga
      Tigga
      Bronze
      Dabei seit: 16.03.2005 Beiträge: 7.541
      wäre es dann nicht zeit, dass sich PS.de da mal dahinter klemmt, und dafür sorgt, dass dies geändert wird?
    • Chango
      Chango
      Bronze
      Dabei seit: 17.01.2005 Beiträge: 610
      Original von Tigga
      wäre es dann nicht zeit, dass sich PS.de da mal dahinter klemmt, und dafür sorgt, dass dies geändert wird?
      besser hätte ich es nicht sagen können.

      hab jetzt grad noch die Party-Points/hand ausgerechnet:

      h = hands
      rh= raked hands
      PP = partypoints

      NL200:
      73k rh / 93k h = ~0,78... rh/h
      4PP / 20 rh = 0,2 PP/rh
      0,78 rh/h * 0,2 PP/rh = 0,156 PP/h

      FL 5/10 SH:

      148k rh / 215k h = ~0.69... rh/h
      12PP / 20 rh = 0,6 PP/rh
      0,69 rh/h * 0,6 PP/rh = ~0,41... PP/h

      also 2,6 mal so viel wie NL200...
    • Madzger
      Madzger
      Bronze
      Dabei seit: 16.09.2005 Beiträge: 915
      ich denke, points / rake wäre eine interessantere zahl
      also deine zahl nochmal durch rake/hand dividieren

      aber da NL200 und FL5/10 da relativ nah aneinander liegen werden, wird das ergebnis unerfreulich bleiben
    • MKR
      MKR
      Bronze
      Dabei seit: 24.04.2005 Beiträge: 492
      Hatte gerade eine böse (mögliche) Erkenntnis:
      Wenn ich NL25 spiele, und der Pot mit 5 Cent geraked ist, gilt dies wahrscheinlich trotzdem nicht als raked hand, da pro Spieler nicht 1 ganzer Cent "vorhanden" ist. Ergo: Raked hand erst ab 2$ Pot!
      (Wenn dies stimmt, was ich mir hier zusammen reime, ist dies ein großer Unterschied).

      Edit: Habe gerade den Artikel von JJacky studiert (NL-Shortstack-Strategy), und finde ihn einfach genial.
      Am besten, ich steige morgen gleich ein bisschen höher ein! :D
    • FaLLout86
      FaLLout86
      Coach
      Coach
      Dabei seit: 22.02.2005 Beiträge: 6.450
      ja, PS sollte sich mal dafür einsetzen, dass sich da mal was ändert...

      mehr punkte wären schon was :)
    • Listener
      Listener
      Bronze
      Dabei seit: 22.01.2006 Beiträge: 572
      würd sogar sagen das man bei nl sehr viel mehr rake bezahlt da dort in 1$ schritten rake genommen wird und nicht in 10$ schritten
    • fl0ppy
      fl0ppy
      Bronze
      Dabei seit: 01.02.2005 Beiträge: 1.117
      Im Grunde sollten alle NL Spieler mal einen Tag auf PP ausetzen (ich weiss dass das unrealistisch ist ;) ), denn ich finde auch das dort bzgl. der PartyPoints etwas geändert werden muss. Wenn man NL100 und NL200 ist man diesbzgl. wirklich arm dran. Bei grossen Pots zahlt man viel Rake und man bekommt nichts dafür.
    • Chango
      Chango
      Bronze
      Dabei seit: 17.01.2005 Beiträge: 610
      korn sag was
    • Sleyde
      Sleyde
      Black
      Dabei seit: 15.01.2005 Beiträge: 17.714
      Lasst uns massig Mails an PP schreiben =)
    • Kerri1
      Kerri1
      Bronze
      Dabei seit: 17.03.2005 Beiträge: 9.218
      streiken? :]

      :( - naja wurd schon alles gesagt, das sollt halt mal definitiv angeglichen werden, kotzt mich auch an