6 Spieler vs. 10 - Spieler

    • Robin88
      Robin88
      Bronze
      Dabei seit: 07.10.2007 Beiträge: 175
      Moin, moin!

      Bin mit nur 50$ auf Stars gewechselt wegen des Rake. Ich weiss ist sehr wenig BR, aber seht's mal so: sollten die 50$ weg sein, bin ich nicht broke, sondern steig wieder auf cashgame um.

      Mich würde mal interessieren worin ihr den Unterschied zwischen 10 Spieler und 6 Spieler SNG seht. Ich spiele auf Stars, hab jetzt 60 3,4$ SNG gespielt und bin natürlich nur aufgrund unverschuldeter Badbeats (die ich euch aber erspare) auf +/- 0.

      Also meine Alternativen sind (pokerstars):

      1. 6er Tisch mit 3$ Buy in, 0,25$ Rake (bringt 1FPP)
      2. 10er Tisch mit 3$ Buy in, 0,40$ Rake (bringt 2FPP)


      Zu meiner Frage - was haltet ihr für profitabler?

      Ist ein 6er Tisch einfach mehr +EV wegen weniger Rake?

      Und wie siehts mit der Varianz aus?



      Btw. meinen Goldstatus kann ich mit SNG eh knicken.


      Gruß Robin88
  • 3 Antworten
    • Munko7
      Munko7
      Black
      Dabei seit: 22.06.2007 Beiträge: 516
      hi!

      ich hab damals auch mit den 50 dollar riskiert und 6 dollar turniere und schon bald 11 er gespielt und hatte halt viel glück.
      Ich habe immer nur 6er tische gespielt und werd das auch weiterhin so beibehalten.
      Meiner Meinung nach kann man auf diesen Tisch viel mehr geld machen,auch auf den 22ern. Hab mittlerweile ne Bankroll vo 2000.

      Kann dir 6er tische also nur empfehlen.
    • benn1
      benn1
      Bronze
      Dabei seit: 03.02.2006 Beiträge: 1.120
      naja geht halt schneller, d.h. man kann mehr spielen ..

      hab in der letzten zeit 5er turbo mit 3 min gespielt, da haste son sng in 20 min fertig, kannst also in einer stunde etwa 3 sets machen, aber ist halt auch ein wenig swingiger ..;)
    • benn1
      benn1
      Bronze
      Dabei seit: 03.02.2006 Beiträge: 1.120
      ...