THIS is a bad call! VOTE NOW!

  • Umfrage

    • Welche Begründung ist die beste?

      • 44
        Durch den Diamond Status bei PS.de erhöht sich die Flush Wahrscheinlichkeit (CitizenJolly)
        24%
      • 35
        Beide Calls sind OK, sie ham die schlechtere Hand den Rest macht Party (Y0d4)
        19%
      • 27
        Antonio Esfandiari: I love this country (lexvic)
        15%
      • 21
        connieoffski verpasst nen Oddscall, er ist der Fish (McIllroy)
        12%
      • 18
        Der call vom Reg. war schlechter weil er nicht hittet (Phoe)
        10%
      • 12
        Overcall ist Pflicht in einem SNG spielt man auf Sieg (avalone)
        7%
      • 11
        Beide Calls sind gar nicht so schlecht (Faustfan)
        6%
      • 9
        Call vom BB ist Methagame und somit gut (Njeng)
        5%
      • 3
        i am the dog, the big bad dog...! (stormbring3r)
        2%
      Insgesamt: 180 Stimmen
    • Unam
      Unam
      Bronze
      Dabei seit: 17.08.2006 Beiträge: 8.999
      In Anlehung, an den Thread, bei dem jemand über einen schlechten call jammert.

      An den OP dieses Threads:
      Du hast nicht den Hauch einer Ahnung was fishig ist!!!
      Watch this!

      55$ SNG auf Party
      wtf_BAD_luck ( 11,410 )
      connieoffski ( 2,880 )
      zwinmax ( 5,000 )
      zensiert da ps.de regular ( 710 )

      Blinds 300/600
      Preflop: Hero is CO with K:club: , A:club:
      wtf_BAD_luck is all-In [11,410]
      connieoffski folds
      zwinmax is all-In [4,700]
      zensiert da ps.de regular is all-In [110]

      Flop: 8:heart: , 9:spade: , A:spade:
      Turn: 4:spade:
      River: Q:club:


      Final Pot: 1026

      wtf_BAD_luck shows [ K :club: , A :club: ]a pair of Aces.
      zwinmax shows [ Q :heart: , A :heart: ]two pairs, Aces and Queens.
      zensiert da ps.de regular shows [ A :diamond: , T :diamond: ]a pair of Aces.

      Wer mir sagen kann wer von den 2 dümmer ist krieg ein privat coaching von mir, ich kann sicher auch Nose überreden, wenn euch das lieber ist.

      Ich mach dann ne Abstimmung, der Sieger wird dann von der Community gewählt.
      Also entweder ihr bringt lustige oder gute (wenn das einer schafft brech ich komplett zusammen) Begründungen.


      P.S.: mir ist der Umgagngston hier zu ernst, Poker soll Spaß machen. :D
  • 49 Antworten
    • TheNose
      TheNose
      Bronze
      Dabei seit: 07.06.2006 Beiträge: 1.111
      die competition ist echt hart!!
    • TheNose
      TheNose
      Bronze
      Dabei seit: 07.06.2006 Beiträge: 1.111
      also wenn ich drüber nachdenke, ist der overcall noch schlechter
    • CitizenJolly
      CitizenJolly
      Bronze
      Dabei seit: 04.06.2006 Beiträge: 1.793
      Auch wenn es für den ungeübten Betrachter so aussehen könnte, als würde der zensierte ps.de Regular einen Fehler machen, dem ist nicht so.

      Da es sich um 55$ SNG handelt, ist davon auszugehen, dass er hier den Diamantenstatus besitzt. Das gibt auf Party einen gewissen Vorteil und erhöht die Flushwahrscheinlichkeit, solang man 2 Diamonds auf der Hand hat. Zudem weiß er, das zwinmax kein ps.de reg ist und bestimmt einen fishy call macht, good read, was ihn quasi dazu zwingt auf die Flushouts zu gehen. Das es nicht funktioniert hat ist wohl nur auf die aktuell laufende Promo zurückzuführen, da dreht Party ja bekanntlich öfters mal an den Wahrscheinlichkeiten um die Fische bei Laune zu halten.

      Im ernst: Zu geil die Hand :D
    • TheNose
      TheNose
      Bronze
      Dabei seit: 07.06.2006 Beiträge: 1.111
      Original von CitizenJolly
      Auch wenn es für den ungeübten Betrachter so aussehen könnte, als würde der zensierte ps.de Regular einen Fehler machen, dem ist nicht so.

      Da es sich um 55$ SNG handelt, ist davon auszugehen, dass er hier den Diamantenstatus besitzt. Das gibt auf Party einen gewissen Vorteil und erhöht die Flushwahrscheinlichkeit, solang man 2 Diamonds auf der Hand hat. Zudem weiß er, das zwinmax kein ps.de reg ist und bestimmt einen fishy call macht, good read, was ihn quasi dazu zwingt auf die Flushouts zu gehen. Das es nicht funktioniert hat ist wohl nur auf die aktuell laufende Promo zurückzuführen, da dreht Party ja bekanntlich öfters mal an den Wahrscheinlichkeiten um die Fische bei Laune zu halten.

      Im ernst: Zu geil die Hand :D
      das gibt HÖCHSTENS n unam-coaching :D
    • CitizenJolly
      CitizenJolly
      Bronze
      Dabei seit: 04.06.2006 Beiträge: 1.793
      Verdammt.. muss ich mir noch paar Bier mehr reinpfeifen :D
    • Faustfan
      Faustfan
      Bronze
      Dabei seit: 19.04.2005 Beiträge: 9.503
      blinds waren 300/600?

      dann ist es sehr knapp. der supershorty ist schon fast allin und seine chance, sich ITM zu folden ist gar nicht so gut. er muß davon ausgehen, da0 hero superviel pushed und der caller supertight called. von daher hat er etwa 30% chance so ITM zu kommen.

      allerdings ist seine chance, daß 3way allin zu gewinnen noch kleiner, aber ich hab schon schlimmere calls gesehen

      und der erste call ist auch nicht soo schlecht. klar ist es -EV aber wenn du any2 pushed, was fast hinkommt, dann hat er ne gute edge und ein doubleup bringt ihm ja auch was. trotzdem finde ich den AQ call schlechter, wegen dem supershorty im BB.

      kann man nicht einfach ausrechenen, wer schlechter called? und coaching will ich gar nicht, hab die SnGs hinter mir gelassen. :P

      edit: alternativ könnte vielleicht ein coach zu mir kommen und geschirr spülen, daß dauert auch nicht länger und würde mir mehr helfen
    • doger23
      doger23
      Bronze
      Dabei seit: 16.04.2007 Beiträge: 513
      Hmm easy.

      Beide sind dämlich. Ich weiß jetzt nicht woher die Annahme mit den Blinds kommt aber in der Bubble mit so einem kleinem Shorty das All-in zu callen ist von dem midstack dämlich weil der Shorty vor ihm ja schon mit höher Wahrscheinlichkeit rausfliegt. Aber der Shorty ist noch dämlicher weil er die beiden All-Ins auch noch callt. Es besteht eine reele Chance das der midstack busted und er sich somit ITM gefoldet hätte.

      Aber am dämlichsten ist bestimmt connieoffski weil er 2 spades gefoldet hat!!!! oMg suIt3d 3-gapers! ALL-IN! Man wird es leider nie erfahren :-/

      Natürlich nur wenn die Reihenfolge auch so stimmt wie sie niedergeschrieben wurde.

      Gruss
      Doger
    • The4thPhase
      The4thPhase
      Bronze
      Dabei seit: 09.02.2006 Beiträge: 1.732
      Schlechtestes play hier eindeutig von wtf_BAD_luck. Wenn zwinmax hier callt ist man auf Grund seiner tighten range häufig reverse dominated und verliert unnötigerweise fast die hälfte seines Stacks. Mit ein bischen Pech kann man dann noch an der bubble busten. Lieber tight ITM folden.

      [too serious]Wenn Hero any2 pushed macht SB den mathematisch größeren Fehler[/too serious]
    • Kattinka
      Kattinka
      Bronze
      Dabei seit: 04.03.2007 Beiträge: 545
      Vote 4 Reg, zu geil :heart: (SB is auch großes Tennis, aber mit einer der häufigsten SNG-Fehler, die einem selbst als Bigstack richtig auf die Palme bringen, wenn man dadurch seinen Chiplead verliert und dann nicht mehr den Tisch dominieren kann)
    • lexvic
      lexvic
      Bronze
      Dabei seit: 28.09.2006 Beiträge: 548
      Original von Unam1337

      55$ SNG auf Party
      wtf_BAD_luck ( 11,410 )
      connieoffski ( 2,880 )
      zwinmax ( 5,000 )
      zensiert da ps.de regular ( 710 )

      Preflop: Hero is CO with K:club: , A:club:
      wtf_BAD_luck is all-In [11,410]
      connieoffski folds
      zwinmax is all-In [4,700]
      Antonio Esfandiari: sick
      zensiert da ps.de regular is all-In [110]
      Antonio Esfandiari: so sick

      Flop: 8:heart: , 9:spade: , A:spade:
      Turn: 4:spade:
      River: Q:club:


      Final Pot: 1026

      wtf_BAD_luck shows [ K :club: , A :club: ]a pair of Aces.
      zwinmax shows [ Q :heart: , A :heart: ]two pairs, Aces and Queens.
      zensiert da ps.de regular shows [ A :diamond: , T :diamond: ]a pair of Aces.

      Antonio Esfandiari: I love this country

      FYP
    • Phoe
      Phoe
      Bronze
      Dabei seit: 03.02.2006 Beiträge: 6.668
      ganz klar, der Reg macht nen schlechten call, weil er net hittet!
      da hätte er lieber mal ein coaching von nose genommen, bevor er die box im casino abgeben musste ;)
    • Unam
      Unam
      Bronze
      Dabei seit: 17.08.2006 Beiträge: 8.999
      Original von The4thPhase
      [too serious]Wenn Hero any2 pushed macht SB den mathematisch größeren Fehler[/too serious]
      Kaum, wenn der BB so loose overcallt wie er es hier macht dann verballert der SB gegen meinen any 2 push hier nur ca 3,23% Equity und wenn der BB nur mit AA callt, dann sinds halt 3,38%. Marginal also.
    • The4thPhase
      The4thPhase
      Bronze
      Dabei seit: 09.02.2006 Beiträge: 1.732
      Der SB verballert halt die 3,2+% während der BB irgendwas mit 3,0x% verliert mit dem ATs call (hab dabei angenommen, dass der SB nicht viel looser als AQ callt).
    • Phoe
      Phoe
      Bronze
      Dabei seit: 03.02.2006 Beiträge: 6.668
      der SB kann eigentlich nur mit AA oder KK callen, ich weiß ja net wie das auf den 55ern is, klar würde ich mir das auch sehr gut überlegen ob ich hier callen kann, aber da hockt so n shorty der nächste runde eh all in is. daher würde ich das weglegen, find den call vom SB schon sau schelcht, aber dass dann der REG auch noch callt find ich noch viel schlimmer :D
    • benn1
      benn1
      Bronze
      Dabei seit: 03.02.2006 Beiträge: 1.120
      SB und BB geb ich hier beim overcall eine sehr kleine range.. 0,5% oder so nur mit AA halt
    • pokermatze4
      pokermatze4
      Bronze
      Dabei seit: 05.12.2006 Beiträge: 54
      Original von Unam1337
      Original von The4thPhase
      [too serious]Wenn Hero any2 pushed macht SB den mathematisch größeren Fehler[/too serious]
      Kaum, wenn der BB so loose overcallt wie er es hier macht dann verballert der SB gegen meinen any 2 push hier nur ca 3,23% Equity und wenn der BB nur mit AA callt, dann sinds halt 3,38%. Marginal also.
      Was ist eigentlich mit dem "Big-Stack-Vorteil", den der SB ja zusätzlich bekommt, wenn er die Hand gewinnt und der in den ICM-Berechnungen ja nicht berücksichtigt wird? Das müßte die verballerten 3,23% Equity-Verlust doch eigentlich noch etwas reduzieren.

      Apropos, gibts eigentlich Möglichkeiten, den Big-Stack-Vorteil quantitativ zu erfassen? Hab da noch nix zu gefunden.

      Viele Grüße,

      Matthias
    • McIllroy
      McIllroy
      Bronze
      Dabei seit: 29.10.2006 Beiträge: 606
      meiner meinung nach muss der button hier ganz klar callen.
      er kann damit rechnen livecards zu haben und ihr nehmt euch die outs weg. so hat die chance auf ein quadruppel up.
    • Unam
      Unam
      Bronze
      Dabei seit: 17.08.2006 Beiträge: 8.999
      @ pokermatze, wenn er hier noch zwischen 0,5 und 1% durch seinen Bigstack rausholen kann dann ist er für mich ein Pokergott und sogar dann ist der Call noch unendlich dumm :D
    • Indy1701e
      Indy1701e
      Bronze
      Dabei seit: 16.07.2007 Beiträge: 40.667
      Also meiner Meinung nach, ist der dümmste call der von zwinmax.
      Zensiert hätte sowieso keine andere Wahl gehabt als all in zu gehen, spätestens der nächste Blind hätte ihn all in gesetzt. zwinmax hätte einfach abwarten müssen, dass wtf_BAD_luck gewinnt und ware ITM gewesen...

      Aber wer versteht schon SnGs...