How to beat the Rake???!!?

    • coma
      coma
      Bronze
      Dabei seit: 16.10.2006 Beiträge: 968
      HI

      Also spiele ja im moment .5/1$ SH auf FT und zahle auf dem limit 2.74bb/100 Rake - bei 10,8k händen bin ich im moment bei -1bb/100

      .5/1 FR hab ich 0.84b/100 zahle aber auch nur ~2bb/100 rake

      .25/.50 SH hab ich mit 4bb/100 geschlagen... da aber den wenigsten rake mit 1.45bb/100


      *edit* BAHHH ich seh grad das ich bei 1/2 SH 4.5bb/100 rake gezahlt habe - kein wunder warum ich nicht wirklich in die winning zone komme

      Meine BR wächst im moment echt nur durch Rakeback + ironmanfreeroll

      letzten 17 Tage nur 16$ gewinn - .5/1SH -110$ und 1/2SH -135$.

      Also auf FR und .25/.50 SH ~260$ plus gemacht

      Sieht das auf anderen seiten genau so aus oder könnte sich ein wechsel lohnen?

      Bye Alex
  • 33 Antworten
    • Suicid0
      Suicid0
      Bronze
      Dabei seit: 29.06.2006 Beiträge: 2.113
      Spiele NL
    • fritzIII
      fritzIII
      Bronze
      Dabei seit: 29.01.2006 Beiträge: 1.378
      Also spiele ja im moment .5/1$ SH auf FT und zahle auf dem limit 2.74bb/100 Rake - bei 10,8k händen bin ich im moment bei -1bb/100

      Das ist vergleichsweise günstig. Zumal du auch noch ganz gut RB bekommst.

      Ich hab auf Party 0.5/1$ 3.5BB/100 Rake bezahlt, mit wesentlich weniger RB. Hab hier dazu auch nen Thread gemacht. Ist aber etwas vom thema abgedriftet :) .
    • LCSF
      LCSF
      Bronze
      Dabei seit: 28.04.2007 Beiträge: 1.164
      .25/.5 FL FR auf Titan: Rake 3,3BB/100. Gewinn sind bei mir 2BB/100, aber erst 10.000 Hände Samplesize auf dem Limit... Incl. First-Deposit und Reloadboni, ohne wahrscheinlich nur 1BB/100. Kein gutes Thema zum Schwanzvergleich :(
    • coma
      coma
      Bronze
      Dabei seit: 16.10.2006 Beiträge: 968
      also überall gleich?!?
    • LCSF
      LCSF
      Bronze
      Dabei seit: 28.04.2007 Beiträge: 1.164
      Würde ich schon sagen, aber zwischen FT .25/.5 SH deine 1,45BB/100 und auf Titan gleiches Limit Fullring 3.3BB/100 ist schon ein Unterschied.
    • sNeijdaN
      sNeijdaN
      Bronze
      Dabei seit: 16.09.2007 Beiträge: 921
      Ich zahle bei Titan Nl20 6,7BB/100 an Rake...find das schon ziemlich heftig
    • ktiger
      ktiger
      Bronze
      Dabei seit: 15.11.2007 Beiträge: 100
      Fixed Limit ohne Rakeback/Boni lohnt sich ab 1/2 nicht mehr.
    • ZarvonBar
      ZarvonBar
      Moderator
      Moderator
      Dabei seit: 21.03.2006 Beiträge: 33.550
      Original von ktiger
      Fixed Limit ohne Rakeback/Boni lohnt sich ab 1/2 nicht mehr.
      Das ist so falsch. 1k/2k mit Rakecap bei 3$ lohnt sich, entsprechender Skill vorausgesetzt, sehr wohl noch. Generell meine ich mich zu erinnern, dass der Rake mit steigendem Limit im Verhältnis immer niedriger wird und natürlich unterscheiden sich die jeweiligen Anbieter auch noch untereinander.
    • Kraven
      Kraven
      Bronze
      Dabei seit: 05.03.2006 Beiträge: 5.319
      Original von ktiger
      Fixed Limit ohne Rakeback/Boni lohnt sich ab 1/2 nicht mehr.
      lol


      ja ne, is klar!

      edit: 1/2 is vom relativen rake her gesehen das ungünstigste limit...
    • windrider
      windrider
      Bronze
      Dabei seit: 25.09.2005 Beiträge: 1.572
      mal ne blöde Frage:
      Hab jetzt 31k Hände auf nl25 und fast 8k Hände auf nl50
      beim PokerTracker steht unter Total Rake 1,071.32
      also hab ich schon über 1000$ für die paar Hände gezahlt?
      sind ja geschätzte 5BB/100

      RIESENHASS
    • Kraven
      Kraven
      Bronze
      Dabei seit: 05.03.2006 Beiträge: 5.319
      denk ma nach...


      kannst natuerlich auch selber nen onlinecasino aufmachen und dann siehste, was dadran hängt... :rolleyes:


      sichere software, promotion, serverkosten usw.


      hört ma alle auf rumzuheulen, eure downs liegen eher am fehlenden skill als am rake.
    • windrider
      windrider
      Bronze
      Dabei seit: 25.09.2005 Beiträge: 1.572
      Original von Kraven
      kannst natuerlich auch selber nen onlinecasino aufmachen und dann siehste, was dadran hängt... :rolleyes:
      Hunderte Millionen $$$
    • Kilania
      Kilania
      Bronze
      Dabei seit: 23.04.2007 Beiträge: 7.880
      Original von ktiger
      Fixed Limit ohne Rakeback/Boni lohnt sich ab 1/2 nicht mehr.
      Lange nicht mehr so einen Schwachsinn gelesen, man könnte eher sagen, dass bis 1/2 der Rake unertragbar hoch ist.

      @TE 2,7bb/100 geht eh noch, bei Party liegts bei ca 3,5 und bei Titan liest man von bis zu 7

      Wobei du bei FT noch Rakeback hast, also ist das noch halbwegs ertragbar
    • fritzIII
      fritzIII
      Bronze
      Dabei seit: 29.01.2006 Beiträge: 1.378
      Original von windrider
      mal ne blöde Frage:
      Hab jetzt 31k Hände auf nl25 und fast 8k Hände auf nl50
      beim PokerTracker steht unter Total Rake 1,071.32
      also hab ich schon über 1000$ für die paar Hände gezahlt?
      sind ja geschätzte 5BB/100

      RIESENHASS
      Ach, du hast keinen Grund dich aufzuregen. Ich spiel bei Fixed Limit die zu deinen NL-Stages entsprechenden. Allerdings habe ich auf nur 19k Hände 0.5/1 und nur 6K Hände 1/2 exakt den gleichen Rake bezahlt und trotzdem gute Winningraten.
    • FjodorM
      FjodorM
      Bronze
      Dabei seit: 14.02.2006 Beiträge: 11.238
      Original von windrider
      mal ne blöde Frage:
      Hab jetzt 31k Hände auf nl25 und fast 8k Hände auf nl50
      beim PokerTracker steht unter Total Rake 1,071.32
      also hab ich schon über 1000$ für die paar Hände gezahlt?
      sind ja geschätzte 5BB/100

      RIESENHASS
      lol @ NL-Spieler die sich über den Rake beschweren...schau dir mal ne FL 2/4-5/10 Datenbank an, da weißt du was Rake ist, besonders bei den Halsabschneidern von Party Poker die eigene gelbe 50ct-Chips für den Rake erfinden, damit ihnen auch ja kein Cent entgeht.
    • coolk
      coolk
      Bronze
      Dabei seit: 21.05.2007 Beiträge: 275
      wo gibts denn jetzt überhaupt, das beste Rakeback angebot. auch außerhalb der PS.de Räume??
    • Sjard
      Sjard
      Bronze
      Dabei seit: 09.07.2005 Beiträge: 476
      Original von Kraven
      denk ma nach...


      kannst natuerlich auch selber nen onlinecasino aufmachen und dann siehste, was dadran hängt... :rolleyes:


      sichere software, promotion, serverkosten usw.


      hört ma alle auf rumzuheulen, eure downs liegen eher am fehlenden skill als am rake.

      Meine Güte ist das dein Ernst?
      Ich mein wie kommt man dazu als Spieler den unveschämt hohen (um nicht zu sagen abzockerischen) Rake auch noch zu verteidigen??? Es gibt KEINEN Grund lowstake Games mit einem so unverhältnismäßigen Rake zu belegen.
      Natürlich muss man Fehler zunächst bei sich und seinem Spiel suchen aber dass der Rake zu hoch ist ist ganz einfach ein Fakt.
      Und ich würde keinem Empfehlen 1/2 - 5/10 ohne Bonus+RB zu spielen
    • windrider
      windrider
      Bronze
      Dabei seit: 25.09.2005 Beiträge: 1.572
      ok, ihr habt mich überzeugt, dass es den FL-Spielern rake-mäßig noch schlechter geht, dazu kommt ja noch dass bei NL mehr Pötte schon preflop entschieden werden und dadurch nicht geraked werden.

      Original von FjodorM
      besonders bei den Halsabschneidern von Party Poker die eigene gelbe 50ct-Chips für den Rake erfinden
      :D
      Party is clever
    • marc4
      marc4
      Bronze
      Dabei seit: 28.01.2006 Beiträge: 2.125
      mit welchem rake rechnest du deine x/100 aus?

      spiel mal auf ongame:
      wenn ich mal meine letzten 6340 hände 1/2 von ongame nehme, habe ich total rake unter general info 446,50 und MGR 588,03 bezahlt. rechne es dir aus! ;)
    • 1
    • 2