.... bei meinem 2. Versuch jetzt bin ich nach k.A. 10k Händen oder so 6 Stacks im Plus
Original von ZaentnerDie blaue Linie zeigt dir an, wieviel du durch deine Showdowns gewonnen hast. Die rote Linie, wieviel du hättest gewinnen müssen. Soll heißen, wenn du zum showdown gegangen bist, wurdest du auch meistens EV-technisch angemessen ausbezahlt.
hey, kann mir einer sagen, was mir folgender Graph sagt? sind zwar erst 28 k hands, aber es geht NICHTS auf NL100, wovon der Graph ist. NL50 hab ich easy und gut geschlagen, verstehe nicht was auf NL100 jetzt so schief geht ( btw. hab davor SSS bis NL400 gespielt)
hatte ich überdurschnittliches Pech oder spiel ich einfach scheiße?
Original von InkognitoSpielst du SH oder FR?
Versteh net, wie bei einigen der rote Graph so solide ansteigt. Meiner bleibt fast konstant, ok der Grund kann die eine oder andere nicht so ganz konzentrierte Session sein, aber dafür krieg ich im Durchschnitt meinen W$WOSD ins Plus
Einige "Leaks" wie Blinddefense und viel zu niedriger W$SD sind mir bereits bekannt, aber vllt fällt euch die oder andere Sache noch auf...
@Zaentner: NL50 ging bei mir ah easy, wie man sieht, hatte aber ah weder Glück noch Pech
PS: PT is noch auf PTBB eingestellt
PPS: Und ja, ich weiß das die Samplesize gigantisch is
Original von InkognitoSehe keinen Grund großartig was in der Hinsicht zu ändern. Die Graphen liegen ja nach 26k hands eng beieinander, so dass das alles durchaus seine Richtigkeit hat.
Ja, hatte ich ah schon gedacht. Hab da auch einiges an Aggressivität zugelegt, aber bis die Werte dann nach oben korrigiert werden, dauert es immer ein paar 10k Hände
Aber danke für den Hinweis...
Ich hab außerdem herausgefunden, warum mein W$WOSD so hoch ist. Ich denke, dass liegt an meiner sehr aggressiven Spielweise gegen Regulars, thinking Players, wodurch ich den ein oder anderen großen Pot ohne Showdown gewinn, aber halt dann wiederrum teilweise mit marginalen Händen zum Showdown gehen muss (was sich natürlich sehr negativ auf die rote Kurve auswirkt).
Im Großen und Ganzen sollte man sich aber fragen, ob eine passivere Spielweise auf lange Sicht einen höheren EV als die bisherige annehmen kann?!
