Hallo Leutz,
vergangene Nacht lief es bei mir an den nl50$ Tischen eigentlich nur ziemlich mäßig.
Nach fast 2000 Händen ohne goße aktion habe ich mich dann das erste mal nicht an dass Br- managment gehalten und habe nl100$ gespielt.
Allerdings habe ich erst 15-18 Stacls für dieses Limit was ja leider zu wenig ist.
Trotzdem muss ich sagen, dass nl100$ echt nochmal welten schlechter ist als nl50$.
Ich hatte zwar schon im Forum gelesen, dass durch die Jackpottables extrem viele Fische auf nl100$ sind aber, dass es so extrem ist häte ich wirklich nicht gedacht. (ok es kommt jetzt natürlich auch noch dazu, dass es mitten in der Nacht war aber trotzdem war es kein Vergleich zu nl50$)
Sicher sind die nl50$ Tische auch schlagbar aber es fällt halt soo schwer auf einem unteren etwas unfischigerem Limit zu spielen als auf einem höheren Limit mit mehr Fischen.
Aber ist es sehr riskant mit gerade einmal 15-18 Stacks nl100$ zu spielen auch wenn die tables von Fischen überschwemmt sind?
Oder könnte man an Fullringtables durchaus über sowas nachdenken?
Also sagt mal bitte, was ihr davon haltet.
Ist mein handeln verständlich und ok oder eher riskant was meine br angeht?
Und habt ihr auch gewisse Unterschiede zwischen nl50$ und nl100$ bemerkt?
mfG