- 07.05.2008, 13:41
- Zuletzt editiert von strider1973: 07.05.2008 14:10.
(edit: sorry hatte mich verrechnet und hab Beispiel angepasst, aber Aussage bleibt gleich)
Folgende Situation
Im Pot sind zum Flop 10$. Hero hat noch 7$ übrig und hält mit A
5
den Draw zun Nut Flush.
Villain hat einen Stack von 40$ und setzt 5$.
Hero rechnet: 5$ in einen Pot von 15$ um 20$ zu gewinnen = 25%, die Wahrscheinlichkeit zum Turn ein Herz zu erhalten ist aber nur 19%, also sollte er folden.
Was ist aber, wenn Hero jetzt All-in moved? Wenn der Gegner foldet, ist das gut für Hero.
Wenn der Gegner callt, dann hat Hero 7$ gesetzt, um 24$ zu gewinnen. Er setzt also 29% des totalen Pots, um mit einer Wahrscheinlichkeit von 35% zu gewinnen, das ist auch gut für Hero.
Obwohl einem die Pot-Odds sagen, dass Hero den Bet nicht callen soll, ist es EV+, wenn Hero all-in geht.
Was hält ihr von diesem Gedankengang?
Folgende Situation
Im Pot sind zum Flop 10$. Hero hat noch 7$ übrig und hält mit A
5
den Draw zun Nut Flush.Villain hat einen Stack von 40$ und setzt 5$.
Hero rechnet: 5$ in einen Pot von 15$ um 20$ zu gewinnen = 25%, die Wahrscheinlichkeit zum Turn ein Herz zu erhalten ist aber nur 19%, also sollte er folden.
Was ist aber, wenn Hero jetzt All-in moved? Wenn der Gegner foldet, ist das gut für Hero.
Wenn der Gegner callt, dann hat Hero 7$ gesetzt, um 24$ zu gewinnen. Er setzt also 29% des totalen Pots, um mit einer Wahrscheinlichkeit von 35% zu gewinnen, das ist auch gut für Hero.
Obwohl einem die Pot-Odds sagen, dass Hero den Bet nicht callen soll, ist es EV+, wenn Hero all-in geht.
Was hält ihr von diesem Gedankengang?
