Toughste Seite?

  • 39 Antworten
    • sekundaer
      sekundaer
      Bronze
      Dabei seit: 05.11.2006 Beiträge: 2.526
      schätze mal FT von den großen
    • Hugger
      Hugger
      Bronze
      Dabei seit: 01.03.2005 Beiträge: 1.093
      Original von sekundaer
      schätze mal FT von den großen
      #2
    • keithaction
      keithaction
      Gold
      Dabei seit: 20.09.2006 Beiträge: 1.922
      PartyPoker Fullring^^
    • DrKaputnik
      DrKaputnik
      Bronze
      Dabei seit: 12.02.2006 Beiträge: 3.541
      find ich nicht

      edit: also ftp
    • TeeZee
      TeeZee
      Bronze
      Dabei seit: 29.08.2006 Beiträge: 2.262
      NL10 ist auf keiner Seite schwierig. Die Frage ist viel zu ungenau als dass man sie irgendwie vernünftig beantworten könnte.
    • Noonien
      Noonien
      Bronze
      Dabei seit: 01.01.2007 Beiträge: 4.616
      Bessere Gegner machen eine Seite nicht schwerer, im Gegenteil finde ich.
      Klar, auf FT ist die BB/100 hands Rate sicher schlechter als auf zB Everest, dafür hat man weniger Suckouts und dadurch ein konstanteres Spiel.
      Auf FT muss man finde ich von anfang an pokern können, auf EP kann man mit Glück in kurzer Zeit viel Geld machen, aber auch wochenlang nur Suckouts kassieren.
    • TimboTombo
      TimboTombo
      Global
      Dabei seit: 31.01.2006 Beiträge: 855
      Original von Noonien
      Bessere Gegner machen eine Seite nicht schwerer, im Gegenteil finde ich.
      Klar, auf FT ist die BB/100 hands Rate sicher schlechter als auf zB Everest, dafür hat man weniger Suckouts und dadurch ein konstanteres Spiel.
      Auf FT muss man finde ich von anfang an pokern können, auf EP kann man mit Glück in kurzer Zeit viel Geld machen, aber auch wochenlang nur Suckouts kassieren.
      rofl, glaube das wird meine erste Sig :D
    • 3jersey3
      3jersey3
      Bronze
      Dabei seit: 11.12.2005 Beiträge: 5.387
      lol obv true
    • Noonien
      Noonien
      Bronze
      Dabei seit: 01.01.2007 Beiträge: 4.616
      Original von TimboTombo
      Original von Noonien
      Bessere Gegner machen eine Seite nicht schwerer, im Gegenteil finde ich.
      Klar, auf FT ist die BB/100 hands Rate sicher schlechter als auf zB Everest, dafür hat man weniger Suckouts und dadurch ein konstanteres Spiel.
      Auf FT muss man finde ich von anfang an pokern können, auf EP kann man mit Glück in kurzer Zeit viel Geld machen, aber auch wochenlang nur Suckouts kassieren.
      rofl, glaube das wird meine erste Sig :D
      Wo issen dein Problem ?
      Kommentar dazu oder nur dumm labern ?
      Viele Fische erhöhen nunmal die Varianz .
    • Jarostrategy
      Jarostrategy
      Bronze
      Dabei seit: 03.03.2007 Beiträge: 5.603
      Imo ist das Aggroplay auf FT auch nicht gerade Varianzmindernd.

      Und #2 @keithaction, Partypoker Full Ring gerade NL1k+ ist ja mal sowas von übelst Tagverseucht. Da hab ich als Shortstacker auch die schlechteste Winrate im Vergleich zu FT oder Titan(Titan kann man iwi auf NL1k noch wie auf NL50 spielen, da kommt immer ein Idiot vorbei der einen auszahlt - schöne loose passive Fishe).

      Mfg, Jaro
    • funmaker
      funmaker
      Global
      Dabei seit: 04.01.2006 Beiträge: 7.367
      Wer die harte Schule mag: FullTilt ! :tongue:
    • dh7889ty153
      dh7889ty153
      Black
      Dabei seit: 07.08.2007 Beiträge: 715
      Original von Noonien
      Original von TimboTombo
      Original von Noonien
      Bessere Gegner machen eine Seite nicht schwerer, im Gegenteil finde ich.
      Klar, auf FT ist die BB/100 hands Rate sicher schlechter als auf zB Everest, dafür hat man weniger Suckouts und dadurch ein konstanteres Spiel.
      Auf FT muss man finde ich von anfang an pokern können, auf EP kann man mit Glück in kurzer Zeit viel Geld machen, aber auch wochenlang nur Suckouts kassieren.
      rofl, glaube das wird meine erste Sig :D
      Wo issen dein Problem ?
      Kommentar dazu oder nur dumm labern ?
      Viele Fische erhöhen nunmal die Varianz .
      LOL Fische steigern nicht die varianz sondern regs die nur am rumspewen sind. Es gibt doch nichts bessers als mit 5 Fischen am Tisch zu sitzen.
      Wenn du auf Everestpoker kein Winningplayer bist dann solltest du dir echt mal gedanken über dein spiel machen.
      Du solltest auch nicht die schuld Auf die Fische schieben nur weil du loosingplayer bist.
      Und mit swings und Varianz muss man nun mal lernen umzugehen.
    • Noonien
      Noonien
      Bronze
      Dabei seit: 01.01.2007 Beiträge: 4.616
      Original von funmaker
      Wer die harte Schule mag: FullTilt ! :tongue:
      Also einen Vorteil hat FT: Man bekommt auf seine Nuts auch oft genug Calls. Bei den ganzen Minbet Seiten sind 3BB raise oft schon kollektivfolds hehe ...
    • Noonien
      Noonien
      Bronze
      Dabei seit: 01.01.2007 Beiträge: 4.616
      Original von dh7889ty153
      Original von Noonien
      Original von TimboTombo
      Original von Noonien
      Bessere Gegner machen eine Seite nicht schwerer, im Gegenteil finde ich.
      Klar, auf FT ist die BB/100 hands Rate sicher schlechter als auf zB Everest, dafür hat man weniger Suckouts und dadurch ein konstanteres Spiel.
      Auf FT muss man finde ich von anfang an pokern können, auf EP kann man mit Glück in kurzer Zeit viel Geld machen, aber auch wochenlang nur Suckouts kassieren.
      rofl, glaube das wird meine erste Sig :D
      Wo issen dein Problem ?
      Kommentar dazu oder nur dumm labern ?
      Viele Fische erhöhen nunmal die Varianz .
      LOL Fische steigern nicht die varianz sondern regs die nur am rumspewen sind. Es gibt doch nichts bessers als mit 5 Fischen am Tisch zu sitzen.
      Wenn du auf Everestpoker kein Winningplayer bist dann solltest du dir echt mal gedanken über dein spiel machen.
      Du solltest auch nicht die schuld Auf die Fische schieben nur weil du loosingplayer bist.
      Und mit swings und Varianz muss man nun mal lernen umzugehen.
      Hmm also ich bin auf EP sehrwohl Winningplayer.
      Ka wie jetzt auf so einen Scheiss kommst ich soll mir mal über mein Spiel Gedanken machen, nicht die Fische beschuldigen und blabla.
      Das war echt mal wieder ein 100% typisches Diamond Posting.
      Hauptsache Leute die nicht Diamond sind, egal was sie sagen, darauf hinweisen das sie lernen sollen mit Varianz umzugehen und ihr Spiel überdenken sollen.
      BLUBB .....
    • dh7889ty153
      dh7889ty153
      Black
      Dabei seit: 07.08.2007 Beiträge: 715
      Original von Noonien
      Original von dh7889ty153
      Original von Noonien
      Original von TimboTombo
      Original von Noonien
      Bessere Gegner machen eine Seite nicht schwerer, im Gegenteil finde ich.
      Klar, auf FT ist die BB/100 hands Rate sicher schlechter als auf zB Everest, dafür hat man weniger Suckouts und dadurch ein konstanteres Spiel.
      Auf FT muss man finde ich von anfang an pokern können, auf EP kann man mit Glück in kurzer Zeit viel Geld machen, aber auch wochenlang nur Suckouts kassieren.
      rofl, glaube das wird meine erste Sig :D
      Wo issen dein Problem ?
      Kommentar dazu oder nur dumm labern ?
      Viele Fische erhöhen nunmal die Varianz .
      LOL Fische steigern nicht die varianz sondern regs die nur am rumspewen sind. Es gibt doch nichts bessers als mit 5 Fischen am Tisch zu sitzen.
      Wenn du auf Everestpoker kein Winningplayer bist dann solltest du dir echt mal gedanken über dein spiel machen.
      Du solltest auch nicht die schuld Auf die Fische schieben nur weil du loosingplayer bist.
      Und mit swings und Varianz muss man nun mal lernen umzugehen.
      Hmm also ich bin auf EP sehrwohl Winningplayer.
      Ka wie jetzt auf so einen Scheiss kommst ich soll mir mal über mein Spiel Gedanken machen, nicht die Fische beschuldigen und blabla.
      Das war echt mal wieder ein 100% typisches Diamond Posting.
      Hauptsache Leute die nicht Diamond sind, egal was sie sagen, darauf hinweisen das sie lernen sollen mit Varianz umzugehen und ihr Spiel überdenken sollen.
      BLUBB .....

      f.........
    • Loosar
      Loosar
      Bronze
      Dabei seit: 31.10.2006 Beiträge: 1.511
      ist FTP noch schlimmer al interpoker? also dort hatte ich auf FL .5/1 bis 2/4 nur tags am tisch, ganz selten mal einen fisch. sofern es überhaupt einen tisch gab, auf dem gespielt wurde.
    • mukzr
      mukzr
      Black
      Dabei seit: 02.02.2007 Beiträge: 8.922
      ftp nl100-200
    • Eastwood
      Eastwood
      Black
      Dabei seit: 10.03.2006 Beiträge: 4.751
      Original von Loosar
      ist FTP noch schlimmer al interpoker? also dort hatte ich auf FL .5/1 bis 2/4 nur tags am tisch, ganz selten mal einen fisch. sofern es überhaupt einen tisch gab, auf dem gespielt wurde.
      Für mich auch ganz klar Interpoker. Ob FL oder NL FR oder SH fast nur regulars.
      Zu FT. Hab da nur den Bonus gecleart. Mit FL kam ich dort gar nicht klar. Hab dann den Bonus mit NL 50 FR geleart mit ner sehr anständigen Winrate. Zwecks Abwechselung noch NL 25 SH und PL Omaha 25 SH gezockt. Das lief dort wie mist. :D
      NL 50 SH fand ich dann wieder recht schwer im Gegensatz zu PP oder Stars.
      Gruss Eastwood
    • cram
      cram
      Black
      Dabei seit: 13.11.2006 Beiträge: 219
      Inter hat, denke ich, schon das höchste Niveau und die wenigsten Fische.
    • 1
    • 2