2,5 BB/100 Rake bei PP - noch profitabel?

    • BennyTK
      BennyTK
      Bronze
      Dabei seit: 16.02.2006 Beiträge: 1.644
      also ich habs grad mal ausgerechnet - mit Bad Beat Jackpot zahl ich bei party auf 2/4 pro Hand im schnitt 10 cent rake...das sind auf 100 hände 10 dollar = 2,5 BB - ja meinte nicht mal jemand 2,0 BB/100 wär schon schwer zu bekommen - wie soll ich denn hier noch plus machen?!

      jetzt lassen wir mal außer acht dass der BB Jackpot +EV ist - das mag theoretisch stimmen, aber praktisch gesehen ist die wahrscheinlichkeit so gering dass ich sie mal außer acht lassen kann...

      eure meinung??
  • 27 Antworten
    • NattyDread
      NattyDread
      Bronze
      Dabei seit: 10.06.2006 Beiträge: 6.656
      Du zahlst ja nur Rake, wenn du wirklich in der Hand bist. Und weil du im Vergleich zu anderen Spielern viel weniger in der hand bist, zahlst du auch viel weniger Rake. Wenn du dann mal in einer Hand bist, und Rake zahlst hast du eine überdurchschnittlich gute Hand und somit beste Chancen auf einen Gewinn.
      Also kann man sagen, dass du nur sehr selten Rake zahlst, aber wenn du es tust, gewinnst du die Hand relativ wahrscheinlich.
    • Kobecarter
      Kobecarter
      Black
      Dabei seit: 22.04.2006 Beiträge: 1.705
      der BBJ rake auf 2/4 FR macht in etwa 0,5 BB/100 extra aus. Allerdings wird das imho mehr als genügend durch die anzahl von fischen kompensiert.
    • BennyTK
      BennyTK
      Bronze
      Dabei seit: 16.02.2006 Beiträge: 1.644
      schön natty aber ich rede von dem rake den nur ich produziere - der rake den ich pro hand bezahle - und das sind 10 cent und damit sehr viel

      @ Kobecarter

      ich sprech ja auch nich nur den BBJ an - der normale rake ist ja auch recht hoch bei partypoker! und 2,5BB/100 nur an rake is meiner meinung nach einfach extrem viel!

      - meint ihr nicht weniger fische und dafür die hälfte an rake wär profitabler? das denk ich nämlich schon!
    • SlannesH
      SlannesH
      Black
      Dabei seit: 23.01.2005 Beiträge: 7.738
      Wenn jemand sagt "2BB/100 sind schwer zu erreichen" meint er das NACHDEM rake abgezogen wurde. Man nimmt für den Gewinnwert ja die PT stats, und bei denen ist der Rake ja bereits berücksichtigt.

      Ausserdem beziehst du dich auf den von PT angegeben Wert, PT berechnet den von dir gezahlten Rake aber afaik so, das er den Gesamtgezahlten Rake durch die Anzahl der durchschnittlichen Spieler teilt, der Rake den du tatsächlich zahlst ist etwas geringer (macht aber nicht soviel aus ;) ).

      MfG
    • BennyTK
      BennyTK
      Bronze
      Dabei seit: 16.02.2006 Beiträge: 1.644
      nee Slannes dann hab ich ne neuere Version - hab hier jetzt z.b. beispieldaten - insgesamt 500 dollar rake und ich allein hab 46,40 - dann müssten ja im schnitt mehr als 10 spieler am tisch sitzen....
    • efkay
      efkay
      Gold
      Dabei seit: 25.03.2005 Beiträge: 3.695
      Original von BennyTK
      also ich habs grad mal ausgerechnet - mit Bad Beat Jackpot zahl ich bei party auf 2/4 pro Hand im schnitt 10 cent rake...das sind auf 100 hände 10 dollar = 2,5 BB - ja meinte nicht mal jemand 2,0 BB/100 wär schon schwer zu bekommen - wie soll ich denn hier noch plus machen?!

      jetzt lassen wir mal außer acht dass der BB Jackpot +EV ist - das mag theoretisch stimmen, aber praktisch gesehen ist die wahrscheinlichkeit so gering dass ich sie mal außer acht lassen kann...

      eure meinung??
      find ich irgendwie plausibel... ich denke zwar da kommen noch faktoren hinzu, denn nicht jede hand sind 10cent rake und nicht jede hand bezahlt man rake und das ganze müsste auch noch mit gewinn/verlust verrechnet werden aber gewaltig is das ganze schon irgendwie
    • BlackFlush
      BlackFlush
      Global
      Dabei seit: 01.06.2006 Beiträge: 2.879
      Mach doch den Test: Es gibt ne Seite, da hast du 100% Rakeback (suche im Internet oder bei 2+2). Spiel dort und dann wirst du sehen, was profitabler ist.

      Ich kann es dir nicht sagen, würde aber auf Party tippen. Denn was nutzt dir 0 Rake, wenn du an nem Tisch mit Rocks sitzt, die nur ihre Nuts spielen und sonst folden... Da kann man auf Dauer keinen großen Gewinn machen. Dann doch lieber mit dem einen oder anderen Maniac am Tisch, bei dem der Pot dann eben 1$ kleiner ist.
    • sammy
      sammy
      Bronze
      Dabei seit: 16.01.2005 Beiträge: 5.315
      Die 2BB/100 sind natürlich die Winrate, bei dem bereits der Rake abgezogen ist.
    • Pete70
      Pete70
      Bronze
      Dabei seit: 14.04.2006 Beiträge: 919
      Auf den Monster Tischen zahl ich bei 2/4 SH sogar über 3 BB/100. Ich find das auch verdammt viel und es drückt die Winrate natürlich ziemlich.
    • Hanspanzer
      Hanspanzer
      Bronze
      Dabei seit: 06.05.2006 Beiträge: 889
      der rake ist schon pervers, wenn man mal bedenkt wie easy das game auf PP mit fischen zu schlagen wäre, wenn man kein rake zahlen müsste!

      ohne rake kann PP aber keine fische anziehen^^

      das auf der besagten seite mit 100% rake back nur rocks sind bezweifel ich. ich habe mal ein bisschen zugeschaut ;)
    • Macr0s
      Macr0s
      Bronze
      Dabei seit: 30.01.2006 Beiträge: 1.047
      Was regt ihr euch ueber 2,5BB/100 auf? Ich hab auf LO8 nen Rake von fast
      7BB/100 bei Party ;)

      @SlannesH Bei PT Rake steht extra: Total rake paid by player in hands player won.
      Ergo isses das, was dir aus deinen Poetten die du gewonnen/splittet hast,
      weggeraked wurde.
    • TaZz
      TaZz
      Bronze
      Dabei seit: 27.01.2006 Beiträge: 10.763
      wie finanziert sich eine seite mit 100% rakeback? und wozu dann überhaupt noch rake nehmen? o_O
    • Scipio
      Scipio
      Bronze
      Dabei seit: 22.03.2005 Beiträge: 1.410
      Original von TaZz
      wie finanziert sich eine seite mit 100% rakeback? und wozu dann überhaupt noch rake nehmen? o_O
      Werbeeinnahmen und ein paar Kasinobesucher werden durch 100% Rakeback angezogen.

      Und Rake nehmen, damit die Seite das Geld ein Weilchen nutzen kann wahrscheinlich ... man bekommt es immer erst ein paar Tage später zurück.
    • Scipio
      Scipio
      Bronze
      Dabei seit: 22.03.2005 Beiträge: 1.410
      Original von BlackFlush
      Mach doch den Test: Es gibt ne Seite, da hast du 100% Rakeback (suche im Internet oder bei 2+2). Spiel dort und dann wirst du sehen, was profitabler ist.

      Ich kann es dir nicht sagen, würde aber auf Party tippen. Denn was nutzt dir 0 Rake, wenn du an nem Tisch mit Rocks sitzt, die nur ihre Nuts spielen und sonst folden... Da kann man auf Dauer keinen großen Gewinn machen. Dann doch lieber mit dem einen oder anderen Maniac am Tisch, bei dem der Pot dann eben 1$ kleiner ist.
      Ich glaube schon, dass man auf Dauer großen Gewinn machen kann.
      Breakeven spielen ist nicht so schwer und wenn man das erreicht, hat man ne dicke Winrate.
    • Macr0s
      Macr0s
      Bronze
      Dabei seit: 30.01.2006 Beiträge: 1.047
      Die Seite hat auch noch nen Skin, wo man Rake bezahlt.
    • vizilo
      vizilo
      Bronze
      Dabei seit: 13.02.2006 Beiträge: 1.449
      Original von BennyTK
      also ich habs grad mal ausgerechnet - mit Bad Beat Jackpot zahl ich bei party auf 2/4 pro Hand im schnitt 10 cent rake...das sind auf 100 hände 10 dollar = 2,5 BB - ja meinte nicht mal jemand 2,0 BB/100 wär schon schwer zu bekommen - wie soll ich denn hier noch plus machen?!
      Da Du 2/4 spielst, mußt Du wohl 1/2 geschlagen haben und dort hast Du 3,5BB/100 Rake gezahlt. Sollte also möglich sein. Je höher Du kommst, desto geringer die Bedeutung des Rake.
    • maista
      maista
      Bronze
      Dabei seit: 02.02.2006 Beiträge: 493
      Original von vizilo
      Original von BennyTK
      also ich habs grad mal ausgerechnet - mit Bad Beat Jackpot zahl ich bei party auf 2/4 pro Hand im schnitt 10 cent rake...das sind auf 100 hände 10 dollar = 2,5 BB - ja meinte nicht mal jemand 2,0 BB/100 wär schon schwer zu bekommen - wie soll ich denn hier noch plus machen?!
      Da Du 2/4 spielst, mußt Du wohl 1/2 geschlagen haben und dort hast Du 3,5BB/100 Rake gezahlt. Sollte also möglich sein. Je höher Du kommst, desto geringer die Bedeutung des Rake.
      #2
      1/2 ist in meinen Augen eines der fiesesten Limits.
      Raketechnisch gesehen ist 2/4 dagegen ein Traum.
      Musst ja nicht die JP tables spielen.
    • BennyTK
      BennyTK
      Bronze
      Dabei seit: 16.02.2006 Beiträge: 1.644
      wir sprechen doch von der selben seite oder? also ich komm bei 1/2 auf nen rake von 2,17 BB/100 bei 33k Händen...kann ja was nicht passen...
    • maista
      maista
      Bronze
      Dabei seit: 02.02.2006 Beiträge: 493
      Dann muss Deine winrate ja ganz schön bescheiden sein -_-
    • 1
    • 2