Jackpot Tables für 0,5/1$ FL

    • XxRoyalFlushxX
      XxRoyalFlushxX
      Bronze
      Dabei seit: 28.05.2006 Beiträge: 113
      hab gesehn dass es nun auch für das limit 0,5/1 Jackpot-Tables gibt und kann auch verstehen dass sich spieler höherer limits darüber aufregen.
      jedoch bin ich auf dem limit und möchte gerne wissen ob und wenn ja ab was für nem jackpot es sich lohnt den extra rake zu bezahlen?
      meint ihr es spielen auch mehr fische an den jackpot tables auf 0,5/1?

      danke für eure hilfe
  • 40 Antworten
    • OurSilence
      OurSilence
      Bronze
      Dabei seit: 01.02.2006 Beiträge: 1.673
      Es sind bei einem Pot ab 5$ 10% extra Rake wie ich das verstanden habe, dass ist schon happig. Sind die 10% richtig, oder habe ich mich verguckt?
    • garten309
      garten309
      SuperModerator
      SuperModerator
      Dabei seit: 02.07.2006 Beiträge: 12.097
      nein stimmt schon. 50 cent zusätzlich ab 5 dollar potgröße
    • Benido
      Benido
      Bronze
      Dabei seit: 14.04.2006 Beiträge: 13.853
      wer das macht is verrückt! zusätzliche rake is ne frechheit! da kann man praktisch kein winning player mehr sein!
    • beg0r
      beg0r
      Bronze
      Dabei seit: 07.05.2006 Beiträge: 2.948
      "10% mehr rake" hört sich süß und irreführend an...
      genau genommen sinds doch locker 90% mehr rake.

      fazit: --------ev
    • garten309
      garten309
      SuperModerator
      SuperModerator
      Dabei seit: 02.07.2006 Beiträge: 12.097
      Original von Benido
      wer das macht is verrückt! zusätzliche rake is ne frechheit! da kann man praktisch kein winning player mehr sein!
      du musst ja nicht drauf spielen, aber bei 600k pot
    • FaLLout86
      FaLLout86
      Coach
      Coach
      Dabei seit: 22.02.2005 Beiträge: 6.450
      Monster Tables = Fish Tables!

      Ist nur die Frage, ob man den Rake mit den vielen Fischen eben kompensieren kann.
      Auf NL 50 SH ist dies denke ich auf jeden Fall möglich!
    • beg0r
      beg0r
      Bronze
      Dabei seit: 07.05.2006 Beiträge: 2.948
      Original von garten309
      Original von Benido
      wer das macht is verrückt! zusätzliche rake is ne frechheit! da kann man praktisch kein winning player mehr sein!
      du musst ja nicht drauf spielen, aber bei 600k pot
      jop, is wie mitm lotto. viel spaß beim spielen!
    • Benido
      Benido
      Bronze
      Dabei seit: 14.04.2006 Beiträge: 13.853
      vielleicht wird es fischiger, aber der rake is enorm... der extrarake is genauso groß wie der normale... also haben wir eine verdopplung! mit ca 5BB/100 auf den jackpottables spielt man breakeven! glückwunsch...
    • MacLeod
      MacLeod
      Bronze
      Dabei seit: 07.04.2006 Beiträge: 706
      kurze zwischenfrage für einen unwissenden.....ist das ein bad-beat-jackpot, oder was anderes? wann wird der jackpot ausgezahlt?
    • FaLLout86
      FaLLout86
      Coach
      Coach
      Dabei seit: 22.02.2005 Beiträge: 6.450
      Original von MacLeod
      kurze zwischenfrage für einen unwissenden.....ist das ein bad-beat-jackpot, oder was anderes? wann wird der jackpot ausgezahlt?
      richtig!
      bei 4oak oder besser und beide holecards müssen verwendet werden.
      genaueres auf der pp-homepage.
    • incognito
      incognito
      Bronze
      Dabei seit: 24.02.2006 Beiträge: 2.728
      Original von beg0r
      "10% mehr rake" hört sich süß und irreführend an...
      genau genommen sinds doch locker 90% mehr rake.

      fazit: --------ev
      wenns auf 2/4 +ev ist, dann ist es auch auf 0.5/1 +EV (wenn man jetzt mal irgendwelche fischfaktoren aussen vor lässt).
      Denn die "gebühr" für den JP ist auf allen limits gleich (geht ja auch gar nicht anders).

      Natürlich merkt man es auf den low limits viel mehr. Und wenn man davon ausgeht, dass man den JP eh niemals knackt, dann ists sicher auch -EV.
    • beg0r
      beg0r
      Bronze
      Dabei seit: 07.05.2006 Beiträge: 2.948
      Original von incognito
      Original von beg0r
      "10% mehr rake" hört sich süß und irreführend an...
      genau genommen sinds doch locker 90% mehr rake.

      fazit: --------ev
      wenns auf 2/4 +ev ist, dann ist es auch auf 0.5/1 +EV (wenn man jetzt mal irgendwelche fischfaktoren aussen vor lässt).
      Denn die "gebühr" für den JP ist auf allen limits gleich (geht ja auch gar nicht anders).

      Natürlich merkt man es auf den low limits viel mehr. Und wenn man davon ausgeht, dass man den JP eh niemals knackt, dann ists sicher auch -EV.
      auf .5/1 zahlt man 1 SB BBJ-rake, auf 2/4 0,25 SB... ja, das ist dann ja fast gleich :rolleyes: ...

      klar ist es auf .5/1 auch +ev.
      die frage ist dann nur noch wie hoch die BR sein muss, dass man als rake-bedingter losing player lange genug spielen kann, bis man den BBJ knackt um somit den statistisch vorhergesagten gewinn gemacht zu haben :rolleyes:
    • Igor2000
      Igor2000
      Black
      Dabei seit: 09.07.2006 Beiträge: 303
      Es ist sicherlich auch +EV auf den niedrigeren Limits, aber was bringt das, wenn man dann mit -1BB/100 rumeiert und auf den Jackpot hofft, um noch Winning Player zu werden. Auf den höheren Limits wirkt es sich halt nicht so extrem auf die Winrate aus.
    • incognito
      incognito
      Bronze
      Dabei seit: 24.02.2006 Beiträge: 2.728
      Original von beg0r
      Original von incognito
      Original von beg0r
      "10% mehr rake" hört sich süß und irreführend an...
      genau genommen sinds doch locker 90% mehr rake.

      fazit: --------ev
      wenns auf 2/4 +ev ist, dann ist es auch auf 0.5/1 +EV (wenn man jetzt mal irgendwelche fischfaktoren aussen vor lässt).
      Denn die "gebühr" für den JP ist auf allen limits gleich (geht ja auch gar nicht anders).

      Natürlich merkt man es auf den low limits viel mehr. Und wenn man davon ausgeht, dass man den JP eh niemals knackt, dann ists sicher auch -EV.
      auf .5/1 zahlt man 1 SB BBJ-rake, auf 2/4 0,25 SB... ja, das ist dann ja fast gleich :rolleyes: ...

      klar ist es auf .5/1 auch +ev.
      die frage ist dann nur noch wie hoch die BR sein muss, dass man als rake-bedingter losing player lange genug spielen kann, bis man den BBJ knackt um somit den statistisch vorhergesagten gewinn gemacht zu haben :rolleyes:
      ja, ist halt traurig, aber so funktioniert das mit dem EV und der varianz nun mal... :rolleyes:

      wer nicht gern lotto spielt, sollte die bbj tische halt meiden, ist doch ganz einfach
    • Heiliger
      Heiliger
      Bronze
      Dabei seit: 24.02.2006 Beiträge: 1.619
      Kann man die Jackpotwalzen ausblenden lassen?

      Lg Heiliger
    • XiFan
      XiFan
      Global
      Dabei seit: 10.06.2006 Beiträge: 275
      grr. kann es sein, dass 0.5/1 dadurch fast unspielbar teuer wird...

      Mal ne einfach Rechnung. statt dem normalen Rake bezahlt man den doppelten Rake. D.h. angenommen, man wäre +4BB/100 (was ja schon einmal recht optimistisch ist)
      Dann würde man alleine an Rake in 100 (bei 50% raked Hands) Händen mit je 3-5cent (Full ring) 1,5-2,5BB/100 bezahlen, was aus dem komfortablen

      +4BB/100 ein + 1,5-2,5BB/100 macht...




      Nur +4BB/100 ist vielleicht etwas utopisch.
    • bozz23
      bozz23
      Global
      Dabei seit: 12.03.2006 Beiträge: 515
      ja will auch gern mal wisen wie man die ausblenden kann, sodass nur noch die normalen tsiche zu sehen sind. weiss es jemand? ?(
    • XxRoyalFlushxX
      XxRoyalFlushxX
      Bronze
      Dabei seit: 28.05.2006 Beiträge: 113
      hier auf der seite gibts dafür glaub ich extra was: http://overcards.com/wiki/moin.cgi/ bin mir nicht sicher.musst mal schaun
    • Macc
      Macc
      Global
      Dabei seit: 22.01.2006 Beiträge: 1.607
      Original von XiFan
      grr. kann es sein, dass 0.5/1 dadurch fast unspielbar teuer wird...

      Mal ne einfach Rechnung. statt dem normalen Rake bezahlt man den doppelten Rake. D.h. angenommen, man wäre +4BB/100 (was ja schon einmal recht optimistisch ist)
      Dann würde man alleine an Rake in 100 (bei 50% raked Hands) Händen mit je 3-5cent (Full ring) 1,5-2,5BB/100 bezahlen, was aus dem komfortablen

      +4BB/100 ein + 1,5-2,5BB/100 macht...




      Nur +4BB/100 ist vielleicht etwas utopisch.
      Du hast den Fischfaktor vergessen.