- 30.09.2008, 20:38
- Zuletzt editiert von daemmerung: 30.09.2008 20:39.
Ich frage mich, wieso KQ im SHC für late position ist, AT aber nicht?
Wenn ich mit dem Equilator ein wenig rumprobiere, komm ich auf's Ergebnis, dass AT insg. besser abschneidet als KQ - sei es nun Heads Up oder auch nicht.
Beispiel:
55+, A3s+, K8s+, QTs+, A7o+, KTo+, QJo (Handbereich: 0-20)
vs.
KQ (45,9%)
vs.
AT (51,6%)
weiteres Beispiel (30 Mio. Spiele):
55+, A3s+, K8s+, QTs+, A7o+, KTo+, QJo (Handbereich: 0-20)
vs.
66+, A7s+, KTs+, ATo+, KQo (Handbereich: 0-12)
vs.
AT (37%)
vs.
KQ (29,8%)
Ist nur 'ne Frage aus reiner Neugierde. Ich weiß, dass die Erschaffer des SSS sich schon einiges dabei gedacht haben - ich will nur wissen, wieso das arme AT ausgeschlossen wird
.
Vllt. sind die Angaben, die ich im Equilator gemacht habe ja auch nicht "alltäglich" und die Ranges sind nicht üblich? Bin ja nicht sooo bewandert mit dem Teil
Wenn ich mit dem Equilator ein wenig rumprobiere, komm ich auf's Ergebnis, dass AT insg. besser abschneidet als KQ - sei es nun Heads Up oder auch nicht.
Beispiel:
55+, A3s+, K8s+, QTs+, A7o+, KTo+, QJo (Handbereich: 0-20)
vs.
KQ (45,9%)
vs.
AT (51,6%)
weiteres Beispiel (30 Mio. Spiele):
55+, A3s+, K8s+, QTs+, A7o+, KTo+, QJo (Handbereich: 0-20)
vs.
66+, A7s+, KTs+, ATo+, KQo (Handbereich: 0-12)
vs.
AT (37%)
vs.
KQ (29,8%)
Ist nur 'ne Frage aus reiner Neugierde. Ich weiß, dass die Erschaffer des SSS sich schon einiges dabei gedacht haben - ich will nur wissen, wieso das arme AT ausgeschlossen wird
. Vllt. sind die Angaben, die ich im Equilator gemacht habe ja auch nicht "alltäglich" und die Ranges sind nicht üblich? Bin ja nicht sooo bewandert mit dem Teil
.
