Stimmen die Daten auf www.officialpokerrankings.com 100%ig?

  • 8 Antworten
    • alexanderhirth
      alexanderhirth
      Bronze
      Dabei seit: 14.11.2007 Beiträge: 2.353
      Nein, teilweise fehlt etwas usw (per Mail kannst du dann darum bitten dass Ergebnisse nachgetragen werden)...

      Als Tendenz aber definitiv zu gebrauchen.
    • TimTolle
      TimTolle
      Bronze
      Dabei seit: 21.03.2006 Beiträge: 1.160
      Original von drunkenm
      Hallo bin vorhin auf die seite gestoßen. Sehr geil! Stimmen die Daten da 100%ig?
      Ich würde davon ausgehen, dass die Daten (die dort gespeichert sind) zu 100% korrekt sind.

      Jetzt ist nur die Frage: nützt dir das weiter? So wie ich das sehe, "fehlen" dort einfach sehr viele Sessions. D.h. die "wahren" Stats werden davon mehr oder weniger abweichen.
    • Furo
      Furo
      Silber
      Dabei seit: 06.04.2007 Beiträge: 11.046
      Original von TimTolle
      Original von drunkenm
      Hallo bin vorhin auf die seite gestoßen. Sehr geil! Stimmen die Daten da 100%ig?
      Ich würde davon ausgehen, dass die Daten (die dort gespeichert sind) zu 100% korrekt sind.

      Jetzt ist nur die Frage: nützt dir das weiter? So wie ich das sehe, "fehlen" dort einfach sehr viele Sessions. D.h. die "wahren" Stats werden davon mehr oder weniger abweichen.
      Was für Sessions? Is ne Turnierseite?!


      @topic: Es werden über 99,x% der Turniere erfasst (Freerolls etc. nicht), falls doch mal vorkommt, dass ein Turnier nicht eingetragen ist, kann man die per E-Mail hinweisen und das wird nachträglich eingetragen. Bei mir wurde bislang noch nie was vergessen ;)
    • maz1337
      maz1337
      Bronze
      Dabei seit: 20.07.2008 Beiträge: 876
      also mein roi liegt dort im minus und auf sharkscope gut 40% höher..
    • Trevelyan82
      Trevelyan82
      Bronze
      Dabei seit: 13.04.2008 Beiträge: 275
      Original von maz1337
      also mein roi liegt dort im minus und auf sharkscope gut 40% höher..
      Sharkscope trackt glaube ich alles und das schon um einiges laenger als OPR.
      Ausserdem zeigt OPR standardmaessig erstmal nur die letzten 120 Tage an.
    • alexanderhirth
      alexanderhirth
      Bronze
      Dabei seit: 14.11.2007 Beiträge: 2.353
      Original von Trevelyan82
      Original von maz1337
      also mein roi liegt dort im minus und auf sharkscope gut 40% höher..
      Sharkscope trackt glaube ich alles und das schon um einiges laenger als OPR.
      Ausserdem zeigt OPR standardmaessig erstmal nur die letzten 120 Tage an.
      ...zudem trackt OPR nur auf manchen Seiten SNGs, Sharkscope hingegen auf jeder...
    • betwinner
      betwinner
      Bronze
      Dabei seit: 28.06.2007 Beiträge: 2.385
      Original von alexanderhirth
      Original von Trevelyan82
      Original von maz1337
      also mein roi liegt dort im minus und auf sharkscope gut 40% höher..
      Sharkscope trackt glaube ich alles und das schon um einiges laenger als OPR.
      Ausserdem zeigt OPR standardmaessig erstmal nur die letzten 120 Tage an.
      ...zudem trackt OPR nur auf manchen Seiten SNGs, Sharkscope hingegen auf jeder...
      das ist es! Die Abweichung kommt nur aufgrund der SNGs die bei OPR nur von FTP getrackt werden.
    • brontonase
      brontonase
      Bronze
      Dabei seit: 12.08.2006 Beiträge: 16.958
      Original von betwinner
      Original von alexanderhirth
      Original von Trevelyan82
      Original von maz1337
      also mein roi liegt dort im minus und auf sharkscope gut 40% höher..
      Sharkscope trackt glaube ich alles und das schon um einiges laenger als OPR.
      Ausserdem zeigt OPR standardmaessig erstmal nur die letzten 120 Tage an.
      ...zudem trackt OPR nur auf manchen Seiten SNGs, Sharkscope hingegen auf jeder...
      das ist es! Die Abweichung kommt nur aufgrund der SNGs die bei OPR nur von FTP getrackt werden.
      auf opr werden auch stars sng's getracked, allerdings erst die ab 36 player