Positionsangaben falsch für SH

    • wHizard82
      wHizard82
      Bronze
      Dabei seit: 08.08.2007 Beiträge: 928
      bzgl. Shorthanded werden im Elephant die Positionen falsch gekennzeichnet, wenn man mal eine Hand exportieren will um im Forum einzufügen.


      es gibt beim SH kein MP2 und kein MP3...folglich sind dann die anderen positionen auch falsch benannt...es gibt beim sh nur sb, bb, utg, mp, co, bu - so sollte dann auch die benennung aussehen
  • 6 Antworten
    • galam
      galam
      Bronze
      Dabei seit: 06.03.2005 Beiträge: 11.136
      Kannst du evtl. mal ne Hand posten? ICh schätze jedoch, was du meinst ist glaubenssache, soweit ich weiß gehen wir immer davon aus, das SH die ersten Positionen einfach wegfallen, entsprechend wäre auch die Bennenung korrekt.

      Gruß Sebastian
    • wHizard82
      wHizard82
      Bronze
      Dabei seit: 08.08.2007 Beiträge: 928
      Known players:
      Position:
      Stack
      MP1:
      $11,23
      MP2:
      $8,82
      CO:
      $13,89
      BU:
      $1,71

      0,05/0,1 No-Limit Hold'em (7 handed)
      Hand recorder used for this poker hand: PokerStrategy Elephant 0.67 by www.pokerstrategy.com.

      Preflop: Hero is MP3 with J:heart: , 5:spade:
      MP1 calls $0,10, MP2 calls $0,10, Hero folds, CO raises to $0,30, BU calls $0,30, 2 folds, MP1 calls $0,20, MP2 folds.

      Flop: ($1,15) 3:heart: , 4:spade: , 4:diamond: (3 players)
      MP1 checks, CO bets $0,50, 2 folds.

      Final Pot: $1,65




      so oder so ist es verwirrend für nen sh-spieler und leichter zu lesen, bevor man da groß umdenken muss, welcher position jetzt utg2, mp1 im sh entspricht oder so...und anpassen könnte man das ja sicher im elephant, so dass die fr hände standardmäßig gespeichert werden und bei den sh-händen die positionen anders benannt werden....nur als vorschlag
    • Foxy79
      Foxy79
      Bronze
      Dabei seit: 14.06.2006 Beiträge: 1.773
      Ich würde sagen im SH gibt es:
      SB, BB, MP2, MP3, CU, BU
    • wHizard82
      wHizard82
      Bronze
      Dabei seit: 08.08.2007 Beiträge: 928
      ohne mp1 kann es eigentlich kein mp2 und mp3 geben...sinnvoller wäre sb, bb, utg, mp, co, bu.
      hauptsache jedoch man vereinheitlicht das, so dass es übersichtlicher wird.
    • beninho111
      beninho111
      Bronze
      Dabei seit: 23.10.2007 Beiträge: 1.157
      Das ist einfach Definitionssache. Ich finde UTG/MP/CO/BU/SB/BB auch wesentlich angenehmer, aber MP2/MP3/CO/BU/SB/BB ist genauso richtig, da man hier einfach die ersten 4 FR-Positionen (UTG,UTG+1,UTG+2,MP1) weglässt.
    • 6Wishmaster6
      6Wishmaster6
      Black
      Dabei seit: 16.01.2005 Beiträge: 3.807
      Ich sehe das wie foxy. 6Max ist wie ein 10max Tisch ohne die ersten 4 Spieler. Wie geht man sonst mit 8max Tischen um? Mit 5Max? Mit 9 Max?

      Am besten immer einheitlich. Daher gibt ein FR Tisch die Definition vor, die alg. gültig ist.

      Sollte von dieser Definiton irgendeine Darstellung abweichen, bitte bescheid geben!