- 15.04.2009, 12:47
- Zuletzt editiert von hooverdam: 15.04.2009 12:48.
Hallo, eine doch öfter vorkommende Situation, und deshalb imo relevant. Ich möchte nur ein allgemeines Szenario schildern und weiss, dass die üblichen Faktoren (wie Positionen, Gegner, board) die Lage ändern können. Trotzdem interessiert mich eure Hauptline.
1. SH table, low stakes, Hero raist aus MP3-CO mit PP 99-44, und bekommt ne 3-bet hinter sich oder aus den blinds. Villain hat pfr von 5-20 und wir konnten ihn (mit sample size) noch nie A high am river betten sehen. Diesen read halte ich hier im 3-bet pot für noch aussagekräftiger als AF, river bet %, oder WTS. Ausserdem ist villain reasonable.
2. Wir callen unser PP nur, weil wir je nach unserer position keine equity für cap sehen (wir nehmen für dieses Beispiel mal an, die Höhe unserers PP korreliert mit der Position; je früher, desto höher).
3. Wir landen also HU im 3-bet pot.
4. Board kommt mit maximal einer overcard (non A, non K, non Q) zu unserem pocket pair. Wir c/r oop, raisen oder c F, r safe turn IP - und haleluja! - bekommen immer die 3bet. Daraufhin gehen wir in cd mode. (Ich denke, dass c turn ausser evtl. bei 3-bet turn von villain auf jeden Fall noch drin ist, aber discuss plz!).
5. Villain bettet river, Hero ?
Ich sehe hier immer ein overpair oder set zu unserem PP. Ich nehme hier Situationen an, in denen unsere mittleren PP (was ja typisch ist) nicht viel höher als die höchste board-Karte sind, sodass uns kaum niedrigere pockets, die auch overpairs zum board sind, schlagen.
Langes Labern, kurze Frage: Brauch ich noch ne grössere sample size, in der ich das unter die Nase gerieben bekomme, oder kann ich mich auf euer schulterklopfendes "Jaja, is so, Großer, fold river!" verlassen?
Danke schonmal!
1. SH table, low stakes, Hero raist aus MP3-CO mit PP 99-44, und bekommt ne 3-bet hinter sich oder aus den blinds. Villain hat pfr von 5-20 und wir konnten ihn (mit sample size) noch nie A high am river betten sehen. Diesen read halte ich hier im 3-bet pot für noch aussagekräftiger als AF, river bet %, oder WTS. Ausserdem ist villain reasonable.
2. Wir callen unser PP nur, weil wir je nach unserer position keine equity für cap sehen (wir nehmen für dieses Beispiel mal an, die Höhe unserers PP korreliert mit der Position; je früher, desto höher).
3. Wir landen also HU im 3-bet pot.
4. Board kommt mit maximal einer overcard (non A, non K, non Q) zu unserem pocket pair. Wir c/r oop, raisen oder c F, r safe turn IP - und haleluja! - bekommen immer die 3bet. Daraufhin gehen wir in cd mode. (Ich denke, dass c turn ausser evtl. bei 3-bet turn von villain auf jeden Fall noch drin ist, aber discuss plz!).
5. Villain bettet river, Hero ?
Ich sehe hier immer ein overpair oder set zu unserem PP. Ich nehme hier Situationen an, in denen unsere mittleren PP (was ja typisch ist) nicht viel höher als die höchste board-Karte sind, sodass uns kaum niedrigere pockets, die auch overpairs zum board sind, schlagen.
Langes Labern, kurze Frage: Brauch ich noch ne grössere sample size, in der ich das unter die Nase gerieben bekomme, oder kann ich mich auf euer schulterklopfendes "Jaja, is so, Großer, fold river!" verlassen?
Danke schonmal!
