Macht die hohe "Rake" SNGs gegenüber Cashgame nicht sehr fragwürdig?

    • Aretas
      Aretas
      Bronze
      Dabei seit: 04.07.2005 Beiträge: 21
      Hi,

      ich spiele seit langer Zeit fast ausschließlich limit holdem. Als ich bei pokerstars meinen goldstatus erreicht hatte, wollte ich dann auch das kostenlose Turnier am Ende des Monats mitspielen. Um dafür zu üben habe ich einige SNGs gespielt. 10 Dollar Einsatz bei 1 Dollar Teilnahmegebühr erschienen mir schon immer zu hoch, wenn man sich die Höhe der Rake bei Cashgames ansieht.
      Auch bei SNGs mit höherem Einsatz sieht das Verältnis nicht viel besser aus.

      Was sind die Vorteile von SNGs, die diesen Nachteil kompensieren oder sogar überkompensieren können?

      Warum spielt ihr trotzdem SNG, abgesehen vom Spaß?
  • 14 Antworten
    • pflaume
      pflaume
      Bronze
      Dabei seit: 02.10.2006 Beiträge: 61
      Weils trotzdem Profit abwirft und die geringe Varianz von DoNs mich nich so tiltet. :D
    • 00Visor
      00Visor
      Bronze
      Dabei seit: 26.11.2007 Beiträge: 14.448
      Im Vergleich zu Limit Holdem ist der Rake bei SnGs gar nicht so viel höher.
      Auf Limits wie 5/10 lässt sich genauso schwierig der Rake schlagen wie bei SnGs.
    • funat1c
      funat1c
      Bronze
      Dabei seit: 07.03.2007 Beiträge: 3.133
      Der Rake bei SNGs is doch nich hoch im Vergleich zu dem bei FL SH °_°
      Da zahlst du doch immer locker min. 2bb/100H was ca 70-80% deiner Winrate ausmacht... Und dann hast du da auch noch die fetten swings...
    • UrielSeptim
      UrielSeptim
      Bronze
      Dabei seit: 18.07.2007 Beiträge: 3.487
      Original von funat1c
      Der Rake bei SNGs is doch nich hoch im Vergleich zu dem bei FL SH °_°
      Da zahlst du doch immer locker min. 2bb/100H was ca 70-80% deiner Winrate ausmacht... Und dann hast du da auch noch die fetten swings...
      Dann mach der Rake bei SNGs aber nicht weniger bei der "Winrate" aus. Ohne Rake hätte man z.B. bei 5% ROI plötzlich 15%.
      Und von wegen "fette Swings", hat man die bei SNGs etwa nicht? :s_confused:
    • funat1c
      funat1c
      Bronze
      Dabei seit: 07.03.2007 Beiträge: 3.133
      Original von UrielSeptim
      Original von funat1c
      Der Rake bei SNGs is doch nich hoch im Vergleich zu dem bei FL SH °_°
      Da zahlst du doch immer locker min. 2bb/100H was ca 70-80% deiner Winrate ausmacht... Und dann hast du da auch noch die fetten swings...
      Dann mach der Rake bei SNGs aber nicht weniger bei der "Winrate" aus. Ohne Rake hätte man z.B. bei 5% ROI plötzlich 15%.
      Und von wegen "fette Swings", hat man die bei SNGs etwa nicht? :s_confused:
      find die swings bei fl im verhältnis zur hourly schon größer eigtl, spiele aber auch bewusst nich so hoch, um die 11$ dinger rum hat man vmtl ja dann noch ne größere edge und kann damit die swings etwas drücken...
    • UrielSeptim
      UrielSeptim
      Bronze
      Dabei seit: 18.07.2007 Beiträge: 3.487
      Auf den $11ern hatte ich über 1500 SNGs auch kaum grosse Swings aber bei den $22ern habe ich schon oft während einzelnen Sessions grosse Swings von ca. 20-30 BIs erlebt.
    • fishkopp
      fishkopp
      Bronze
      Dabei seit: 16.02.2008 Beiträge: 1.578
      @uriel welches limit spielst du eigentlich und wo wenn man fragen darf?
    • UrielSeptim
      UrielSeptim
      Bronze
      Dabei seit: 18.07.2007 Beiträge: 3.487
      Original von fishkopp
      @uriel welches limit spielst du eigentlich und wo wenn man fragen darf?
      Kommt halt drauf an, wo grad der Fischalarm los geht und wozu ich grad Lust habe. :s_biggrin:
    • m4rkus23
      m4rkus23
      Black
      Dabei seit: 19.08.2005 Beiträge: 3.756
      Original von UrielSeptim
      Original von fishkopp
      @uriel welches limit spielst du eigentlich und wo wenn man fragen darf?
      Kommt halt drauf an, wo grad der Fischalarm los geht und wozu ich grad Lust habe. :s_biggrin:
      Aufgrund mancher geposteter Hände vermute ich ab und an mal die 33er? ;)
    • ForellenBogen
      ForellenBogen
      Bronze
      Dabei seit: 25.11.2008 Beiträge: 126
      mal ne frage zum rake

      bei fulltilt zahlt man ja schon .25 $ bei 1er turnieren

      gibs da ne plattform wos 1er turniere gibt aber mit kleinerem rake ???
    • Bannor
      Bannor
      Bronze
      Dabei seit: 20.12.2007 Beiträge: 674
      ya
    • htwstudent
      htwstudent
      Bronze
      Dabei seit: 15.11.2007 Beiträge: 719
      bei I-Poker sinds 20% ($1.20) und bei stars ebenfalls. die DON´s bei Stars liegen glaube bei 10 oder 15%

      finde aber dass bei FT ab den 2.25ern der Rake akzeptabel ist
      Trotz des monstermäßigen Rakes auf den 1ern ist das limit aber trotzdem easy zu beaten
    • Conroe
      Conroe
      Bronze
      Dabei seit: 24.10.2007 Beiträge: 4.314
      Original von ForellenBogen
      gibs da ne plattform wos 1er turniere gibt aber mit kleinerem rake ???
      Glaube bei Everest ist der Rake in diesem Bereich am geringsten. War allerdings schon ewig nicht mehr auf der Seite, vllt. kann das ja jemand bestätigen.
      Ansonsten DoN´s bei Stars.
    • exe203
      exe203
      Bronze
      Dabei seit: 04.03.2008 Beiträge: 8.111
      Original von Conroe
      Original von ForellenBogen
      gibs da ne plattform wos 1er turniere gibt aber mit kleinerem rake ???
      Glaube bei Everest ist der Rake in diesem Bereich am geringsten. War allerdings schon ewig nicht mehr auf der Seite, vllt. kann das ja jemand bestätigen.
      Ansonsten DoN´s bei Stars.
      bestätigt

      auch im micro bereich 10% rake