3bet +EV mit variabler ORrange

    • lryyyyyy
      lryyyyyy
      Bronze
      Dabei seit: 15.12.2007 Beiträge: 3.214
      NL200 : CO (15/6 14ATS (19% vom CO und 9% vom BU über 2k hands)) stealt ich sitze im BB mit 99. Aufgrund der komischen Werte für CO und BU hab ich das mal variabel durchgerechnet und wollte nur wissen ob das so richtig ist. Ich gebe ihm als Callingrange fest die 7,7%, was 66+,A9s+,KQs,AJo+,KQo entspricht.


      FE = 1-(callingrange/ORrange)
      FE * pot + 1-FE * ( EQ * Win - 1-EQ * Loss)




      (1-(callingrange/ORrange)) * pot + (callingrange/ORrange) * ( EQ * Win - (1-EQ) * Loss)

      (1-(7,7/x)) * 9$ + (7,7/x) * (48,503% * 38$ - 51,497 * 38$) = EV = 0

      9 - 9*7,7/x + (7,7/x) * -1,13 = 0

      9 - 69,3/x - (8,701/x) = 0

      9 = 69,3/x + 8,701/x

      9 = 78/x

      9x = 78

      x = 8,66

      Also muss er 8,66% Openraisen, damit der move +/-0 ist. Korrekt?


      Evtl ist das auch bischen übertrieben mathematisch ;)
  • 11 Antworten
    • mnl1337
      mnl1337
      Coach
      Coach
      Dabei seit: 13.01.2008 Beiträge: 15.463
      Was willst du ausrechnen?
    • Jochenha
      Jochenha
      Global
      Dabei seit: 26.01.2007 Beiträge: 4.623
      Original von mnl1337
      Was willst du ausrechnen?
      Ich glaube ob sein Resteal mit 99 +EV gegen den Nit ist, und er scheint sich über die ORR vom CO unsicher zu sein.
      Denke aber das er nur mal nen Random-Mathe-Brag abfeuern wollte.
    • Doomknight
      Doomknight
      Bronze
      Dabei seit: 15.11.2007 Beiträge: 4.687
      jo rechnung stimmt...

      is ja auch logisch dass er fast nix wegfolden musst wenn du gegen die callingrange so ne hohe EQ hast

      ob so ne rechnung sinn macht ist jedoch wieder die adnere frage ;)
    • BurningIce
      BurningIce
      Bronze
      Dabei seit: 26.05.2007 Beiträge: 2.961
      Original von lryyyyyy
      NL200 : CO (15/6 14ATS (19% vom CO und 9% vom BU über 2k hands)) stealt ich sitze im BB mit 99. Aufgrund der komischen Werte für CO und BU hab ich das mal variabel durchgerechnet und wollte nur wissen ob das so richtig ist. Ich gebe ihm als Callingrange fest die 7,7%, was 66+,A9s+,KQs,AJo+,KQo entspricht.


      FE = 1-(callingrange/ORrange)
      FE * pot +(1-FE) * ( EQ * Win - (1-EQ )* Loss)


      ich schätze mal das war ein flüchtigkeitsfehler. punktrechnung kommt vor strichrechnung ;)

      (1-(callingrange/ORrange)) * pot + (callingrange/ORrange) * ( EQ * Win - (1-EQ) * Loss)

      (1-(7,7/x)) * 9$ + (7,7/x) * (48,503% * 38$ - 51,497 * 38$) = EV = 0

      9 - 9*7,7/x + (7,7/x) * -1,13 = 0

      9 - 69,3/x - (8,701/x) = 0

      9 = 69,3/x + 8,701/x

      9 = 78/x

      9x = 78

      x = 8,66

      Also muss er 8,66% Openraisen, damit der move +/-0 ist. Korrekt?


      Evtl ist das auch bischen übertrieben mathematisch ;)
      eine verbesserung ist in dem zitat

      je nachdem wie genau du rechnen möchtest oder das ergebnis benutzen willst, muss auch der rake mit rein. wenn du aber bei einem ergebnis von 8,66 sagst, dass du mit 9 oder höher callst, dann wird das wohl nicht so tragisch sein.

      (48,503% * 38$ - 51,497 * 38$)


      das ist eigentlich auch nicht ganz genau. du gewinnst ja 43$. deine 40$+ sb+bb.
      der verlust ist richtig.
    • Doomknight
      Doomknight
      Bronze
      Dabei seit: 15.11.2007 Beiträge: 4.687
      rake = blinds auf nl200, somit kannste SB+BB einfach weglassen, dann hat hero einen 38$ stack den er max. gewinnen oder verlieren kann...
    • tranceactor
      tranceactor
      Bronze
      Dabei seit: 09.11.2006 Beiträge: 4.899
      Original von Doomknight
      rake = blinds auf nl200, somit kannste SB+BB einfach weglassen, dann hat hero einen 38$ stack den er max. gewinnen oder verlieren kann...
      jein. außerhalb der blinds richtig, aber in den blinds stimmt das nicht ganz

      du pushst hier 38$. er muss aber noch 34$ callen, weil du ja den blind gepostet hast. somit wird der pot insgesamt 81$ groß. abzüglich rake daher 78$. da du aber nur 38$ investierst, kannst du folglich 40$ gewinnen (nicht nur 38) ;)

      wenn du small blind wärst, würdest du analog 39$ investieren in einen (rakebereingt) 79$ pot, könntest also erneut 40$ gewinnen ;)

      daher auch (1-(7,7/x)) * 9$ + (7,7/x) * (48,503% * 40$ - 51,497 * 38$) = EV = 0
    • Doomknight
      Doomknight
      Bronze
      Dabei seit: 15.11.2007 Beiträge: 4.687
      yes...me failed...sry...

      sollte nicht "schnell neben dem zocken" noch in threads lesen/schreiben :(
    • primorac
      primorac
      Black
      Dabei seit: 06.04.2007 Beiträge: 12.414
      Auch wenn ich hier nichts mehr verloren habe, aber ist keinem aufgefallen, dass das hier: 66+,A9s+,KQs,AJo+,KQo nicht 7,7% sondern 9,5% sind?
    • drachoner
      drachoner
      Bronze
      Dabei seit: 25.02.2008 Beiträge: 904
      Wieso hast Du hier denn nix mehr verloren?
    • filseking
      filseking
      Bronze
      Dabei seit: 10.03.2008 Beiträge: 663
      primorac ist in die falle getappt :D

      "ich bin wieder hier,
      in meinem Revier,
      war nie wirklich weg,
      hab mich nur versteckt."
    • Schwarzerelb
      Schwarzerelb
      Bronze
      Dabei seit: 15.08.2008 Beiträge: 3.849
      Original von filseking
      primorac ist in die falle getappt :D

      "ich bin wieder hier,
      in meinem Revier,
      war nie wirklich weg,
      hab mich nur versteckt."
      :heart: :heart: :heart: