Ein anderer Thread hat mich an die Hand aus Highstakes Poker erinnert, wo durrrr auf einem T22 flop und einer 7 auf dem turn mit einer second barrel sowohl die trips von Eastgate, als auch die Asse von Greenstein zum folden zwingt. Wie ich finde ist das eine der spektakulärsten Hände, die es bisher bei Highstakes Poker gegeben hat. Ich würde gerne ein wenig darüber diskutieren und denke, dass dafür ein eigener Thread das Beste ist.
Video (die Hand beginnt so ab min 4:40)
Ehrlich gesagt hat mein Midstakes-Pokerverständnis nicht schlecht gestaunt, als durrrr den contibet von Greenstein geraist hat. Ich bin mir auch nach wie vor nicht sicher, ob das denn tatsächlich ein so guter Move war.
Greenstein setzt eine conti in 7 Spieler.... wie groß ist hier die Wahrscheinlichkeit, dass er da kein overpair hält? Ich glaube eigentlich nicht, dass Greenstein gegen einen so hoch aggressiven Spieler wie durrrr auf diesem Flop die Aces folden würde. Sicher ist das ein 8-handed Pot und gegen jemanden wie Brunson könnte man hier schon eher aufgeben. Aber gegen durrrr hier die Aces folden? Natürlich besteht die Möglichkeit, dass er eine Hand wie A2s hält, aber in meinen Augen sind hier die Asse häufig genug noch gut, um damit broke zu gehen.
Also warum raist durrrr hier? Glaubt er, mit weiteren barrels JJ oder QQ oder meinetwegen auch ATs zum folden zu bringen?
Ich persönlich glaube, dass durrrr diese Hand nicht gewonnen hätte, wenn Eastgate nicht mit eingestiegen wäre. Eastgate musste das preflop raise ja lediglich aus den Blinds auffüllen und da die ganze Familie mit am Start war, konnte er das so ziemlich mit any two machen. Eine 2 bei ihm ist also durchaus möglich und der cold call des raises von durrrr macht sie dann ja auch irgendwie ziemlich offensichtlich. In meinen Augen ist es alleine diesem Umstand zuzuschreiben, dass Greenstein gegen die zweite barrel seine Aces muckt. Die Tatsache, dass Eastgate hier höchstwahrscheinlich trips hält, lässt die zweite barrel von durrrr um ein Vielfaches stärker aussehen und macht es damit für Greenstein unheimlich schwer, an seinem overpair festzuhalten.
Das Interessante an der Hand finde ich halt, dass in den unteren Stakes nur Fische hier noch einmal den turn barreln, da sie es einfach nicht besser wissen. Ein besserer Spieler weiß einfach, dass seine T hier nicht gut ist. Ich persönlich würde hier spätestens auf dem turn immer aufgeben an durrrr's Stelle, dass er aber trotzdem bietet, obwohl er ganz genau weiß, gegen welche Hände er hier spielt, fand ich auf der einen Seite unheimlich dreist, aber auf der anderen Seite wiederum auch ziemlich genial. Mir persönlich hat das auf jeden Fall einen neue Sichtweise auf das Pokerspiel eröffnet.
Wie gesagt habe ich eher mit dem flop raise von durrrr so meine Probleme. Verstehe nicht wirklich, was er sich dabei gedacht hat. Vielleicht hat ja hier der ein oder andere Highroller eine Erklärung dafür.
Würde mich interessieren, was ihr von der Hand haltet.
Video (die Hand beginnt so ab min 4:40)
Ehrlich gesagt hat mein Midstakes-Pokerverständnis nicht schlecht gestaunt, als durrrr den contibet von Greenstein geraist hat. Ich bin mir auch nach wie vor nicht sicher, ob das denn tatsächlich ein so guter Move war.
Greenstein setzt eine conti in 7 Spieler.... wie groß ist hier die Wahrscheinlichkeit, dass er da kein overpair hält? Ich glaube eigentlich nicht, dass Greenstein gegen einen so hoch aggressiven Spieler wie durrrr auf diesem Flop die Aces folden würde. Sicher ist das ein 8-handed Pot und gegen jemanden wie Brunson könnte man hier schon eher aufgeben. Aber gegen durrrr hier die Aces folden? Natürlich besteht die Möglichkeit, dass er eine Hand wie A2s hält, aber in meinen Augen sind hier die Asse häufig genug noch gut, um damit broke zu gehen.
Also warum raist durrrr hier? Glaubt er, mit weiteren barrels JJ oder QQ oder meinetwegen auch ATs zum folden zu bringen?
Ich persönlich glaube, dass durrrr diese Hand nicht gewonnen hätte, wenn Eastgate nicht mit eingestiegen wäre. Eastgate musste das preflop raise ja lediglich aus den Blinds auffüllen und da die ganze Familie mit am Start war, konnte er das so ziemlich mit any two machen. Eine 2 bei ihm ist also durchaus möglich und der cold call des raises von durrrr macht sie dann ja auch irgendwie ziemlich offensichtlich. In meinen Augen ist es alleine diesem Umstand zuzuschreiben, dass Greenstein gegen die zweite barrel seine Aces muckt. Die Tatsache, dass Eastgate hier höchstwahrscheinlich trips hält, lässt die zweite barrel von durrrr um ein Vielfaches stärker aussehen und macht es damit für Greenstein unheimlich schwer, an seinem overpair festzuhalten.
Das Interessante an der Hand finde ich halt, dass in den unteren Stakes nur Fische hier noch einmal den turn barreln, da sie es einfach nicht besser wissen. Ein besserer Spieler weiß einfach, dass seine T hier nicht gut ist. Ich persönlich würde hier spätestens auf dem turn immer aufgeben an durrrr's Stelle, dass er aber trotzdem bietet, obwohl er ganz genau weiß, gegen welche Hände er hier spielt, fand ich auf der einen Seite unheimlich dreist, aber auf der anderen Seite wiederum auch ziemlich genial. Mir persönlich hat das auf jeden Fall einen neue Sichtweise auf das Pokerspiel eröffnet.
Wie gesagt habe ich eher mit dem flop raise von durrrr so meine Probleme. Verstehe nicht wirklich, was er sich dabei gedacht hat. Vielleicht hat ja hier der ein oder andere Highroller eine Erklärung dafür.
Würde mich interessieren, was ihr von der Hand haltet.
