NL10 SH wo zahl ich am wenigsten rake?

    • Hedges
      Hedges
      Bronze
      Dabei seit: 27.12.2006 Beiträge: 167
      habe neulich gehört NL10 is auf Full Tilt nich so prall da die sehr viel rake auf dem limit nehmen. gibt es dazu irgendwo angaben? oder hat jemand sich schonmal ne übersicht gebastelt wo man NL10 am besten spielen sollte. ( bezogen auf den rake den man zahlt)
  • 13 Antworten
    • Witz84
      Witz84
      Bronze
      Dabei seit: 20.11.2007 Beiträge: 6.145
      Bin zwar gerade kein aktiver Spieler auf FT, aber bin mir ziemlich sicher, dass der Rake auf dem Limit angeglichen wurde, also Standart 5%, nicht 10% wie es mal war.
    • Witz84
      Witz84
      Bronze
      Dabei seit: 20.11.2007 Beiträge: 6.145
      Doppelpost, sry.
    • Hedges
      Hedges
      Bronze
      Dabei seit: 27.12.2006 Beiträge: 167
      ich habe hier im forum schon einmal gelesen das party weniger rake nimmt auf NL 10. das hat wohl was mit der maximalen pot größe zu tun bzw. mit dem maximalen rake. find leider keine quellen dazu.
    • xites
      xites
      Bronze
      Dabei seit: 02.06.2006 Beiträge: 1.011
      FT ist immer noch so hoch soweit ich weiss... habe mein HUD vor paar Tagen da eingestellt und es schien mir als sei er immer noch extrem hoch. Party wäre da die bessere Wahl.
    • Netgames999
      Netgames999
      Bronze
      Dabei seit: 12.11.2006 Beiträge: 1.453
      FTP Nl10 SH

      Also von meinen letzten Händen... Pot ohne Rake 12,95... nach Rake 12,09 ---> 0,86 Rake
      ~0,0664 ---> 6,64%
      Also liegt dazwischen... kann jetzt aber nicht sagen, ob das höher oder niedriger als auf den anderen Plattformen ist und ob der schlagbar ist.

      Wenn er bei 5% liegen würde hätte ich in der Hand ~2BB mehr...
      Also ich denke das ist noch gut im Rahmen, vorallendingen bekommst du unabhänigig von deinem Spielvolumen deine 27% Rakeback und musst nicht bestimmte VipLevel erreichen damit es was gibt...
    • BigLixNo1
      BigLixNo1
      Bronze
      Dabei seit: 28.04.2006 Beiträge: 1.716
      FTP hat 6,6666%

      code:
      # of Players  	Rake  	Per $ in Pot  	Max Rake 
      6 	        $0.01   $0.15 	        $2.00
    • Blaumav
      Blaumav
      Bronze
      Dabei seit: 01.09.2006 Beiträge: 7.826
      Auf Stars wird am wenigstens Rake gezahlt. Zwar auch 5% wie bei vielen anderen aber bei Stars werden die 5% erst bei jedem vollen Dollar abgezogen.

      Bei FTP sind es nach der Umstellung 6,66%. Dort ist aber jeder Pot raked weil ab einer Potgröße von 15c rake genommen wird.

      Bei Party scheiden sich die Geister. Die einen sagen man zahlt 5% oder weniger und andere meinen man zahlt mehr. Hab nie drauf geachtet ab welcher potgröße rake genommen wird.

      edit: hab des post über mir zu spät gelesen...
    • Blaumav
      Blaumav
      Bronze
      Dabei seit: 01.09.2006 Beiträge: 7.826
      Hab gerade mal ein paar Hände durchgeschaut und Party nimmt in so gut wie jeder Hand rake. Ab 20c werden 1c abgezogen. Es gibt aber keinen genauen prozentualen Anteil. Bei kleineren Pötten unter einem Dollar werden ca. 4,4-5% genommen und bei größeren Pötten 5-5,6%.

      Stars kommt also immernoch am besten weg.
    • Pokerxx
      Pokerxx
      Bronze
      Dabei seit: 05.12.2007 Beiträge: 6.317
      Ist jetzt aufgrund des Rakes, Stars viel vorteilhafter als Full tilt auf NL 10?
    • Hedges
      Hedges
      Bronze
      Dabei seit: 27.12.2006 Beiträge: 167
      soll heißen bei NL10 wo viele pötte unter 1$ sind ist es besser auf stars zu spielen da dort von diesen pötten kein rake abgeht? hab ich richtig verstanden?
    • qw4p0
      qw4p0
      Bronze
      Dabei seit: 13.11.2007 Beiträge: 392
      kommt das nicht etwa aufs gleiche raus?

      wenn ich bei FT einen 10$-pot gewinne, behält FT 6,66% rake ein, was etwa 67 cent sind. Davon bekomme ich aber 27% wieder zurück am ende der woche, was 0,1809 cent entspricht. also zahle ich effektiv nur ~49 cent rake, was auf meine 10$ bezogen 4,9%, also ca 5% entspricht. damit ist FT doch genauso wie jede andere plattform, mal abgesehen von dem punkt, dass stars erst ab 1$ den rake nimmt und FT schon früher.
    • Blaumav
      Blaumav
      Bronze
      Dabei seit: 01.09.2006 Beiträge: 7.826
      Original von Hedges
      soll heißen bei NL10 wo viele pötte unter 1$ sind ist es besser auf stars zu spielen da dort von diesen pötten kein rake abgeht? hab ich richtig verstanden?
      ja
    • Scooop
      Scooop
      Bronze
      Dabei seit: 26.03.2009 Beiträge: 22.773
      habe mich als NL10er auch für Stars entschieden, allerdings sollte einem klar sein, dass man auf NL10 so gut wie keine Chance hat irgendwie in den Genuss von VIP Statusangeboten zu kommen.

      Laut der Tabelle im Stars Thread kommt man im Schnitt auf 4VPP/100Hände bei NL10 FR, was bedeutet, dass man z.B. den 100% 600er Ersteinzahlerbonus, für den man für jede 10$ 170VPPs braucht entspannte 255.000 Hände spielen muss um den voll zu clearen :D