Poker Stars $2/$4 Limit Razz $0.25 Ante - 7 players
The Official
2+2 Hand Converter
Powered By DeucesCracked.com
3rd Street: (0.875 SB)
Seat 1: xx xx Q

____
Seat 1 brings in for $1____Seat 1 folds
Seat 3: xx xx 4

____Seat 3 calls____Seat 3 calls
Seat 4: xx xx 2

____Seat 4 folds
Seat 5: xx xx 3

____Seat 5 calls____Seat 5 calls
Seat 6: xx xx 9

____Seat 6 folds
Hero: 2

3

A

___
Hero raises
Seat 8: xx xx 8

____Seat 8 calls
4th Street: (5.375 SB)
(4 players)
Seat 3: xx xx 4

K

____Seat 3 folds
Seat 5: xx xx 3

8

____
Seat 5 bets____Seat 5 calls
Hero: 2

3

A

T

___Hero calls___Hero calls
Seat 8: xx xx 8

7

____
Seat 8 raises
3rd ist wohl nen klarer Valueraise.
Auf 4th treffe ich ne T und Seat 5 bettet sein 8 Lowdraw. Hatte eigentlich gedacht, dass ich für eine Bet hier immer 5th zu sehen bekomme - war aber wohl falsch.
Muss ich 4th direkt folden für 6.5:1 , weil ich gegen zwei bessere Draws spiele und auf den Big Streets chasen muss? Immerhin kann ich auf recht starke live-draws improven - selten sogar direkt auf die beste Hand.
Was haltet ihr von dem Raise von Seat 8, dessen Hand selten bis nie gut und absout face-up ist. Wie sehr profitiert er hier davon, meinen Backdoor-Draw zu kicken und sich gegen ne bessere Hand zu isolieren?
Ich denke, dass der peel für 1 SB in Ordnung ist, aber wenn ich hier oft mit nem Raise hinter mir rechnen muss, dann muss ich halt direkt folden. Keine Ahnung, was Seat 5 hier dazu bewegt, auf die 3-bet zu verzichten - so werde ich natürlich reingesuckt (- und konnte 5th UI easy folden).
Hier ne Simulation aus PPT mit den angenommenen Handranges zum Zeitpunkt der Leadbet:
Razz Simulation
600,000 trials (Randomized)
dead cards: Q429K
Hand Pot equity Wins Ties
23AT
27.15% 162,027 1,717
(7-7-38) 48.66% 290,507 2,913
(7-7-8)7 24.19% 144,232 1,838
Danke für eure Meinungen!