profitabelster Pokerraum NL10

    • G3sus
      G3sus
      Bronze
      Dabei seit: 30.09.2007 Beiträge: 97
      Hiho,

      wie die Überschrift schon verrät möchte ich nun doch voll ins Cashgame einsteigen und suche dahingehend den profitabelsten Pokerraum.

      Was möchte ich spielen?

      NL10, SH 6max, für den Anfang 2-4 Tische

      Was suche ich genau?

      Ich suche die profitabelste Plattform für den Cashgame einstieg.

      D.h. Auf welcher Seite muss ich am wenigstens Rake bezahlen, gerade in den kleinen Limits (Stars ist da ja z.b. net so der Renner). Wo bekomme ich am meisten Rakeback und wo ist die Fischdichte am größten? Wobei ich denke, dass es auf dem Limit überall genügend Fische gibt und somit die ganze Rake,- und Bonusgeschichte interessanter ist.

      Hoffe es gibt da eine einigermaßen klare Antwort drauf.

      Danke im Vorraus


      P.s. si Sufu hat mir keine befriedigenden Ergebnisse geliefert.
  • 14 Antworten
    • Noonien
      Noonien
      Bronze
      Dabei seit: 01.01.2007 Beiträge: 4.616
      Ehrlich, die Frage nach : Wo ist es am fischigsten auf NL10 kannst du vergessen. NL10 IST fischig, egal wo .
      Der Rest: Naja bei FT bekommst halt deine festen 27% RB, wies mit dem Rake dort ist weis ich nicht.
      Viel wichtiger wäre ob nur zu bestimmten Zeiten zocken willst oder rund um die Uhr, da viele Anbieter halt zu bestimmten Zeiten kaum Traffic haben.

      Ich würde dir einfach nen großen Raum enpfehlen wie Stars oder FT .
      Party hat ganz nette "Losaktionen" ab und an die sich für nen NL10 Spieler rentieren können.
    • MourganRA
      MourganRA
      Bronze
      Dabei seit: 11.04.2007 Beiträge: 5.172
      EINFACH ÜBERALL

      und bitte fang mir fullring an!
    • G3sus
      G3sus
      Bronze
      Dabei seit: 30.09.2007 Beiträge: 97
      Ja, die Ansichten zum Fischfaktor teile ich da ganz klar mit dir.

      Uhrzeit wird wohl zwischen 19.00-1.00Uhr sein.

      Das es bei FTP ordentlich rakeback gibt, ist mir auch bekannt. Das schlließt aber nicht aus, dass der Rake an sich auf den lowlimits saftig ist.


      Warum bitte Fullring?
    • Noonien
      Noonien
      Bronze
      Dabei seit: 01.01.2007 Beiträge: 4.616
      Original von G3sus
      Ja, die Ansichten zum Fischfaktor teile ich da ganz klar mit dir.

      Uhrzeit wird wohl zwischen 19.00-1.00Uhr sein.

      Das es bei FTP ordentlich rakeback gibt, ist mir auch bekannt. Das schlließt aber nicht aus, dass der Rake an sich auf den lowlimits saftig ist.


      Warum bitte Fullring?
      Jo um die Uhrzeit kannst überall spielen.
      Zum Rake hab ich was aus einem anderen Posting kopiert:

      Für 6 Player SH:
      Bei Stars zahlste pro $1 Pot --> $0,05 Rake + ein paar FPP
      Bei FTP pro $1 Pot --> 1/0,15= 6,66667
      -->1*6,666667*(1-0,27)= $0,0486 Rake (RB mit eingerechnet)
    • MourganRA
      MourganRA
      Bronze
      Dabei seit: 11.04.2007 Beiträge: 5.172
      weil sh um einiges komplexer und weniger gut für die anfänge ist
    • DropkickMurphys
      DropkickMurphys
      Silber
      Dabei seit: 13.05.2008 Beiträge: 1.450
      Also NL10 BSS FR ist auf Heaven sehr gut zu spielen. Dort gibt es so gut wie keine SSS-Spieler. Außerdem bekommst du 30% Rakeback!

      Genug Traffic ist da auch auf den unteren Limits. Denke, dass es da erst ab NL100 oder so Probleme gibt.

      Party finde ich schlimm auf den Micros, da es dort so viele SSS-Spieler gibt.
    • Malek1tH
      Malek1tH
      Bronze
      Dabei seit: 19.01.2005 Beiträge: 618
      hier stand mist
    • lryyyyyy
      lryyyyyy
      Silber
      Dabei seit: 15.12.2007 Beiträge: 3.242
      Hat FTP nicht mehr 10% Rake auf NL10?
    • Gallagher
      Gallagher
      Bronze
      Dabei seit: 09.03.2006 Beiträge: 3.948
      Kann jetzt nur von Party und Stars berichten. Beides erwartungsgemäßig fishig, aber bei Party machts echt keinen Spaß, weil nicht selten 6-7 SSS am Tisch sitzen. Klar sind das oft genug Vollidioten, aber trotzdem isses nervig.
    • G3sus
      G3sus
      Bronze
      Dabei seit: 30.09.2007 Beiträge: 97
      @DropkickMurphys: weisste wie hoch der Rake auf heaven auf dem Limit ist?

      @MourganRA: obv. dass SH loser/komplexer ist. Aber ich will weiterkommen und das Deepstack.- und Postflopspiel intensivieren. Klar ist das bei FR auch der Fall aber du bist lange nichtin soviele Hände involviert wie beim SH. Zudem habe ich erfahrene NL100-200 Spieler hinter mir, regelmäßiges coaching incl.


      P.s. DropkickMurphy rockt ! Top 3 Fav. Bands ;)
    • Staarrrr
      Staarrrr
      Bronze
      Dabei seit: 08.07.2007 Beiträge: 3.123
      Original von lryyyyyy
      Hat FTP nicht mehr 10% Rake auf NL10?
      ne, nicht mehr
    • MourganRA
      MourganRA
      Bronze
      Dabei seit: 11.04.2007 Beiträge: 5.172
      Original von G3sus
      @DropkickMurphys: weisste wie hoch der Rake auf heaven auf dem Limit ist?

      @MourganRA: obv. dass SH loser/komplexer ist. Aber ich will weiterkommen und das Deepstack.- und Postflopspiel intensivieren. Klar ist das bei FR auch der Fall aber du bist lange nichtin soviele Hände involviert wie beim SH. Zudem habe ich erfahrene NL100-200 Spieler hinter mir, regelmäßiges coaching incl.


      P.s. DropkickMurphy rockt ! Top 3 Fav. Bands ;)
      aso, na dann versuch dein glück. auf jeden fall viel erfolg und so
    • Charlz
      Charlz
      Bronze
      Dabei seit: 13.11.2006 Beiträge: 1.400
      x Everest
    • G3sus
      G3sus
      Bronze
      Dabei seit: 30.09.2007 Beiträge: 97
      Also habe jetzt mal ein paar Seite im Bezug auf Rake gegooglet und stelle fest, dass bei PStars, FTP, Titan, Heaven, Party etc. überall der Rake $0,05 pro $1 beträgt.
      Everest dagegen $0.067 (Alles ohne Rakeback)

      Jetzt ist noch die Frage: Sind SSSler überhaupt an SH Tischen? Wenn ich mich recht erinnere, eher nicht, oder?

      Dann wäre das Hauptkriterium wohl, RAKEBACK und BONUSAKTIONEN.

      Tendiere somit erstmal richtung FTP.

      Was meint ihr? Hab ich was missachtet?