Das schöne roulette forum

finde die regel,dass bei 2 pärchen vs. 2 pärchen das höchste pärchen gewinnt übrigens fragwürdig. es sollten die beiden pärchen gewinnen,die in der Summe höher sind. das aa22 gegen kk qq gewinnt ist unfair.

Original von OnkelHotte also ich finde eigentlich die existenz von rouletteforen mit systemabteilungen und co eigentlich viel lächerlicher als den pokerthread da^^ aber das hier ist trotzdem geil^^: "b) Der Bad Beat war einer, denn obwohl ich 2 Pärchen treffe,und der Gegner nur eins, gewinnt er trotzdem. Diese Regel gehört abgeschafft und so ausgelegt wie ich es weiter oben erwähnt habe. Denn wenn die beiden 5 jedem gehören,habe ich theoretisch 3 Pärchen."

Es ist doch ganz einfach: Wenn man die grundlegenden Sachen drauf hat (betten wenn zweimal gecheckt wurde, checken bei ner eigenen monsterhand, aggressives draw play etc. pp ), und die Gegner am Tisch ebenfalls,entscheidet einfach das Board wer gewinnt.

Ist doch wahr Albert. Erst gestern wurde z.B. mein 5er Pärchen von AK geknackt weil der verdammte Glücksritter am Turn einen seiner popeligen 6 outs getroffen hat. IRGENDWANN LANGT ES MAL!

dies widerspricht dem gesamten hand ranking,da immer die hand mit der geringeren wahrscheinlichkeit gewinnt,und das ist hier eindeutig meine Hand,da ich zwei (drei) paare gefloppt habe und der Gegner nicht.

Persönliche Permanenz (PP) hat mit eigenem Schicksal zu tun. Ich bin der gleichen Meinung wie Tottermann, dass fiktives Pech das negative Spielerlebnis nicht verringern kann. Umgekehrt kann man viele Glücksmomente verpassen, wenn man fiktiv daran vorbei bucht. Ich würde mich besonders auf die PP konzentrieren und versuchen die Einsatzhöhen an den eigenen Glück/Pech-Verlauf anzupassen. Alpenschreck-Zitat aus dem Thema Goldstein-Progression: "Die Umschichtung von höheren Verlusten auf kleinere Verluste ist der primäre Ansatz zum Erfolg." Das bringt es ziemlich genau auf den Punkt und ist besonders wichtig, wenn man die schlechten PP Phasen heil überstehen will.

Oberstes Gebot ist es doch, die Wirkung verhexter Phasen durch unterschiedliche Satzhöhen zu mildern. Runter von den höheren Verlusten während der Durststrecken einer Sitzung.

Der "Zufallsspeicher" merkt sich die Zwischenstände aller Persönlichen Permanenzen und erzwingt auch nach Abweichungen die Rückkehr zur theoretischen Ideallinie.

Ich halte 66,mein Gegner A10. Im Flop kommt 61010. Ich habe das Full House. Im Turn kommt die nächste 6,auf einmal hat er das höhere Full House. Aber da dies ungerecht wäre gibt es den Vierling. Bei 2 Pärchen aber gibt es diese Ausgleichsregel nicht. Und das gehört geändert.

Hier schreibt kein fertiger 'Pokerstar', sondern ein recht blutiger Anfänger,der aber nach schnellen Anfangserfolgen Blut geleckt hat,und in festem Glauben daran,dass es sich bei Poker um ein Glücksspiel (na gut,sagen wir 75%) handelt, von nun an die Pokerwelt erobern wird.

Original von Unam1337

Original von kappe69 der typ ist ja wohl ma soo geil!!! Zitat von Burnzie: "Und letztlich: Poker ist nur darauf zu wetten dass die eigenen Karten siegen,aber darauf,dass dieser Fall eintritt,hat niemand Einfluss>Glücksspiel." Zitat Ende womit das schonma bewiesen wäre. also hat es eigentlich gar keine sinn mehr zu pokern. au lange sicht werde ich immer +- 0 sein, also, ich hör auf. machts gut und vielleicht sieht man sich ma beim roulette wieder, wenn ich mit meinem system die bank zugrunde wette

Er hat doch recht! Aber, du wählst dir ja die Karten aus, auf die du wettest und vor allem wählst du auch die Beträge aus, um die du wettest. Deshalb ist es ja +EV einen flush draw bei pot odds von 10 zu 1 zu callen, ob du den aber in dem Spiel triffst, darauf hast du keinen Einfluss, brauchst du aber ja auch gar nicht, weil deine Wetten ja (im Idealfall) so ausfallen, dass du bei unendlich vielen Wiederholungen + machst.

hey leute!! poker ist nach meiner meinung ein glücksspiel!! weil einfach meistens um geld gespielt wird!! und so ist es auch wie roulette und black jack oder sonstiges!!

ein spiel zu gewinnen ist durchaus überwiegend glück. einen abend lang erfolgreich zu spielen hat mit glück nichts mehr zu tun.

Zitat von STEKLO poker hat absolut nichts mit glück zu tun. wenn man jedem menschen 1.000.000.000.000 hände austeilt hat jeder ziemlich genau gleichoft jede hand. einige werden danach multimillionär sein, andere pleite. allein die möglichkeit entscheidungen zu treffen (call, raise, fold, check) schließt ein glücksspiel aus. glücksspiel ist münze werfen, da kann ich nicht folden wenn ich sehe daß ich die falxche seite gewählt habe die leute die sich über badbeats und ihr "pech" beschweren haben das spiel nichtmal annährend verstanden. man sollte sich freuen wenn jemand mit einem schlechten draw callt (egal ob er ihn trifft oder nicht). denn dann weiß man daß man mindestens einen fisch um sich hat, und das macht einen langristig reich langfristig verlieren schlechte spieler und gute gewinnen! völlig egal wie eine, zehn oder hundert startblätter nach dem zufallsprinzip verteilt werden. es geht um zehntausend hände aufwärts. ab dieser zahl ist der glücksfaktor gleich 0

antwort von burnsie: Wie wäre es wenn du erstmal in der Realität ankommst bevor du dich hier auslässt? Einfach mal die Nase aus den Büchern und an die Tische,dann will ich sehen wie du grinst weil du gerade deinen Stack verloren hast,aber in 2342344542 anderen Fällen ja gewonnen hättest

allein schon die Tatsache dass es bad beats gibt untermauert den Glücksspielcharakter. Ich kenne bad beats weder vom Schach, noch von sonst irgendeinem anderen Strategie- oder Geschicklichkeitsspiel.