Pp -> Ps

    • pleasefold86
      pleasefold86
      Bronze
      Dabei seit: 17.10.2009 Beiträge: 801
      hab vor nachdem ich meinen Bonus gecleared habe von PartyPoker zu Pokerstars zu wechseln...
      werde dort höchstwahrscheinlich NL50 SH spielen...jetzt ist die Frage ob es sich überhaupt lohnt...
      ich denk mir durch die vielen US Spieler wird man doch mehr Fische antreffen, oder?
  • 24 Antworten
    • Kiirby
      Kiirby
      Bronze
      Dabei seit: 16.04.2009 Beiträge: 1.184
      Ich bin auch da, also 1 Fisch is dir schonmal sicher :)

      Is aber ganz okay mit Tableselection findet man immer 6 Tische mit 1 oder mehr Midstacks und 35/10 Stats oder schlechter
    • xMars
      xMars
      Bronze
      Dabei seit: 21.06.2008 Beiträge: 540
      stars ist nunmal klar die grösste seite.
      -->die meisten fische
    • pleasefold86
      pleasefold86
      Bronze
      Dabei seit: 17.10.2009 Beiträge: 801
      gibt es auf Stars auch monatliche Promotions? oder habe die sowas aufgrund ihrer großen Community nicht nötig?
    • Katersche
      Katersche
      Bronze
      Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 4.341
      Original von xMars
      stars ist nunmal klar die grösste seite.
      -->die meisten fische
      So ein Schwachsinn
    • xMars
      xMars
      Bronze
      Dabei seit: 21.06.2008 Beiträge: 540
      Original von Katersche
      Original von xMars
      stars ist nunmal klar die grösste seite.
      -->die meisten fische
      So ein Schwachsinn
      was ist schwachsinn? stars hat die meisten spieler. fakt

      das stars dadurch auch die grösste anzahl an fischen hat ist sehr naheliegend.
      es ist durchaus möglich das andere seiten einen PROZENTUAL höheren fischanteil haben, aber dafür auch viel weniger traffic
    • incomplete_05
      incomplete_05
      Bronze
      Dabei seit: 13.02.2005 Beiträge: 726
      ich frag mich immer, wer das geruecht in die welt gesetzt hat,
      dass US spieler fische sind...

      eher das gegenteil,
      aber naja...
    • Boffing
      Boffing
      Bronze
      Dabei seit: 07.05.2009 Beiträge: 1.038
      Original von incomplete_05
      ich frag mich immer, wer das geruecht in die welt gesetzt hat,
      dass US spieler fische sind...

      eher das gegenteil,
      aber naja...
      naja das kommt denke ich noch von der zeit als us spieler überall spielen durften und das ein und auscashen einfacher war. das hat schon viele us fische damals abgeschreckt
    • Chreide
      Chreide
      Bronze
      Dabei seit: 18.11.2006 Beiträge: 1.149
      Original von Boffing
      Original von incomplete_05
      ich frag mich immer, wer das geruecht in die welt gesetzt hat,
      dass US spieler fische sind...

      eher das gegenteil,
      aber naja...
      naja das kommt denke ich noch von der zeit als us spieler überall spielen durften und das ein und auscashen einfacher war. das hat schon viele us fische damals abgeschreckt
      es gibt us fische und es gibt auch us nichtfische...


      wieso schreckt es fische ab, dass man überall spielen darf und jederzeit ein und auscashen kann? vertippt oder wo is die logik ?
    • ansHans
      ansHans
      Bronze
      Dabei seit: 10.09.2006 Beiträge: 6.156
      Original von Boffing
      Original von incomplete_05
      ich frag mich immer, wer das geruecht in die welt gesetzt hat,
      dass US spieler fische sind...

      eher das gegenteil,
      aber naja...
      naja das kommt denke ich noch von der zeit als us spieler überall spielen durften und das ein und auscashen einfacher war. das hat schon viele us fische damals abgeschreckt
      lol wut? google mal nach UIGEA...
    • Boffing
      Boffing
      Bronze
      Dabei seit: 07.05.2009 Beiträge: 1.038
      Original von ansHans
      Original von Boffing
      Original von incomplete_05
      ich frag mich immer, wer das geruecht in die welt gesetzt hat,
      dass US spieler fische sind...

      eher das gegenteil,
      aber naja...
      naja das kommt denke ich noch von der zeit als us spieler überall spielen durften und das ein und auscashen einfacher war. das hat schon viele us fische damals abgeschreckt
      lol wut? google mal nach UIGEA...
      ja davon rede ich doch...
      us spieler wurden auf vielen seiten gesperrt, sie haben keine so einfachen cashin methoden mehr uswusf
      -> das schreckt alles fische ab online zu pokern

      einen guten reg schreckt das nicht ab

      edit: sehe gerade, dass mein post wirklich nicht leicht zu verstehen war :D
    • babano1
      babano1
      Bronze
      Dabei seit: 13.03.2008 Beiträge: 4
      Leute Pokerstars hat mich sicherheit seine Vorteile da man wirklich genug Spieler zu jeder zeit und zu jedem Limit hat ... aber Pokerstars hat auch seine Nachteile ... hohe anteil an schlechten Spielern die durch die ganzen freerolls usw .. zu pokerstars gelangen und da dann eincashen ...!

      Meiner meinung nach is fuer Cashi ... immernoch Full-Tilt am besten sehr viele Spieler aber immernoch nicht so beliebt wie Pokerstars ... und wenn man mal von der rate der weltweit besten Cash-Game Spieler ausgeht sind ca. 75% bei Full-Tilt und das wird schon seinen grund haben.

      Mfg Sebastian
    • xMars
      xMars
      Bronze
      Dabei seit: 21.06.2008 Beiträge: 540
      Original von babano1
      aber Pokerstars hat auch seine Nachteile ... hohe anteil an schlechten Spielern die durch die ganzen freerolls usw .. zu pokerstars gelangen und da dann eincashen ...!

    • pleasefold86
      pleasefold86
      Bronze
      Dabei seit: 17.10.2009 Beiträge: 801
      ich hab aber keinen bock gegen die besten zu spielen :-)
      ich will Leute die mit Pocket Tens preflop All in stellen
    • Katersche
      Katersche
      Bronze
      Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 4.341
      Original von xMars
      Original von Katersche
      Original von xMars
      stars ist nunmal klar die grösste seite.
      -->die meisten fische
      So ein Schwachsinn
      was ist schwachsinn? stars hat die meisten spieler. fakt

      das stars dadurch auch die grösste anzahl an fischen hat ist sehr naheliegend.
      es ist durchaus möglich das andere seiten einen PROZENTUAL höheren fischanteil haben, aber dafür auch viel weniger traffic
      Ist nun mal Schwachsinn.
      Stars hat die beste Software,den besten Support und für Vielspieler nen gutes Bonusprogramm sowie IMMER genug Traffic auf jedem Limit.

      Und das lockt keine Fische an.
    • noeschi
      noeschi
      Bronze
      Dabei seit: 23.10.2006 Beiträge: 4.347
      Original von Katersche
      Original von xMars
      Original von Katersche
      Original von xMars
      stars ist nunmal klar die grösste seite.
      -->die meisten fische
      So ein Schwachsinn
      was ist schwachsinn? stars hat die meisten spieler. fakt

      das stars dadurch auch die grösste anzahl an fischen hat ist sehr naheliegend.
      es ist durchaus möglich das andere seiten einen PROZENTUAL höheren fischanteil haben, aber dafür auch viel weniger traffic
      Ist nun mal Schwachsinn.
      Stars hat die beste Software,den besten Support und für Vielspieler nen gutes Bonusprogramm sowie IMMER genug Traffic auf jedem Limit.

      Und das lockt keine Fische an.

      sry katersche, aber das ist einfach schwachsinn. spiel mal ein paar hände auf stars und party und dann reden wir nochmal weiter, wo mehr fische sitzen. noch dazu mit mehr als der doppelten anzahl der tische zum auswählen. wer sich bei stars an nen tisch mit 5 "regs" setzt, ist selber schuld
    • Katersche
      Katersche
      Bronze
      Dabei seit: 05.07.2007 Beiträge: 4.341
      Zufälligerweise bin ich vor nem Monat von Stars auf Party gewechselt und NL100 auf Party kommt mir deutlich fischiger vor als auf Stars.
    • synterius
      synterius
      Bronze
      Dabei seit: 19.03.2005 Beiträge: 1.177
      Original von incomplete_05
      ich frag mich immer, wer das geruecht in die welt gesetzt hat,
      dass US spieler fische sind...
      früher auf party war es ein read wenn der spieler aus den usa gekommen ist.
      in 95% ne callingstation, und man saß 6max oft mit fünf an einem tisch.
    • ux23590
      ux23590
      Bronze
      Dabei seit: 07.06.2009 Beiträge: 275
      Original von synterius
      Original von incomplete_05
      ich frag mich immer, wer das geruecht in die welt gesetzt hat,
      dass US spieler fische sind...
      früher auf party war es ein read wenn der spieler aus den usa gekommen ist.
      in 95% ne callingstation, und man saß 6max oft mit fünf an einem tisch.
      Kann ich nur bestätigen!
    • noeschi
      noeschi
      Bronze
      Dabei seit: 23.10.2006 Beiträge: 4.347
      Original von Katersche
      Zufälligerweise bin ich vor nem Monat von Stars auf Party gewechselt und NL100 auf Party kommt mir deutlich fischiger vor als auf Stars.

      jo, er hat aber nach NL50 gefragt und da findest du auf stars an fast jedem Tisch mehr als 2 richtige Fische, was auf Party nicht so ist. Nl100 kann ich nicht beurteilen, aber ob da die Fischdichte viel höher als auf stars ist, kann ich auch nicht richtig glauben
    • 1
    • 2