Fixed-Limit

    • feymo
      feymo
      Bronze
      Dabei seit: 15.06.2006 Beiträge: 3
      Ich habe grad hier gelesen,dass es dumm wäre auf Fixed Limit 1/2 Tischen zu spielen,weil dort zu viel Rake gefressen wird. Stimmt das? Bin begeisterter Limit Spieler und hol auch pro Tag einen vernünftigen Betrag raus,aber wenn ich mein Spiel effizienter gestalten kann,hör ich gerne auf Tipps. Also ich spiele knapp 2-5 Stunden täglich Limit...an 3-6 Tischen Limit 0,50/1 oder 1/2! Was gibts von erfahrenen Spielern dazu zu sagen? Ich bin für jeden Rat dankbar!
  • 17 Antworten
    • Berliner1982
      Berliner1982
      Bronze
      Dabei seit: 12.07.2006 Beiträge: 5.644
      Spiel normal weiter und steige wenn du dich wohlfühlst normal in den Limits auf.
    • Crovax
      Crovax
      Black
      Dabei seit: 10.09.2006 Beiträge: 11.328
      Ich vermute mal du spielst nicht auf Party, sonst wäre bei Deiner Spielzeit und Limit schliesslich weit mehr als Bronze-Status möglich ;) Die Aussage über die hohe Rake bezieht sich auf Party, weil dort die Rakestruktur anders ist als auf den meissten anderen Seiten
    • haddriggel
      haddriggel
      Bronze
      Dabei seit: 20.06.2005 Beiträge: 818
      hier ist die raketabelle von party.
    • feymo
      feymo
      Bronze
      Dabei seit: 15.06.2006 Beiträge: 3
      Jep,hab noch woanders gespielt,wollt bei PP die 50$ geschenkt nutzen. Also alles ok bei meinem Spiel? Wollte,sobald es die Bankroll zu lässt auch ein Limit höher steigen. Ich denk mir nur,dass so höher ich steige,die Fische immer weniger werden?
    • FjodorM
      FjodorM
      Bronze
      Dabei seit: 14.02.2006 Beiträge: 11.238
      Ich spiele jetzt auf $1/2 auf Party. Ich finde, die Anzahl der Fische hat von 0,10/0,20 auf 0,15/0,30 leicht abgenommen und ist seither konstant hoch ;) Zum Rake: Ich denke, soviel höher in BB/100 ist der auf 1/2 nicht im Vergleich zu 0,50/1. Falls du also 1/2 beaten kannst und die BR hast, würd ich da spielen.
    • cjheigl
      cjheigl
      Moderator
      Moderator
      Dabei seit: 09.04.2006 Beiträge: 24.496
      Aus der kürzlich woanders geposteten Raketabelle geht folgender Rake für Party hervor: FR 0,5/1: 3,71 BB/100 FR 1/2: 3,02 BB/100 FR 2/4: 2,43 BB/100 FR 3/6: 2,31 BB/100 SH 0,5/1: 5,46 BB/100 SH 1/2: 4,66 BB/100 SH 2/4: 3,28 BB/100 SH 3/6: 3,36 BB/100 Unterhalb von 0,5/1 ist der Rake etwa so hoch wie auf 0,5/1.
    • GameAndWatch
      GameAndWatch
      Bronze
      Dabei seit: 21.01.2006 Beiträge: 288
      aussagekräfiger wären hier nicht die BB/100h, sondern der Anteil der Rake am Pot... kann ich so spontan aber auch nicht ausrechnen, Pokertracker macht das für mich unter "Summary", falls du schon die 500$ rake erspielt hast.
    • Behre
      Behre
      Bronze
      Dabei seit: 21.01.2005 Beiträge: 1.463
      Original von feymo Ich denk mir nur,dass so höher ich steige,die Fische immer weniger werden?
      nein. die werden mehr.
    • beg0r
      beg0r
      Bronze
      Dabei seit: 07.05.2006 Beiträge: 2.945
      Original von cjheigl Aus der kürzlich woanders geposteten Raketabelle geht folgender Rake für Party hervor: FR 0,5/1: 3,71 BB/100 FR 1/2: 3,02 BB/100 FR 2/4: 2,43 BB/100 FR 3/6: 2,31 BB/100 SH 0,5/1: 5,46 BB/100 SH 1/2: 4,66 BB/100 SH 2/4: 3,28 BB/100 SH 3/6: 3,36 BB/100 Unterhalb von 0,5/1 ist der Rake etwa so hoch wie auf 0,5/1.
      also die angaben sind alle uebertrieben hoch... die sind tatsaechlich ausnahmslos alle teilweise wesentlich geringer. z.b. hat .5/1 SH laut verlaesslichen DBs einiger user hier nur 3bb/100 rake (was trotzdem viel ist)
    • Crovax
      Crovax
      Black
      Dabei seit: 10.09.2006 Beiträge: 11.328
      Wenn du PT hast filter dein Limit hinten unter Preferences und klick auf Summary-Tab... der rote Wert unter BB/100 ganz unten ist der Wert, den alle Spieler im Schnitt verlieren und das ist exakt der Rakeanteil auf dem Limit, der Rest wird ja schliesslich nur hin und her geschoben. Dazu reichen eigentlich auch schon wenige Hände aus um einen recht eindeutigen Wert zu erhalten... Einziger Nachteil ist, dass dort nicht berücksichtigt wird ob nun beispielsweise nur 3 Leute grade am Tisch sassen oder voll besetzt war... aber trotzdem ist der Wert recht präzise. Begor die 3BB sollen wirklich auf Party sein? Also laut meiner DB in der etwa 50% SH und 50% FR sind hab ich auf Party 3,95BB/100 Rake Auf einer anderen Seite bei der immer 5% pro $ genommen wird ab dem ersten $ sind es bei FR 2,35BB/100 Dass unterhalb von 05/1 der Wert so hoch wie auf .5/1 ist wie cjheigl behauptet ist in jeden Fall falsch... ich habe zB auf .25c/.50c -2.02BB/100 und auf .15/30 -2,55/100 und auf .10/.20 -2.16/100
    • Dominik7
      Dominik7
      Bronze
      Dabei seit: 15.06.2006 Beiträge: 8.052
      Wenn ich so vorgehe steht bei mir 5,04 BB/100 auf 1/2 50k Hände von 3k Spielern. Da wird einem ja richtig schlecht.
    • qwertzui666
      qwertzui666
      Bronze
      Dabei seit: 07.01.2007 Beiträge: 6.583
      hab -1,9BB/100 auf 10c/20c :P
    • beg0r
      beg0r
      Bronze
      Dabei seit: 07.05.2006 Beiträge: 2.945
      ja, ich sprech vom rake den IHR zahlt, nich irgendwelche calling stations :P das is doch wohl das einzig relevante...
    • Dominik7
      Dominik7
      Bronze
      Dabei seit: 15.06.2006 Beiträge: 8.052
      Original von beg0r ja, ich sprech vom rake den IHR zahlt, nich irgendwelche calling stations :P das is doch wohl das einzig relevante...
      der liegt bei mir nach 3k Händen bei 5,63 BB/100 ... X(
    • Crovax
      Crovax
      Black
      Dabei seit: 10.09.2006 Beiträge: 11.328
      Original von beg0r ja, ich sprech vom rake den IHR zahlt, nich irgendwelche calling stations :P das is doch wohl das einzig relevante...
      Da macht mans aber unnötig kompliziert... wenn man die unterschiedlichen Limits miteinander Vergleichen will würde die Rake ja verraussichtlich im selben Verhälltnis wie der durchschnittlicher Rake steigen
    • beg0r
      beg0r
      Bronze
      Dabei seit: 07.05.2006 Beiträge: 2.945
      Original von Dominik7 der liegt bei mir nach 3k Händen bei 5,63 BB/100 ... X(
      du sagst es: 3k haende.
      Original von Crovax
      Original von beg0r ja, ich sprech vom rake den IHR zahlt, nich irgendwelche calling stations :P das is doch wohl das einzig relevante...
      Da macht mans aber unnötig kompliziert... wenn man die unterschiedlichen Limits miteinander Vergleichen will würde die Rake ja verraussichtlich im selben Verhälltnis wie der durchschnittlicher Rake steigen
      ich will aber ein indiz dafuer wieviel rake ich schlagen muss... das gibt mir der durchschnittsrake nicht
    • cjheigl
      cjheigl
      Moderator
      Moderator
      Dabei seit: 09.04.2006 Beiträge: 24.496
      http://www.internettexasholdem.com/phpbb2/poker-room-rake-comparison-vt30145.html Sollte der Link nicht zulässig sein, "rake comparison" googeln, zweiter Link.