Monitor 24" zu klein?

    • abbu22
      abbu22
      Einsteiger
      Dabei seit: 02.12.2009 Beiträge: 207
      Weil ich mittelfristig multitabeln wollte, habe ich mir einen größeren 24 Zoll großen WS von Samsung angeschafft. Eigentlich bin ich zufrieden aber im Laden kam der mir deutlich größer vor. Ich werde wahrscheinlich schon sehr bald 6-8 tabeln, jetzt wollte ich fragen welche Größe dafür optimal ist, die meisten werden wohl 2 und mehr Bildschirme verwenden aber das möchte ich nicht, wenn man sich auf einen Bildschirm beschränken möchte, welche Größe ist dann optimal? Woraus sollte ich beim Kauf noch achten? Danke.
  • 20 Antworten
    • PizzaDiavolo
      PizzaDiavolo
      Bronze
      Dabei seit: 19.02.2006 Beiträge: 4.781
      es gibt nen 30zoller von dell, den hier viele haben. schau doch mal auf deren website.
    • icanhazit
      icanhazit
      Bronze
      Dabei seit: 01.05.2009 Beiträge: 8.051
      Kommt auf die Plattform drauf an wo du spielst. Full Tilt bekommst 9 Tables easy im "Tile-Modus" drauf ohne großartige Überlappungen. Btw würd lieber 2 24er holen als einen 30", da Preis/Leistung atm besser ist imho..
    • HOlb
      HOlb
      Bronze
      Dabei seit: 10.11.2008 Beiträge: 1.059
      Original von abbu22
      Weil ich mittelfristig multitabeln wollte, habe ich mir einen größeren 24 Zoll großen WS von Samsung angeschafft. Eigentlich bin ich zufrieden aber im Laden kam der mir deutlich größer vor. Ich werde wahrscheinlich schon sehr bald 6-8 tabeln, jetzt wollte ich fragen welche Größe dafür optimal ist, die meisten werden wohl 2 und mehr Bildschirme verwenden aber das möchte ich nicht, wenn man sich auf einen Bildschirm beschränken möchte, welche Größe ist dann optimal? Woraus sollte ich beim Kauf noch achten? Danke.
      ich sitz hier an nem 15,6 " laptop und krieg 6 ft tische mit minimalem überlappen drauf. also 24 zoll müsste dicke reichen;)
    • chipchipchap
      chipchipchap
      Global
      Dabei seit: 03.11.2009 Beiträge: 56


      Edit by MichaelM:

      Hallo chipchipchap,

      wie du vielleicht selbst weißt, hat dein Beitrag keinen Bezug zu dem diskutierten Thema und bietet keinen Mehrwert für die Diskussion.
      Mit Verweis auf die Forenregeln 1 und 2: Keine Beleidigungen und kein Spam habe ich ihn deshalb editiert und erteile dir hiermit eine gelbe Karte.
      Bitte sei in Zukunft zurückhaltender mit unnötigen Beiträgen, diese helfen niemandem und machen eine sinnvolle Diskussion unmöglich. Das liegt weder in deinem Interesse, noch in dem der anderen Diskussionsteilnehmer.

      Bitte beherzige unsere Forenregeln zukünftig, um weitere Fehltritte zu vermeiden.
      Zu den Forenregeln

      Vielen Dank für dein Verständnis,
      MichaelM
    • Allejo
      Allejo
      Bronze
      Dabei seit: 12.02.2007 Beiträge: 4.071
      hab zwar grad nen >23 er aber ich bekäme wenn ich wollte bei bossmedia 50 tische ohne überlappen hin auch auf nen 22er
    • ysraM
      ysraM
      Bronze
      Dabei seit: 03.06.2005 Beiträge: 3.278
      zoll sind sekundär, wichtig sind aufloesung (vorhandene "fläche" fuer tische) und pixelabstand (reale fläche pro tisch/lesbarkeit)
    • Eretico
      Eretico
      Bronze
      Dabei seit: 29.11.2007 Beiträge: 763
      26 Zoll bietet keinen Vorteil gegenüber 24 Zoll, der Bildschirm ist zwar größer (gut wenn du schlecht siehst), aber die Auflösung ist genau die selbe! Heißt, der 26-Zöller nimmt nur mehr Platz auf deinem Schreibtisch weg.

      30-Zoll ist Geschmackssache, ich bevorzuge 2 x 24 Zoll, das bringt pixelmäßig mehr (30"=2560x1600, 2x24"=3840x1200).
    • Carty
      Carty
      Bronze
      Dabei seit: 17.05.2006 Beiträge: 11.785
      Original von Eretico
      26 Zoll bietet keinen Vorteil gegenüber 24 Zoll, der Bildschirm ist zwar größer (gut wenn du schlecht siehst), aber die Auflösung ist genau die selbe! Heißt, der 26-Zöller nimmt nur mehr Platz auf deinem Schreibtisch weg.

      30-Zoll ist Geschmackssache, ich bevorzuge 2 x 24 Zoll, das bringt pixelmäßig mehr (30"=2560x1600, 2x24"=3840x1200).
      die auflösung ist immer die gleiche 1900x1200 ... nur die pixel sind größer, dadurch sieht beim tilen halt alles größer aus ;)
    • PeeHTeeH
      PeeHTeeH
      Bronze
      Dabei seit: 28.03.2009 Beiträge: 1.410
      Original von Carty
      Original von Eretico
      26 Zoll bietet keinen Vorteil gegenüber 24 Zoll, der Bildschirm ist zwar größer (gut wenn du schlecht siehst), aber die Auflösung ist genau die selbe! Heißt, der 26-Zöller nimmt nur mehr Platz auf deinem Schreibtisch weg.

      30-Zoll ist Geschmackssache, ich bevorzuge 2 x 24 Zoll, das bringt pixelmäßig mehr (30"=2560x1600, 2x24"=3840x1200).
      die auflösung ist immer die gleiche 1900x1200 ... nur die pixel sind größer, dadurch sieht beim tilen halt alles größer aus ;)
      not! die auflösung ist anders. es gibt auch 24"er mit 1920x1080 oder halt 1920x1200 und wenn man zwei 24" hat addieren sich die pixel zu einer gesamtauflösung. entweder 3840x1200 oder 1920x2400
    • abbu22
      abbu22
      Einsteiger
      Dabei seit: 02.12.2009 Beiträge: 207
      Danke schon mal für die Antworten Leute, habe also gelernt, dass nicht die Bildschirmgröße sondern die Auflösung entscheidend ist.
    • PizzaDiavolo
      PizzaDiavolo
      Bronze
      Dabei seit: 19.02.2006 Beiträge: 4.781
      Original von chipchipchap
      NANANA NANA NANA NANA NA FIIIIICK DICH


      warum braucht ihr 24''+ monitore?

      Ich spiel regelmässig 24 Tische auf Stars und das mit einem alten 19er..warum stapfelt ihr die tische nicht einfach? mit 2 monitoren ist euer nacken in 2 wochen auch dahin. Nur weils cool und nerdiger aussieht wenn man vor 2 Monitoren zockt?



      Btw. was machen die toten Huren da..?
      also spiele mit 2 26zollern... because i can!
    • murdock85
      murdock85
      Bronze
      Dabei seit: 16.07.2006 Beiträge: 1.906
      2x 30" > all ;)
    • niker19
      niker19
      Bronze
      Dabei seit: 28.12.2006 Beiträge: 2.918
      mal ne frage was haltet ihr den von pokern aufm großen lcdfernseher?
    • Picasso25
      Picasso25
      Gold
      Dabei seit: 25.09.2006 Beiträge: 5.745
      Original von niker19
      mal ne frage was haltet ihr den von pokern aufm großen lcdfernseher?
      fail

      große lcd/plasma fernseher haben beschissene auflösungen.
      ein normaler 32" lcd hat meistens 1300 x 700 im bereich, da ist jeder 15" laptop besser ;)

      wie oben schon gesagt, die größe ist egal, es kommt nur auf die auflösung an
    • niker19
      niker19
      Bronze
      Dabei seit: 28.12.2006 Beiträge: 2.918
      naja full hds haben ja 1900x1080. macht den son großen unterschied die meitsen normalen tfts haben ja auc nur 1900x1200. sind ja nur 120 pixel mehr.
    • t000piC
      t000piC
      Black
      Dabei seit: 02.02.2009 Beiträge: 1.431
      ich wollte mir jetzt nen 26 zoller zulegen.
      Hab bis jetzt die beiden in Erwägung gezogen.


      Samsung Syncmaster T260

      Samsung SyncMaster 2693HM


      Welchen würdet ihr nehmen?
      Gibt es da noch bessere Alternativen
      und von welchem Dell Monitor war oben die Rede?
    • Keiji
      Keiji
      Bronze
      Dabei seit: 15.01.2007 Beiträge: 2.372
      sind etwa 228000 mehr :D
    • daylights
      daylights
      Bronze
      Dabei seit: 04.12.2008 Beiträge: 581
      Als ihr am Anfang mit zB 2x 24 Zoll gespielt habt, war das ne große Umstellung zu einem Monitor?

      man rutscht ja sozusagen mit der maus immer über einen monitor zum anderen rüber. ich hoffe ihr versteht was ich meine. alles nur gewöhnungssache?
    • niker19
      niker19
      Bronze
      Dabei seit: 28.12.2006 Beiträge: 2.918
      Original von Keiji
      sind etwa 228000 mehr :D
      haha stimmt hab das mal vergessen:D :D :D
      aber is das krasser unterschied?

      @tooopic:
      die meinen wohl den hier oder den vorgänger davon:
      http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=de&l=de&s=dhs&cs=dedhs1&sku=142650
    • 1
    • 2