NL50 SH - So etwas normal?

    • Matzelinho89
      Matzelinho89
      Bronze
      Dabei seit: 09.03.2007 Beiträge: 1.335
      Hallo,

      spiele momentan NL50 - NL100

      Mein Problem: Alles was ich auf 100 gewinne, verliere ich auf 50.

      Habe mich damals schon auf 50 "umgerigged" gefühlt.

      Ich will jetzt wirklich nicht rumheulen, sondern einfach nur wissen, ob das einfach nur Varianz sein kann. Ich finde schon, dass das eine Samplesize ist:#



      mfg
  • 25 Antworten
    • Lophec
      Lophec
      Bronze
      Dabei seit: 04.11.2006 Beiträge: 2.068
      810k nl25 :f_eek:
    • kaubi
      kaubi
      Bronze
      Dabei seit: 21.04.2007 Beiträge: 1.692
      total geiles Bild Alter.
    • Moneypenny76
      Moneypenny76
      Bronze
      Dabei seit: 29.01.2006 Beiträge: 838
      Hi

      Ich nehme an Du spielst SSS. Kein normaler Mensch würde sonst wohl 800k Hände auf NL .25 spielen.

      Meine längste Breakeven Phase mit SSS war rund 250k Hände. Is also schon noch im Rahmen.

      Grüsse

      MP
    • Matzelinho89
      Matzelinho89
      Bronze
      Dabei seit: 09.03.2007 Beiträge: 1.335
      Keine SSS

      Alles BSS

      Scheißt auf NL25..

      Es geht hier um NL50...
    • Mariodaman
      Mariodaman
      Bronze
      Dabei seit: 18.11.2009 Beiträge: 345



      Also so sieht es bei mir aus auf NL10+NL25

      Eine solche Varianz ist bei einer Samplesize wie bei dir von über 100k händen natürlich alles andere als normal, aber dennoch möglich. Ob normal, oder rigged... du findest es nur heraus wenn du weiter NL50 spielst ^^
    • ForTheLove
      ForTheLove
      Bronze
      Dabei seit: 19.08.2007 Beiträge: 8.063
      Was willst du hören?
      Das es der Doomswitch ist weil dich Jemand nicht leiden kann?


      Ganz offensichtlich kann das Varianz sein, sonst wärs ja nicht passiert.
      Und warum spielst du beide Limits, wenn du auf dem kleineren Verluste machst?



      Es kann auch sein das du zu schlecht für NL50 UND NL100 bist, aber die Varianz es gut mit dir meinte, als du NL100 gespielt hast :D
      Oder das du die Limits einfach unterschiedlich spielst, deine Stats sind ja auch nicht identisch.
    • Moo2000
      Moo2000
      Bronze
      Dabei seit: 31.03.2009 Beiträge: 1.750
      Steht doch schon beim $EV, dass er auf NL100 etwas Glück und auf NL50 viel Pech mit der Varianz hatte. Mehr gibts da auch nicht zu erklären.
    • oldnick
      oldnick
      Bronze
      Dabei seit: 10.01.2008 Beiträge: 149
      Die samplesize auf NL100 ist einfach viel zu klein mit 16k hands.

      Ganz ehrlich finde ich die Winrate auf NL25 nicht besonders gut. Meiner Meinung nach müssen etliche Leaks vorhanden sein, sosnt würde die anders aussehen.

      Wie viele Tische spielst du?
    • Matzelinho89
      Matzelinho89
      Bronze
      Dabei seit: 09.03.2007 Beiträge: 1.335
      16 - 22 Tische
    • tron1977
      tron1977
      Bronze
      Dabei seit: 24.07.2008 Beiträge: 55
      Bin auch dieser Meinung:
      Das einzige Limit was du wirklich halbwegs geschlagen hast war NL10

      Im Prinzip hast du dir die BR für höhere Limits auf NL25 zusammen gespart, was aber nicht bedeutet, dass man auch höhere Limits (schon) spielen kann.

      Varianz ist aber wie immer natürlich nicht ganz auszuschließen...
    • oldnick
      oldnick
      Bronze
      Dabei seit: 10.01.2008 Beiträge: 149
      Auch adjusted ist deine winrate auf NL50 sehr niedrig.

      Was willst du denn mit so vielen Tischen erreichen?

      Winnings sind immer > Rakeback
    • Moo2000
      Moo2000
      Bronze
      Dabei seit: 31.03.2009 Beiträge: 1.750
      Du hast auf NL50 nach Allin-EV ca. 2,5bb/100 (den kann man übrigens im HEM auch direkt anzeigen, sollte man sich vor dem Öffnen so eines Threads mal mit beschäftigt haben), was zwar nicht gerade berauschend ist, aber fürs Massgrinden mit 20 Tischen auch auf NL100 ausreicht, zumal es zumindest auf Stars auf NL100 eher leichter als auf NL50 ist und man noch weniger Rake zahlt.
    • Heinbloed83
      Heinbloed83
      Bronze
      Dabei seit: 23.11.2006 Beiträge: 787
      spiel NL75, dann läufts
    • oldnick
      oldnick
      Bronze
      Dabei seit: 10.01.2008 Beiträge: 149
      Spiel die Hälfte der Tische und versuch deine Winrate zu verdoppeln. Dann kannst du Tische dazu nehmen oder aufsteigen.
    • IDreamofVicky
      IDreamofVicky
      Global
      Dabei seit: 02.11.2007 Beiträge: 929
      Original von Matzelinho89
      16 - 22 Tische
      y0, kein wunder dass du so abnittest.

      16-22 tische sh ist echt mal ein joke...

      mach mal ein versuch mit nur 6 tischen und spiel poker, dann sollte das mit der winrate auch anders werden.
    • Carty
      Carty
      Bronze
      Dabei seit: 17.05.2006 Beiträge: 11.791
      Original von oldnick
      Die samplesize auf NL100 ist einfach viel zu klein mit 16k hands.

      Ganz ehrlich finde ich die Winrate auf NL25 nicht besonders gut. Meiner Meinung nach müssen etliche Leaks vorhanden sein, sosnt würde die anders aussehen.

      Wie viele Tische spielst du?
      für 22 tabled sind fast 4bb/100 eigentlich garnicht mal so schlecht...dazu noch RB und man ist bei 5bb
    • Aerox88
      Aerox88
      Bronze
      Dabei seit: 31.01.2007 Beiträge: 2.906
      lass dir von denen die nur mekern nichts sagen. spiel einfach NL100 solange es gut geht. kannst ja immer noch absteigen br sollte ja vorhanden sein. deine stats sind für die limits auch gut ich hab auch erst nach NL100 weiter aufgeloosed, und auch mit dem "nitten" können höhere winrates erziehlt werden wie die meisten hier haben. einfach NL50 weg lassen und NL100 spielen. (evtl. am anfang tischanzahl nen bisschen veringern, da du durch den lernvortschritt langfristig mehr winnings einfährst auch wenn du dann wieder mehr tische spielst)
    • SpiCy51
      SpiCy51
      Bronze
      Dabei seit: 14.09.2008 Beiträge: 2.010
      Original von Carty
      Original von oldnick
      Die samplesize auf NL100 ist einfach viel zu klein mit 16k hands.

      Ganz ehrlich finde ich die Winrate auf NL25 nicht besonders gut. Meiner Meinung nach müssen etliche Leaks vorhanden sein, sosnt würde die anders aussehen.

      Wie viele Tische spielst du?
      für 22 tabled sind fast 4bb/100 eigentlich garnicht mal so schlecht...dazu noch RB und man ist bei 5bb

      LOL 22 table 4bb sind NUTS, zumindest bei sh.


      @tron, du würdest nichtmal 2bb/100 haben bei 22 tables, lets bet?:D
    • tron1977
      tron1977
      Bronze
      Dabei seit: 24.07.2008 Beiträge: 55
      Nachtrag mit den Tables kann quasi erst nach meinem Post...
      Ist natürlich auch eine Erklärung.


      @ Winrate: Würde ich SSS spielen (was ich niemals machen werde), könntest du sogar recht haben...
    • 1
    • 2