Ich spiele ab 200k. Da ist auf jeden Fall EV+
Original von xraxauf .5/1 sind 50c ein halber bb, auf 2/4 sind 50c ein achtel bb. im endeffekt bedeutet das, dass der rake/100 auf niedrigeren limits durch den JP wesentlich mehr waechst, als er das auf hoeheren limits tut. deshalb wuerd ich unter 2/4 niemals BBJ spielen. wenn der rake so hoch ist, dass ich (ohne den zu erwartenden jackpotgewinn) insgesamt losing player bin (was auf einem limit wie .5/1 BBJ fast garantiert der fall sein wird) bringt es mir auch gar nichts, dass die tische wegen der BBJ-groesse mathematisch doch noch +ev sindOriginal von DonRaziel JP-Tische lohnen sich erst ab 2/4 bei einer Potgröße von 200.000. Da gibts auch ne genaue Tabelle zu dem Thema hier im Forum, allerdings kommt man da erst mit Goldstatus ran.Wieso nur ab 2/4 ? 50c sind 50c, egal auf welchem Limit. Einsatz in Bezug zum möglichen Gewinn = EV . Das man erst ab Gold an die JP Artikel kommt wußte ich nicht.
Original von xraxgut... dann muss aber deine BR gross genug sein, um die verluste, die du als losing player wegen des hoeheren rakes machst, so lange aushalten zu koennen, bis du den BBJ triffst. ist ja noch +evOriginal von DonRaziel Natürlich sind 50c = 50c, die Frage ist aber, wie hoch dieser Betrag in Relation zur durchschnittlichen Pottgröße ist. Angenommen du würdest ein Limit spielen, auf dem die durchschnittliche Potgröße vielleicht 70c ist, dann würden an einem JP-Tisch 50c davon abgezogen werden, das sind 5/7 des Pots. Auf einem höheren Limit macht der JP-Beitrag weniger vom Durchschnittspot aus, weshalb es erst ab Potgrößen profitabel sein kann, die ab 2/4 aufwärts erreicht werden.Nö, ich sehe das anderst. Ob sich der Einsatz in den Jackpot lohnt oder nicht hängt einzig von - der höhe des Einsatzes, - der höhe des zu erwartenden Gewinns und - der Wahrscheinlichkeit ab ob der Gewinnfall eintrifft. Alle drei Faktoren sind unabhängig vom Level.
wenn man einen kassierts lohnt sichs immer 
