Also, folgende Annahmen:
Wir sind oop am river, pot ist 5bb groß
villain ist ne callingstation, wenn wir checken, wird er nur in 10% der fälle ne schlechtere hand betten => c/c wäre -ev
Unsere Hand ist allerdings so stark, dass wir gegen seine calling range noch 40% equity haben, die bet an sich wäre also auch -ev.
Gilt unter diesen annhamen stets, dass in so einem spot c/f > b/f > c/c weil wir den river nur dann betten, wenn wir eine valuebet sehen?
Es würde ja aber andererseits, wenn villain in 20% der fälle mit einer schlechteren Hand betten würde, c/c +ev wäre, aber b/f dann die bessere line wäre, weil wir gegen seine calling range eine bessere equity hätten als gegen seine betting range?
Frage ist jetzt also, was wäre in Fall a) besser, was in Fall b) und hängt es damit zusammen, dass wir durch die höhere bluffquote von villain hier gezwungen werden, so oder so eine bet reinzutuen?
