FL 0,10/0,20 FR 17 Tabling wtf?!

    • CCFreak
      CCFreak
      Bronze
      Dabei seit: 26.02.2007 Beiträge: 549
      Hi Leute,

      Schau gerade in meinen TableScanner rein und sehe, dass eine von den UltraNits 17 Tische parallel grindet. Ist das nicht ein bißchen zu krass?!
      Hat 14/7/1,8/wts 40/459hands
      Ist mir aber extrem exploitable aufgefallen. Offensichtlich halt wegen der extrem hohen Anzahl an den Tischen. Ist 17 Tabling im FL wirklich noch profitabel und bin Ich zu schlecht oder ist das ein Bot?! :D
  • 18 Antworten
    • RaiserBlade
      RaiserBlade
      Bronze
      Dabei seit: 17.10.2007 Beiträge: 5.759
      Vllt solltest das nächste mal nicht nur den TableScanner einschalten.
      Wenn mir ein extrem exploitable Spieler auffällt setz ich mich erst mal an seine Tische.
    • CCFreak
      CCFreak
      Bronze
      Dabei seit: 26.02.2007 Beiträge: 549
      Original von RaiserBlade
      Vllt solltest das nächste mal nicht nur den TableScanner einschalten.
      Wenn mir ein extrem exploitable Spieler auffällt setz ich mich erst mal an seine Tische.
      War an allen Tischen mit ihm (zwangsläufig^^). Allerdings spiele Ich selber atm nur 4-5 Tische und bin damit auch absolut zufrieden.
    • victor0891
      victor0891
      Bronze
      Dabei seit: 03.01.2009 Beiträge: 472
      Spielt er FR oder SH-Tische? :f_eek:

      Wenn SH dann geht er definitiv unter. Aber auch Fullring imo kaum profitabel zu spielen.
    • draghkar
      draghkar
      Bronze
      Dabei seit: 16.08.2006 Beiträge: 12.432
      was soll FL20 sein?

      17 tables ist nicht allzuviel, vor allem nicht fr
    • LOncleSoul
      LOncleSoul
      Silber
      Dabei seit: 15.12.2007 Beiträge: 3.994
      sne grinder obv!
    • CCFreak
      CCFreak
      Bronze
      Dabei seit: 26.02.2007 Beiträge: 549
      Der spielt FR. Alle Tische die auf 0,10/0,20 verfügbar sind. :D
    • TeK1337
      TeK1337
      Bronze
      Dabei seit: 18.01.2005 Beiträge: 1.546
      wenn unter 17 tische laufen dann fang ich garnicht erst an..... sondern verplemper lieber meine zeit hier im forum.. oh wait
    • kombi
      kombi
      Bronze
      Dabei seit: 20.08.2006 Beiträge: 9.244
      Reich wird er dadurch jedenfalls nicht. Aber vielleicht hat er mit jemandem eine Challenge am Start.
    • Locutus86
      Locutus86
      Bronze
      Dabei seit: 25.04.2008 Beiträge: 1.079
      Original von draghkar


      17 tables ist nicht allzuviel, vor allem nicht fr

      17 Tische ist mit sicherheit ziemlich viel. Aber klar, gibt immer jemanden, der mehr spielt ;-)
    • Tala2xlc
      Tala2xlc
      Bronze
      Dabei seit: 07.08.2008 Beiträge: 68
      Der spielt jeden Mittag so viele Tische.
      Bin im Moment auch Fl.1/.2 am spielen.

      Thula oder so heisst der,oder?

      Ist aber trotzdem nur Silverstar^^
    • clemensfritz08
      clemensfritz08
      Bronze
      Dabei seit: 25.05.2008 Beiträge: 642
      Original von Locutus86
      Original von draghkar


      17 tables ist nicht allzuviel, vor allem nicht fr

      17 Tische ist mit sicherheit ziemlich viel. Aber klar, gibt immer jemanden, der mehr spielt ;-)
      Ich spiele atm 16 FR Tische (oder 8-10 SH) BSS.
      Alles machbar und solider winningplayer. Also wenn man sich mal dran gewöhnt hat ist alles möglich. BB/100 Wert zwar schlechter, dabei aber $/h wesentlich höher plus mehr rakeback.
    • Funkmaster
      Funkmaster
      Bronze
      Dabei seit: 30.04.2005 Beiträge: 4.073
      Original von clemensfritz08
      Original von Locutus86
      Original von draghkar


      17 tables ist nicht allzuviel, vor allem nicht fr

      17 Tische ist mit sicherheit ziemlich viel. Aber klar, gibt immer jemanden, der mehr spielt ;-)
      Ich spiele atm 16 FR Tische (oder 8-10 SH) BSS.
      Alles machbar und solider winningplayer. Also wenn man sich mal dran gewöhnt hat ist alles möglich. BB/100 Wert zwar schlechter, dabei aber $/h wesentlich höher plus mehr rakeback.
      FL != NL
    • thwendl
      thwendl
      Bronze
      Dabei seit: 03.08.2008 Beiträge: 343
      Jetzt gerade sind es nur 21.
    • clemensfritz08
      clemensfritz08
      Bronze
      Dabei seit: 25.05.2008 Beiträge: 642
      Original von Funkmaster
      Original von clemensfritz08
      Original von Locutus86
      Original von draghkar


      17 tables ist nicht allzuviel, vor allem nicht fr

      17 Tische ist mit sicherheit ziemlich viel. Aber klar, gibt immer jemanden, der mehr spielt ;-)
      Ich spiele atm 16 FR Tische (oder 8-10 SH) BSS.
      Alles machbar und solider winningplayer. Also wenn man sich mal dran gewöhnt hat ist alles möglich. BB/100 Wert zwar schlechter, dabei aber $/h wesentlich höher plus mehr rakeback.
      FL != NL
      Is klar, nur macht das nen grossen Unterschied? Wenn ja, warum. Dachte, dass sich das nichts nimmt.
    • DieExe
      DieExe
      Silber
      Dabei seit: 07.03.2008 Beiträge: 2.393
      Original von Funkmaster
      Original von clemensfritz08
      Original von Locutus86
      Original von draghkar


      17 tables ist nicht allzuviel, vor allem nicht fr

      17 Tische ist mit sicherheit ziemlich viel. Aber klar, gibt immer jemanden, der mehr spielt ;-)
      Ich spiele atm 16 FR Tische (oder 8-10 SH) BSS.
      Alles machbar und solider winningplayer. Also wenn man sich mal dran gewöhnt hat ist alles möglich. BB/100 Wert zwar schlechter, dabei aber $/h wesentlich höher plus mehr rakeback.
      FL != NL
      :heart: :heart:
    • hacklberry
      hacklberry
      Bronze
      Dabei seit: 24.04.2007 Beiträge: 3.881
      Original von clemensfritz08
      Original von Funkmaster
      Original von clemensfritz08
      Original von Locutus86
      Original von draghkar


      17 tables ist nicht allzuviel, vor allem nicht fr

      17 Tische ist mit sicherheit ziemlich viel. Aber klar, gibt immer jemanden, der mehr spielt ;-)
      Ich spiele atm 16 FR Tische (oder 8-10 SH) BSS.
      Alles machbar und solider winningplayer. Also wenn man sich mal dran gewöhnt hat ist alles möglich. BB/100 Wert zwar schlechter, dabei aber $/h wesentlich höher plus mehr rakeback.
      FL != NL
      Is klar, nur macht das nen grossen Unterschied? Wenn ja, warum. Dachte, dass sich das nichts nimmt.
      In FL haste viel mehr Action... Mehr Action = Mehr Arbeit
    • Funkmaster
      Funkmaster
      Bronze
      Dabei seit: 30.04.2005 Beiträge: 4.073
      Na ja, bei FL hast du halt viel mehr Entscheidungen zu treffen, da du viel öfters Turn und River spielst als in NL und wohl auch generell mehr Hände spielst.

      Ich hätte kein Problem damit bspw. 10 NL FR Tische zu spielen, bekomme aber bei mehr als 4 Tischen FL SH schon Probleme. Habe aber schon ewig kein FL FR mehr gespielt, kann daher nicht sagen ob man da profitabel mehr als 10 Tsiche spielen kann, ist schon ein großer Unterschied zwischen FR und SH.
    • clemensfritz08
      clemensfritz08
      Bronze
      Dabei seit: 25.05.2008 Beiträge: 642
      Original von hacklberry
      Original von clemensfritz08
      Original von Funkmaster
      Original von clemensfritz08
      Original von Locutus86
      Original von draghkar


      17 tables ist nicht allzuviel, vor allem nicht fr

      17 Tische ist mit sicherheit ziemlich viel. Aber klar, gibt immer jemanden, der mehr spielt ;-)
      Ich spiele atm 16 FR Tische (oder 8-10 SH) BSS.
      Alles machbar und solider winningplayer. Also wenn man sich mal dran gewöhnt hat ist alles möglich. BB/100 Wert zwar schlechter, dabei aber $/h wesentlich höher plus mehr rakeback.
      FL != NL
      Is klar, nur macht das nen grossen Unterschied? Wenn ja, warum. Dachte, dass sich das nichts nimmt.
      In FL haste viel mehr Action... Mehr Action = Mehr Arbeit
      OK, wenn du meinst. Ich kenn mich nun aber mit FL gar nicht aus, glaub dir dann einfach mal.