BBJ Rake und +ev oder -ev

    • TimboXX83
      TimboXX83
      Bronze
      Dabei seit: 18.05.2008 Beiträge: 1.217
      Hab mich ehrlich gesagt kaum mit dem zusätzlichem Rake vom BBJ beschäftigt, aber las eben folgenden Beitrag:

      Original von Ajezz
      Nein.

      Beispiel:
      Du spielst $.5/$1 SH. Angenommen, dort sind 50% der Hände raked (ich weiß den genauen Wert nicht, aber 50% sollte wohl eher am unteren Rand liegen).
      Dann zahlst du auf 100 Hände 50 mal den Jackpotbeitrag, also insgesamt 25$. Das sind 25 BB/100, pro Spieler also etwas mehr als 4BB/100. Deine Winrate muß also nach "normalem" Rake mindestens 4 BB/100 betragen, damit der Tisch gut für dich ist.
      So gute Tische wirst du wohl nicht mal auf den Microstakes finden, da hilft auch keine Table Selection.
      Das hört sich ja schon recht viel an. Spiele NL25 SH und würde gerne wissen, wie es sich da verhält. Spielt Ihr die Jackpot Tische? Wenn man sich an keine Jackpot Tische mehr setzen kann und diese 20BB min. Tische nicht spielen will sieht es imo recht mager aus bei Party...
  • 15 Antworten
    • Lammkeule
      Lammkeule
      Bronze
      Dabei seit: 29.03.2006 Beiträge: 1.415
      Moin! :f_grin:

      Dazu gab es schon mal einen Thread: Bad Beat Jackpot +EV: Exakte Tabelle

      Beste Grüße, Keule
    • TimboXX83
      TimboXX83
      Bronze
      Dabei seit: 18.05.2008 Beiträge: 1.217
      Original von Lammkeule
      Moin! :f_grin:

      Dazu gab es schon mal einen Thread: Bad Beat Jackpot +EV: Exakte Tabelle

      Beste Grüße, Keule
      Da hab ich den Beitrag doch her...

      Wollte nur wissen, ob Ihr die Tische dennoch spielt, also den zusätzlichen Rake infach ignoriert. Seht Ihr die Tische trotzdem noch als +ev an, weil einfach mehr Fische an den Jackpot Tischen spielen?
    • millionaire
      millionaire
      Bronze
      Dabei seit: 15.12.2006 Beiträge: 835
      der grund dafür, dass du bbj tische spielst, ist ja nicht die eventuell höhere fischdichte, sondern der jackpot den du eventuell gewinnst.
      falls die tabelle in dem anderen thread stimmen sollte, siehst du ja ab welcher jackpotgröße die tische, trotz des höheren rakes, profitabel zu spielen sind.
    • TimboXX83
      TimboXX83
      Bronze
      Dabei seit: 18.05.2008 Beiträge: 1.217
      Original von millionaire
      der grund dafür, dass du bbj tische spielst, ist ja nicht die eventuell höhere fischdichte, sondern der jackpot den du eventuell gewinnst.
      falls die tabelle in dem anderen thread stimmen sollte, siehst du ja ab welcher jackpotgröße die tische, trotz des höheren rakes, profitabel zu spielen sind.
      Ach, schnick schnack. Wegen EV Berechnung kann man die Jackpot Tische fast nie spielen. Imo sind aber mehr Fische an diesen Tischen. Macht Ihr euch überhaupt Gedanken darum? Spielt Jemand echt erst ab nem bestimmten Jackpot diese Tische?
    • anko1
      anko1
      Global
      Dabei seit: 07.09.2006 Beiträge: 866
      Original von TimboXX83
      Original von millionaire
      der grund dafür, dass du bbj tische spielst, ist ja nicht die eventuell höhere fischdichte, sondern der jackpot den du eventuell gewinnst.
      falls die tabelle in dem anderen thread stimmen sollte, siehst du ja ab welcher jackpotgröße die tische, trotz des höheren rakes, profitabel zu spielen sind.
      Ach, schnick schnack. Wegen EV Berechnung kann man die Jackpot Tische fast nie spielen. Imo sind aber mehr Fische an diesen Tischen. Macht Ihr euch überhaupt Gedanken darum? Spielt Jemand echt erst ab nem bestimmten Jackpot diese Tische?
      Ich nicht. =)
      Schöne Grüße.
    • josch2001
      josch2001
      Black
      Dabei seit: 25.03.2006 Beiträge: 16.975
      Das ist doch ganz einfach: Die Tabelle sagt dir den EV der BBJ Tische und zwar dann wenn der EV des Tisches ansonsten +/- 0 ist. Ist der EV des Tisches höher, kannst du auch spielen wenn der BBJ geringer ist, als in der Tabelle angegeben un umgekehrt. Wie dein EV am Tisch ist hängt jetzt von deinem relativen können zu deinen Gegnern ab. Das musst du halt in etwa einschätzen können.
      Pauschalisieren kann man das nicht, daß am BBJ mehr Fische sitzen. Also ich schau da schon danach.

      BTW: wo sind eigtl. die BBJ bei 3/6 und 5/T FL hin , find da keine mehr
    • M4ST0R
      M4ST0R
      Bronze
      Dabei seit: 02.02.2006 Beiträge: 10.186
      5/10 ist einer voll und 3/6 einer leer.
    • Fruechte
      Fruechte
      Bronze
      Dabei seit: 18.10.2009 Beiträge: 1.549
      Jackpot Tische spielt man nur deshalb, da sich dort oft die dicksten Fische hinverirren.
    • naidoOn
      naidoOn
      Gold
      Dabei seit: 02.08.2006 Beiträge: 345
      da fische aspekt des rakes ignorieren, ist dort auch die dichte höher und von daher sollte man sie aus prinzip profitabler spielen können .... sowie die 20-50bb tables
    • josch2001
      josch2001
      Black
      Dabei seit: 25.03.2006 Beiträge: 16.975
      Kann man doch so gar nicht sagen, wenn mir an jedem Pot 0.5/1 50 Cent abgezogen werden macht sich das schon sehr bemerkbar, bei nem 10/20 Tisch fällt es nicht so sehr ins Gewicht und ich hab auch schon Jackpottische ganz ohne Fische gesehen.
    • P0k3rPr0
      P0k3rPr0
      Silber
      Dabei seit: 25.02.2009 Beiträge: 853
      es werden nicht mehr wie früher 50 cent abgezogen, sondern 1/10 des pots bis höchstens 50 cent.
      also 10% zuatzrake auf raked hands. auf 10/20 is dann natürlich jede raked hand automatisch bei 50cent zusatzrake.
      wegen der änderung drüften aber auch die +ev -ev tabellen die hier ständig verlinkt werden nicht mehr aktuell sein.
    • josch2001
      josch2001
      Black
      Dabei seit: 25.03.2006 Beiträge: 16.975
      Wenn das so ist, hast du natürlich Recht.
    • CallYaDown83
      CallYaDown83
      Bronze
      Dabei seit: 30.08.2010 Beiträge: 61
      Ist diese Tabelle erst ab Gold-Status einzusehen? ODer ist sie geloescht?
      Mich weurde das auch interessieren...
      Bzw. gibt es inzwischen eine neue, mit neuen Berechnungen?
    • HAVVK
      HAVVK
      Bronze
      Dabei seit: 29.12.2005 Beiträge: 18.323
      jo, das Unterforum ist erst ab Gold

      aber die Tabelle ist ja eh ned mehr aktuell wegen der Änderungen von Party und daher bestenfalls als grober Richtwert zu gebrauchen
    • DerDicke82
      DerDicke82
      Bronze
      Dabei seit: 16.12.2006 Beiträge: 1.739
      Moin,

      es wurde ja schon gesagt das die o.g. Tabelle nicht mehr gilt, da jetzt bis zu einem 5 Dollarpot 10% zusätzlicher Rake genommen wird, d.h. gleichzeitig ja auch je niedriger das Limit desto schlimmer die Auswirkungen auf den Rake. Das Maxrake wird ja "nur" um 16,666% angehoben.

      d.h. ihr bezahlt bis zu einem 5 $ Pot 300 % Rake und ab erreichen des Rakecaps dann 116,66% Rake

      Das gilt für 6+ Spieler am Tisch, bei 2-5 sind es dann 300% - 125 % Rake.

      Ihr seht also, je näher die durchschnittliche Potgröße am Rakecap ist desto weniger zusätzlichen Rake bezahlt ihr.

      Früher wurden pro 5 $ Pot fix 50 Cent Rake genommen, deswegen waren die niedrigen Limits so beliebt wenn der Jackpot hoch war, weil es dort nicht so häufig vorkam dass der zusätzliche Rake abgezogen wurde.

      Weitere Infos auch Hier im Thread

      Gruß, Stefan