midstakes profitabler als highstakes?

    • juztstylez19
      juztstylez19
      Bronze
      Dabei seit: 17.01.2009 Beiträge: 940
      hey

      ich hab mal etwas nachgeforscht und stelle mir die frage ob es doch nicht profitabler ist auf den midstakes zu grinden? alleine der traffic auf den highstakes nimmt ja schon deutlich ab...samstag abend findet man auf den großen seiten wie stars oder ftp ca. 6 nl 1k tische...im i poker netzwerk waren es sogar etwas weniger und im ongame netzwerk etwas mehr! wenn man aber auf stars oder ftp sich die midstakes tische anguckt, hat man ja eine relativ große auswahl an tischen...würde mal gerne wissen was die leute zur dieser einschätzungen sagen können die vor kurzem auf den highstakes aufgestiegen sind oder aber high - und midstakes mixen...
  • 19 Antworten
    • jor1ss
      jor1ss
      Bronze
      Dabei seit: 20.07.2008 Beiträge: 258
      bin jetzt kein high/midstakes spieler aber ich hab bei den meisten gelesen, dass sie bei zu wenig traffic einfach die limits mixen
    • Kimbolone
      Kimbolone
      Bronze
      Dabei seit: 20.08.2007 Beiträge: 4.752
      Original von jor1ss
      bin jetzt kein high/midstakes spieler aber ich hab bei den meisten gelesen, dass sie bei zu wenig traffic einfach die limits mixen
      this

      wo ist das problem, NL400 bis NL1k mixes zu spielen? :)
    • juztstylez19
      juztstylez19
      Bronze
      Dabei seit: 17.01.2009 Beiträge: 940
      Original von Kimbolone
      Original von jor1ss
      bin jetzt kein high/midstakes spieler aber ich hab bei den meisten gelesen, dass sie bei zu wenig traffic einfach die limits mixen
      this

      wo ist das problem, NL400 bis NL1k mixes zu spielen? :)
      weiß nicht bin nicht so der mixer ;)
    • chrischiberlin
      chrischiberlin
      Bronze
      Dabei seit: 05.12.2007 Beiträge: 13.112
      wenn man seiten mischt, gibt es auf nl1k+ definitiv mehr als genug tische. alleine auf stars gibt es gerade um die 20 tischem, grob auf gewissem pegel geschätzt^^
      ansonsten kann es natürlich sinn machen, profitablere nl400/600-tische zu spielen als toughe nl1k-tische zum beispiel. wenn du angesprochene limits spielen solltest, wirst du du relativ schnell entscheiden können, was für dich profitabler ist, denke ich!
    • juztstylez19
      juztstylez19
      Bronze
      Dabei seit: 17.01.2009 Beiträge: 940
      Original von chrischiberlin
      wenn man seiten mischt, gibt es auf nl1k+ definitiv mehr als genug tische. alleine auf stars gibt es gerade um die 20 tischem, grob auf gewissem pegel geschätzt^^
      ansonsten kann es natürlich sinn machen, profitablere nl400/600-tische zu spielen als toughe nl1k-tische zum beispiel. wenn du angesprochene limits spielen solltest, wirst du du relativ schnell entscheiden können, was für dich profitabler ist, denke ich!
      ja bin am überlegen ob man auf nl 400 nicht ne bessere hourly erreichen kann als nl 1k^^

      jemand erfahrungen + samplesize zur hourly?
    • stefeu
      stefeu
      Bronze
      Dabei seit: 10.01.2007 Beiträge: 5.097
      Original von juztstylez19
      Original von chrischiberlin
      wenn man seiten mischt, gibt es auf nl1k+ definitiv mehr als genug tische. alleine auf stars gibt es gerade um die 20 tischem, grob auf gewissem pegel geschätzt^^
      ansonsten kann es natürlich sinn machen, profitablere nl400/600-tische zu spielen als toughe nl1k-tische zum beispiel. wenn du angesprochene limits spielen solltest, wirst du du relativ schnell entscheiden können, was für dich profitabler ist, denke ich!
      ja bin am überlegen ob man auf nl 400 nicht ne bessere hourly erreichen kann als nl 1k^^

      jemand erfahrungen + samplesize zur hourly?
      No offense aber bei so einer Frage von einem Nl400 Spieler kann ich mir nur annen Kopf fassen.. :facepalm:
    • xn321
      xn321
      Bronze
      Dabei seit: 13.01.2008 Beiträge: 9.289
      Original von stefeu
      Original von juztstylez19
      Original von chrischiberlin
      wenn man seiten mischt, gibt es auf nl1k+ definitiv mehr als genug tische. alleine auf stars gibt es gerade um die 20 tischem, grob auf gewissem pegel geschätzt^^
      ansonsten kann es natürlich sinn machen, profitablere nl400/600-tische zu spielen als toughe nl1k-tische zum beispiel. wenn du angesprochene limits spielen solltest, wirst du du relativ schnell entscheiden können, was für dich profitabler ist, denke ich!
      ja bin am überlegen ob man auf nl 400 nicht ne bessere hourly erreichen kann als nl 1k^^

      jemand erfahrungen + samplesize zur hourly?
      No offense aber bei so einer Frage von einem Nl400 Spieler kann ich mir nur annen Kopf fassen.. :facepalm:

      +1
    • Naems
      Naems
      Bronze
      Dabei seit: 27.05.2008 Beiträge: 1.919
      versteh ich net, weil er nl1k net schlägt oder was?
    • BigLixNo1
      BigLixNo1
      Bronze
      Dabei seit: 28.04.2006 Beiträge: 1.716
      Original von stefeu
      Original von juztstylez19
      Original von chrischiberlin
      wenn man seiten mischt, gibt es auf nl1k+ definitiv mehr als genug tische. alleine auf stars gibt es gerade um die 20 tischem, grob auf gewissem pegel geschätzt^^
      ansonsten kann es natürlich sinn machen, profitablere nl400/600-tische zu spielen als toughe nl1k-tische zum beispiel. wenn du angesprochene limits spielen solltest, wirst du du relativ schnell entscheiden können, was für dich profitabler ist, denke ich!
      ja bin am überlegen ob man auf nl 400 nicht ne bessere hourly erreichen kann als nl 1k^^

      jemand erfahrungen + samplesize zur hourly?
      No offense aber bei so einer Frage von einem Nl400 Spieler kann ich mir nur annen Kopf fassen.. :facepalm:
      #3
    • Naems
      Naems
      Bronze
      Dabei seit: 27.05.2008 Beiträge: 1.919
      Original von stefeu
      Original von juztstylez19
      Original von chrischiberlin
      wenn man seiten mischt, gibt es auf nl1k+ definitiv mehr als genug tische. alleine auf stars gibt es gerade um die 20 tischem, grob auf gewissem pegel geschätzt^^
      ansonsten kann es natürlich sinn machen, profitablere nl400/600-tische zu spielen als toughe nl1k-tische zum beispiel. wenn du angesprochene limits spielen solltest, wirst du du relativ schnell entscheiden können, was für dich profitabler ist, denke ich!
      ja bin am überlegen ob man auf nl 400 nicht ne bessere hourly erreichen kann als nl 1k^^

      jemand erfahrungen + samplesize zur hourly?
      No offense aber bei so einer Frage von einem Nl400 Spieler kann ich mir nur annen Kopf fassen.. :facepalm:
      #4
    • Thrym
      Thrym
      Bronze
      Dabei seit: 27.08.2006 Beiträge: 618
      aus diesem grund (mixen) vermisse ich bei den anbietern eine funktion, die die beträge einfach in bigblind anzeigt, statt in geld. gerade bei vielen tischen kommt man schon manchmal böse durcheinander und callt ne bet gegen alle odds, weil es im limit drüber ne minbet gewesen wäre die man einfach autocallt ;)
    • Pokerfu
      Pokerfu
      Global
      Dabei seit: 11.02.2008 Beiträge: 7.523
      Original von Thrym
      aus diesem grund (mixen) vermisse ich bei den anbietern eine funktion, die die beträge einfach in bigblind anzeigt, statt in geld. gerade bei vielen tischen kommt man schon manchmal böse durcheinander und callt ne bet gegen alle odds, weil es im limit drüber ne minbet gewesen wäre die man einfach autocallt ;)
      das hält mich auch dermassen vom limit mixen ab. Die sollen das mal als bb anzeigen, daß man denen auch immer alles vorkauen muß.
    • Chief0r
      Chief0r
      Bronze
      Dabei seit: 15.01.2008 Beiträge: 3.810
      Original von Naems
      Original von stefeu
      Original von juztstylez19
      Original von chrischiberlin
      wenn man seiten mischt, gibt es auf nl1k+ definitiv mehr als genug tische. alleine auf stars gibt es gerade um die 20 tischem, grob auf gewissem pegel geschätzt^^
      ansonsten kann es natürlich sinn machen, profitablere nl400/600-tische zu spielen als toughe nl1k-tische zum beispiel. wenn du angesprochene limits spielen solltest, wirst du du relativ schnell entscheiden können, was für dich profitabler ist, denke ich!
      ja bin am überlegen ob man auf nl 400 nicht ne bessere hourly erreichen kann als nl 1k^^

      jemand erfahrungen + samplesize zur hourly?
      No offense aber bei so einer Frage von einem Nl400 Spieler kann ich mir nur annen Kopf fassen.. :facepalm:
      #4
      #drölf
    • aaaRt
      aaaRt
      Black
      Dabei seit: 15.08.2007 Beiträge: 17.605
      er spielt doch gar nicht nl400
    • pokertalent
      pokertalent
      Bronze
      Dabei seit: 17.08.2006 Beiträge: 874
      Ja aber kann doch sein?
    • aaaRt
      aaaRt
      Black
      Dabei seit: 15.08.2007 Beiträge: 17.605
      To you it's Poker man, to me this is my life

      dann wäre es der sickeste heater of all time. hat nämlich mitte mai noch nl25 gespielt ;)
    • Wessi72
      Wessi72
      Bronze
      Dabei seit: 25.07.2007 Beiträge: 448
      Original von aaaRt
      To you it's Poker man, to me this is my life

      dann wäre es der sickeste heater of all time. hat nämlich mitte mai noch nl25 gespielt ;)
      BBJ, und sucht jetzt ein weg das Geld möglichst schnell wieder loszuwerden :s_biggrin:
    • locasdf
      locasdf
      Black
      Dabei seit: 07.06.2008 Beiträge: 6.505
      Original von aaaRt
      To you it's Poker man, to me this is my life

      dann wäre es der sickeste heater of all time. hat nämlich mitte mai noch nl25 gespielt ;)
    • aaaRt
      aaaRt
      Black
      Dabei seit: 15.08.2007 Beiträge: 17.605
      jetzt man nicht frech werden junger mann