- 09.03.2007, 21:17
- Zuletzt editiert von BlackBull: 09.03.2007 21:18.
Original von BlackBull 3,2 war über ca. 20.000 Hände, ich weiß ist nicht viel, aber war trotzdem ein böser DS drin und auf den Limits drunter hatte ich auch ne winrate über 4BB. Wie Definiert Korn den Midstakes und High Limits, weil wenn FL erst auf 100/200 wieder profitabler ist, dann spiel ich lieber NL.lol 3,2 soll nich viel sein... also erstmal:ganz ehrlich, die winrate wirst du auf lange sicht nicht halten können! Die wird noch runter gehen, zumindest auf den höheren limits (ich weiß gerad nich mehr wie meine rate auf 2/4 war)... Wie genau Korn die Highstakes definiert weiß ich nicht aber ich denke das wird so ab 15/30 oder 20/40 beginnen...Du solltest dich aber eher fragen was dir mehr spaß macht und wo deine Ziele liegen wenn du auf ewig 2/4 oder 3/6 FL spielen willst dann ist es auf den entsprechenden Limits auf NL (NL100 und NL200 wenn ich mich nich irre) sicherlich profitabler...Wenn du aber ganz nach oben willst dann wirst du denk ich auf 200/400 mehr verdienen als auf NL1000. Genau weiß ich das allerdings nicht. Fakt ist du solltest das spielen was dir mehr spaß macht und worin du besser bist.. Ganz ehrlich als ob es dich später als Highroller juckt ob du 2000 oder 1800$ Stundenlohn hast
Original von Stane1985Spaß macht mir beides, aber NL halt vom Spiel etwas mehr. In FL bin ich moment natürlich noch besser als NL und hab Spaß am gewinnen.Original von BlackBull 3,2 war über ca. 20.000 Hände, ich weiß ist nicht viel, aber war trotzdem ein böser DS drin und auf den Limits drunter hatte ich auch ne winrate über 4BB. Wie Definiert Korn den Midstakes und High Limits, weil wenn FL erst auf 100/200 wieder profitabler ist, dann spiel ich lieber NL.lol 3,2 soll nich viel sein... also erstmal:ganz ehrlich, die winrate wirst du auf lange sicht nicht halten können! Die wird noch runter gehen, zumindest auf den höheren limits (ich weiß gerad nich mehr wie meine rate auf 2/4 war)... Wie genau Korn die Highstakes definiert weiß ich nicht aber ich denke das wird so ab 15/30 oder 20/40 beginnen...Du solltest dich aber eher fragen was dir mehr spaß macht und wo deine Ziele liegen wenn du auf ewig 2/4 oder 3/6 FL spielen willst dann ist es auf den entsprechenden Limits auf NL (NL100 und NL200 wenn ich mich nich irre) sicherlich profitabler...Wenn du aber ganz nach oben willst dann wirst du denk ich auf 200/400 mehr verdienen als auf NL1000. Genau weiß ich das allerdings nicht. Fakt ist du solltest das spielen was dir mehr spaß macht und worin du besser bist.. Ganz ehrlich als ob es dich später als Highroller juckt ob du 2000 oder 1800$ Stundenlohn hast
Höher als 2/4 will ich auf jeden Fall noch. Allerdings weiß wie un/realistisch es ist irgendwannmal an die 100/200 Tisch zu kommen.
Welche FL Limit Tische könnte man dann zum Beispiel mit NL1000 vergleichen ?
Das wäre so ein Level auf dem ich mich längerer Zeit aufhalten und wohl fühlen könnte und das nicht außerhalt der realitischen Reichweite ist.
Original von garten309Es war NL Blinds mal 4 = FL Blinds oder FL Big Bets. Bin mir da nicht mehr sicher wer es gesagt hatte (glaube Sammy Slaan oder so). Ist leider auch ne Ewigkeit her. Aber es war definitiv eine 4 in der Umrechnung.Original von BlackBull Welche FL Limit Tische könnte man dann zum Beispiel mit NL1000 vergleichen ? Das wäre so ein Level auf dem ich mich längerer Zeit aufhalten und wohl fühlen könnte und das nicht außerhalt der realitischen Reichweite ist.ich glaube 15/30 wenn ich die umrechnung richtig im kopf habe.
NL1k wäre dann entweder 20/40 oder 40/80.
Original von uTz84also ich bin mir sicher es war eine 3 in der umrechnung. so wie auch schon bakki geschrieben hat. nur inzwischen bin ich total verwirrt, was man mit was multiplizieren muss um was auch immer zu erhalten.Original von garten309Es war NL Blinds mal 4 = FL Blinds oder FL Big Bets. Bin mir da nicht mehr sicher wer es gesagt hatte (glaube Sammy Slaan oder so). Ist leider auch ne Ewigkeit her. Aber es war definitiv eine 4 in der Umrechnung.Original von BlackBull Welche FL Limit Tische könnte man dann zum Beispiel mit NL1000 vergleichen ? Das wäre so ein Level auf dem ich mich längerer Zeit aufhalten und wohl fühlen könnte und das nicht außerhalt der realitischen Reichweite ist.ich glaube 15/30 wenn ich die umrechnung richtig im kopf habe.
Original von sammy ja, würde ich. Die Harcdcore High Limit Fishe sind komischerweise meistens auf FL zu finden.ist doch nich komisch^^...der verlust in einer Hand ist halt überischtlicher wenn jeder call max. 60 kostet...wär für mich als hardcore fisch ein gutes argument
Original von KnudsenWie realitisch die 6bigbets auf NL jetzt sind im gegensatz zu den 2BB auf FL, die ich mit ziemlichen sicherheit spielen könnte, kann ich leider nicht sagen. Aber wenn ich NL 100 spielen würde, hätte ich nur 25 Stacks im Hintergrund, die finde ich vergleich zu über 400BB bei FL doch irgendwie risky.Original von BlackBull Da ich hier so nicht weiterkomme, stell ich einfach mal ne Rechnung auf und ihr sagt mir dann bitte, ob es Unfug ist oder nicht: Also, hab ne BR von 2,500$. Damit kann ich bequem FL 3/6 spielen. Nehmen wir an, ich hab da die Durschnittliche Gewinnerwartung von 2BB, dann komm ich auf 12$/100Hände. Auf NL könnte ich sehr bequem NL 50 spielen. Um da auf 12$/100 Hände zu kommen bräuchte ich allerdings 24BB/100 Hände, was mir grade irgendwie arg bescheuert vorkommt. O_oalso es wären zwar 24 bb aber nur 12 big bets. da aber fl 3/6 = nl 100 wären es nur noch 6 big bets. das ist auf nl realistisch
